Wo liegt da in deinen Augen der Vorteil vom Jika-Rig gegenüber dem Free-Rig? Ist ja eigentlich - bis auf das fixierte Blei - annähernd identisch. Der Krebs lässt sich halt beim Free-Rig deutlich leichter einsaugen.
Jika Rig
- Ersteller luho1986
- Erstellt am
BA-Supporter
Je nach Führung gibt es schon einen Unterschied beim Köderspiel.
Beim Jika reagiert der Köder etwas direkter auf die Gewichtsbewegungen, da ja mit diesem fest verbunden. Auch finde ich, dass man kleinste Zupfer in die Schnur, ohne das Gewicht zu bewegen, besser auf der Köder übertragen kann.
An manchen Tagen vielleicht der entscheidende Kick, an anderen Tage hat eben vielleicht die Entkopplung vom Gewicht beim Free-Rig die Nase vorne.
Dale Cooper
Bigfish-Magnet
Erstmal fische ich mit Stahlspitze und das ist beim FreeRig nicht zufriedenstellend machbar. Zudem finde ich diese direkte, zackigere Präsentation hart am Grund einfach bei Krebsen sehr authentisch. Würde das FreeRig auch gerne öfter fischen aber das Stahl ist da einfach doof^^
Schöne Rückmeldung gibt es beim Jika durch den speziellen Schwerpunkt des Gewichts auch. Beim FreeRig wohl ebenso...aber nicht ganz so direkt...
Onkel Pauli
BA Guru
Ich hatte mal gelesen, dass es sich um ein "tungstenähnliches" Material handeln soll. Eventuell eine Mischung mit einem geringeren Tungstenanteil.
Dale Cooper
Bigfish-Magnet
So fühlte sich das für mich auch an, wie ein "Metallgemisch"...
Onkel Pauli
BA Guru
Hab gerade nochmal im aktuellen Katalog gesucht. Beim DS-5 Type Bullet übersetzt die App "...hartes Material (Bleilegierung)...", beim DS-6 Sinker fehlt der Zusatz "(Bleilegierung)".
Beim Sinker fehlt die Klammer
Die Frage, die sich da stellt. Warum sollte die Firma extra bei den Sinkern verschweigen, dass ggf. Blei oder eine Bleilegierung verwendet wird?
Beim Sinker fehlt die Klammer
Die Frage, die sich da stellt. Warum sollte die Firma extra bei den Sinkern verschweigen, dass ggf. Blei oder eine Bleilegierung verwendet wird?
Saturday
BA Guru
- Registriert
- 18. Juni 2018
- Beiträge
- 4.042
- Punkte Reaktionen
- 4.622
@Dale Cooper | Kleine Experimentalidee: Ein dünnes Gefäß nehmen (z. B. Reagenzglas) und zur Hälfte mit Wasser füllen. Sinker reinlegen und Füllhöhe / Verdrängung abmessen (z. B. von außen Zollstock ranhalten, wenn das Gefäß keine Maßeinheiten hat). Vorgang mit Bleisinker gleichen Gewichts wiederholen (die Form dürfte egal sein, also gehen auch z. B. Bullets oder Lochbleie). Wenn die Wasserverdrängung signifikant abweicht, ist der Hauptbestandteil des DS-6 nicht Blei, sondern ein Metall mit anderer spezifischer Dichte.
A
AFE
Gast
Oder einfach mal einen Tungsten Sinker kaufen und dann festellen, dass der bei gleichem Gewicht ein deutlich niedrigeres Volumen hat und dann entscheiden ob reines Tungsten bevorzugt wird oder ein Sinker, bei dem das Material nicht eindeutig bestimmbar ist.
Saturday
BA Guru
- Registriert
- 18. Juni 2018
- Beiträge
- 4.042
- Punkte Reaktionen
- 4.622
Na wenn der Unterschied schon optisch so leicht erkennbar ist, wird das unbekannte Material ganz sicher kein Tungsten sein. Es gibt auch kein Metall "zwischen" Blei und Wolfram, welches für die Gewichtsherstellung geeignet wäre: https://de.m.wikibooks.org/wiki/Tabellensammlung_Chemie/_Dichte_fester_Stoffe
Verwendet habe ich schon Weights aus Zinn, Zink, Messing und Eisen bzw. Stahl als jeweiligen Hauptbestandteil. Von Bismut-Gewichten habe ich gehört, diese jedoch noch nicht verwendet. Allerdings haben alle genannten Metalle ein größeres Volumen als Blei, weswegen auch ein optischer Vergleich zwischen DS-6 und nem ähnlich geformten Bleisinker funktionieren müsste. Entweder sind die annähernd gleich voluminös oder der Bleisinker ist kleiner.
Zuletzt bearbeitet:
A
AFE
Gast
3/8 Oz
Onkel Pauli
BA Guru
3.5g, Links DS-6, rechts Noike Sinker
Onkel Pauli
BA Guru
Ebenfalls aus dem Katalog. Mich irritiert nur, dass die hier diesen "Klemm-Sinker" als Beispiel nutzen. Ich kenne mich aber in der Material-Materie nicht so aus.
Onkel Pauli
BA Guru
Am Ende ist es mir aber auch Wurst. Die Sinker sind eine kostengünstigere Alternative zu reinen Tungsten-Gewichten, von denen ich auch einige habe. Wie groß jetzt die Unterschiede zwischen dem Material und Tungsten ist, kann ich nicht messen. Beim Schleifen/Fischen der Rigs merke ich keine großen Unterschiede, was die Sensibilität angeht. Ich merke die Hindernisse/Strukturen im Wasser, was für mich u.a. ein ausschlaggebender Punkt ist.
Ruti_Island
BA Guru
- Registriert
- 28. Januar 2016
- Beiträge
- 3.166
- Punkte Reaktionen
- 5.687
Sinkt absolut senkrecht ab. Perfekt um an/in der Struktur zu fischen.
Dale Cooper
Bigfish-Magnet
Da ich seltenst mit mehr als 7g fische, ist das mit dem leichteren Einsaugen denk ich auch kein großes Thema für den Fisch
Da ich seltenst mit mehr als 7g fische, ist das mit dem leichteren Einsaugen denk ich auch kein großes Thema für den Fisch
Vorallem nicht mit Krebsen. Die werden ja eh meist recht hart attackiert.
Dale Cooper
Bigfish-Magnet
Exakt.
Der letztens war auch ziemlich aggro^^
