Ja, ich hatte oben geschrieben 60 GW für 3 Mrd/a. Die Größenordnung wird es sein. Aber das Stromsystem in DE kostet so ganz grob gerechnet um die 80 Mrd EUR/a, zukünftig ohnehin mehr. Da ist das ein nicht irrelevanter, aber keinesfalls dominanter Anteil.
2050 könnte dann nach der Theorie der 6 entscheidenden „Klimakipppunkte“ der Erde schon mehr als fünf nach zwölf sein. :-(
Ich weiß nicht wie Objektivität aussehen soll, wenn sie von Subjekten kommt und "sollte informiert werden" wünsche ich mir auch immer wieder zu vielen Grundlagenthemen, aber dass kann man gegenüber Erwachsenen in pluralistischen Gesellschaften nicht erzwingen.
www.zeit.de
Wo wir wieder beim Ursprung sind, über Sinn und Unsinn von E-Autos.
Ja, ich habe "mehr als nur im Ansatz" eine Ahnung, mit welchen Dingen sich die Industrie beschäftigen muss. Ich verdiene meine Brötchen durch die Zusammenarbeit mit den größten Industrieunternehmen im deutschsprachigen Raum. Dazu kommen Freunde und Bekannte, die sowohl in kleinen, als auch in großen, Unternehmen arbeiten - teilweise in leitender Position, teilweise in der Verwaltung in der Produktion.
Median von 12g CO2/kWh ist aber natürlich schon ziemlich ok, wenn Gas als nächste Alternative bei ca. 440g CO2/kWh liegt.
Nein, sehe ich nicht so! Das ganze Thema E-Mobilität ist untrennbar mit den Fragen verbunden, woher die Antriebsenergie kommt und wie sie produziert wird.
Dafür befindet sich hinter der Grenze (also auf deutscher Seite) im ehemaligen Salzbergwerk Herfa ein Lager für 3,2 Mio. Tonnen stark toxischer chemischer Abfälle (wie z. B. Arsen), by the way das weltweit größte Untertage-Lager dieser Art. Dagegen fielen in DE bisher "nur" rd. 15.000 Tonnen Atommüll an.
Das der Mainstream generell als was schlechtes empfunden wird, sehe ich nicht so. Mir fällt nur auf dass über bestimmte Themen eher einseitig informiert wird, insbesondere wenn es in die politische Agenda und in den gesellschaftlichen Mainstream passt. Und man kann dem Ottonormal-Bürger nun aber auch einfach nicht vorwerfen dass er sich zu solch "allgemeingültig spannenden" Themen wie Energieversorgung gefälligst im Netz oder sonstwo doch eine eigenständige und kritische Meinung bilden soll. Er hört und glaubt halt den Informationen die er fast täglich von Politik und Medien vorgebetet bekommt. Auch wenn dies teilweise Halb- oder geschönte Wahrheiten sind bzw. die negativen Seiten ausgespart werden.
www.nzz.ch
Auch nicht uninteressant:
Windkraft in Deutschland: So schlecht sind Windräder ausgelastet
Die Auslastung ihrer Windparks hüten die Betreiber wie ein Staatsgeheimnis. Die NZZ hat sie nun selbst berechnet. Die Ergebnisse sind ernüchternd.
graslutscher.de
Also alles Schwurbler bei der NZZ?Anti-Windkraft-Story der NZZ findet heraus, dass in Deutschland nicht immer der Wind weht
Also es gab ja schon wirklich eine Menge durchsichtiger Versuche, Windkraft schlechtzureden, aber der klägliche Take der NZZ (Neue Züricher Zeitung) ist schon ganz besonders drollig. Pünktlich zur Weltklimakonferenz scheinen ein paar Redaktionen große Sorgen
Der Artikel wurde vom Graslutscher schon ausführlich besprochen und ziemlich glaubhaft zerlegt.
