Nur für den, der sich wirklich mit der Materie mal auseinander setzen möchte.
In Kurzfassung für die "faulen", das Video ist etwas länger.
Der Meteorologe Klaus- Eckart Puls erklärt die Fehler an der CO2 Debatte. Dafür benutzt er keine "selbst erstellten" Übersichten oder dergleichen, sondern bezieht sich nur auf den IPCC Bericht. Alle Angaben stehen dort genauso im rohbericht drin. Aus diesem IPCC Rohbericht( dieser umfasst mehrere 100 Seiten und wird von sehr sehr vielen Wissenschaftlern versch Fachbereiche verfasst), wird dann ein finaler Bericht erarbeitet, den dann unsere Politiker vorgelegt bekommen. Der ist einfacher formuliert und stark zusammen gefasst.
Jetzt zu den Kernaussagen.
Im IPCC Rohbericht steht drin, das CO2 zwar ein Treibhaus Gas ist, jedoch auch, dass bei einer Verdopplung!!! unseres CO2 Ausstoßes die Erderwärmung nur wenige zehntel Grade zunehmen würde. Das sind physikalische gesetzmäßigkeiten, kurz gesagt jedes CO2 Molekül bewirkt weniger als das vorige. Wir haben zur Zeit ungefähr 400 ppm CO2 in der Atmosphäre, davon bewirken die ersten 20 ppm etwa eine Erwärmung von 0,8 Grad. ( Die ganz genauen Grad zahlen weiß ich nicht mehr, sinngemäß passt das aber, bei zweifeln müsst ihr das Video ansehen), die nächsten 20ppm nur noch 0,6 Grad usw und so fort. Bei unserem jetzigen Stand sind wir fast 0,0 Grad angelangt. Es geht nur noch um Hundertstel egal wie viel CO2 wir produzieren. Die Rate der Erwärmung sinkt mit jedem neuen Molekül.
Wir brauchen in unserer Atmosphäre allerdings mindestens 250ppm co2, ohne diese wären die Pflanzen nicht mehr zur fotosynthese fähig und alles Leben wäre dahin.
Im CO2 endbericht werden aber nun bei Verdopplung unseres CO2 Ausstoßes 2-5 Grad angegeben. Wo kommen die nun her, wenn im rohen IPCC doch physikalisch erläutert ist, das diese Werte mit CO2 als Treibhaus Gas nicht erreicht werden können?
Die Ersteller des zusammen gefassten Berichts, haben nicht mit den Werten von CO2 gerechnet (unserem zweitstärksten Treibhaus Gas) sondern mit Wasserdampf werten ( Wasserdampf ist das stärkste Treibhaus Gas).
Wenn man das macht, ergeben sich 2 Theorien.
1. Die paar Zehntel Grade die wir durch CO2 bewirken, sorgen dafür das durch die kleine zusätzliche Erwärmung mehr wasserdampf in der Atmosphäre entsteht. Mehr Wasserdampf bewirkt Erwärmung wodurch wieder mehr wasserdampf entsteht, wodurch es sich wieder erwärmt usw...
2. Man könnte genauso gut sagen, die Zehntel Grad co2, bewirken eine geringe Erwärmung, dadurch entsteht mehr Wasserdampf, und durch den wasserdmpf bilden sich wolken --> niederschlag --> abkühlung.
Es wird also nur eine vermutete These zur Grundlage genommen. OK, kann man machen.
Eckart Puls, zieht sich daraufhin eine Studie zu Rate. Wie ist die Wasserdampf wert Entwicklung der letzten Jahre?
Ein paar Wissenschaftler haben sich dafür ( unabhängig von der Klimaforschung) mal alle Wetterdaten der letzten Jahrzehnte angesehen, und nur die Wasserdampfwerte heraus gefiltert. Das Ergebnis?
Erste Tendenz: leicht steigend, und die letzten 20jahre: Tendenz leicht fallend.
Demnach stimmt die errechnete Theorie mit dem Wasserdampf schlichtweg nicht.
In
den Medien wird auch nirgends berichtet das die errechneten Werte der Erderwärmung sich nicht mit CO2 erreichen lassen, sondern sich auf diese Wasserdampf Theorie stützen.
Ist aufjedenfall interessant, wie gesagt wer es ausführlicher will bitte das Video ansehen. Ich habe das nur eben aus dem Gedächtnis für euch kurz zusammen gefasst.
Als kleinen Denkanstoß, das Klima lässt sich nicht wirklich beeinflussen oder berechnen. Es schwankt schon seit Millionen von Jahren, niemand kann eine Gleichung erstellen mit der man die vergangenen Daten berechnen könnte. Ergo kann auch niemand die neuen "Sollwerte des Klimas" berechnen.
Wir befinden uns zur Zeit in der Wärmeperiode einer Eiszeit. Von einer Eiszeit spricht man, wenn beide Polkappen der Erde gefroren sind, was im Moment der Fall ist.
Es gibt zusätzlich noch soviele Faktoren die immensen Einfluss haben, von denen wir noch gar keine Ahnung haben. Z.b. gibt es Planeten, die so starke Magnetfelder besitzen, das sie ganze Universen auslöschen können. Einer von denen ist 500.000 Lichtjahre von der Erde entfernt, als es dort eine kontinetalplatten Verschiebung gab, entstand eine Druckwelle, mit den Auswirkungen selbst wir auf der Erde zu kämpfen hatten.
Vllt sollte man Mal lieber in Ruhe weiter forschen, und nicht in blinde Panik verfallen.
Eins ist Fakt, wir brauchen eine neue Technik denn spätestens wenn in 100 Jahren unsere fossilen Brennstoffe aufgebraucht sind, müssen wir soweit sein.
Nur ein paar Gedanken, für alle die sich damit noch nicht wirklich beschäftigt haben.
Edit: falls ihr euch wundert, hab mit dem Smartphone geschrieben und bin vorhin ausversehen auf Senden gekommen als gerade die ersten Sätze geschrieben waren.
Ist hiermit aber vervollständigt.
