Was bereitet dir gerade Freude???

[Ronnie]

"Bei uns" kam heute Mittag Fisch.....

 

[holgi78]

120 Glocken reichen nicht

 

[blankmaster]

Bitte jetzt keine Gehaltsdebatte über Ärzte.
Ich bin sowieso vom Corona-Blues angefressen.

Vielverdiener gibt es überall, und sie sind wie in allen Berufen in der Minderheit.

 

[katatafisch]

Ich finde gut dass die das bekommen. Sonst würden es ja kaum Leute machen. Ich denke die Zeit der Traumjobs im Gesundheitswesen ist so langsam zu ende.

Na gut, dass Du das nur auf die Impfzentren beziehst, war mir nicht ersichtlich. Dass es für freiwillige Arbeit nach Dienstschluss und am Wochenende eine Extravergütung geben sollte, sehe ich wie Du
Dass es kaum noch "Traumjobs" im Gesundheitswesen gibt, stimmt leider, liegt aber nicht an zu wenig Geld im System

 

[Kanalbarschjäger]

Na gut, dass Du das nur auf die Impfzentren beziehst, war mir nicht ersichtlich. Dass es für freiwillige Arbeit nach Dienstschluss und am Wochenende eine Extravergütung geben sollte, sehe ich wie Du
Dass es kaum noch "Traumjobs" im Gesundheitswesen gibt, stimmt leider, liegt aber nicht an zu wenig Geld im System

Nein, das liegt wie so oft daran, dass das Geld bei den Leuten die dieses System am Leben halten, einfach nicht ankommt.

Zwar eine ganz andere Branche, aber DHL ist auch so ein Fall. Die verdienen sich dumm und dämlich, aber das kommt leider „unten“ nicht an.

 

[Frank Herbertsson]

Ich habe heute die erste Corona Impfung bekommen.
AstraZeneca.
Bis jetzt vertrage ich es gut und habe noch keine Nebenwirkungen

 

[chrix]

 

[Promachos]

Dass es wider Erwarten schnell mit einem bezahlbaren Fully für meinen Sohn geklappt hat

 

[stefano]

Anhang anzeigen 164829

Sputnik V ist aktuell tatsächlich das Vakzin, bei dem ich die geringsten Sorgen hätte. Hoffentlich beurteilt die EMA das Vakzin halbwegs objektiv und zieht es nicht aus politischen Gründen in die Länge.

 

[Yoshi]

Sputnik V ist aktuell tatsächlich das Vakzin, bei dem ich die geringsten Sorgen hätte. Hoffentlich beurteilt die EMA das Vakzin halbwegs objektiv und zieht es nicht aus politischen Gründen in die Länge.

Bist du denn vom Fach und fühlst dich in der Lage, die Arbeit der EMA in Hinblick auf ihre Objektivität zu beurteilen? Welche Eigenschaften machen denn gerade diesen Impfstoff deiner Meinung nach besser, bzw. für dich weniger besorgniserregend als alle anderen?

 

[stefano]

Bist du denn vom Fach und fühlst dich in der Lage, die Arbeit der EMA in Hinblick auf ihre Objektivität zu beurteilen? Welche Eigenschaften machen denn gerade diesen Impfstoff deiner Meinung nach besser, bzw. für dich weniger besorgniserregend als alle anderen?

Ich kenne die Propaganda von beiden Seiten sehr gut und das lässt mich an der Objektivität von EMA zweifeln. Was ich bisher von westlichen und russischen Impfungen lesen konnte, scheint Sputnik V effektiv und mit wenigsten schwerwiegenden Nebenwirkungen zu sein.

 

[SlidyJerk]

Dass es wider Erwarten schnell mit einem bezahlbaren Fully für meinen Sohn geklappt hat
Anhang anzeigen 164841

Und immer schön anschließen! Du kennst ja die Vorlieben Deiner „Nachbarn“.

 

[Yoshi]

Ich kenne die Propaganda von beiden Seiten sehr gut und das lässt mich an der Objektivität von EMA zweifeln. Was ich bisher von westlichen und russischen Impfungen lesen konnte, scheint Sputnik V effektiv und mit wenigsten schwerwiegenden Nebenwirkungen zu sein.

Danke, jetzt kann ich's besser einordnen. Mit Propaganda als Grundlage deiner Einschätzung bist du natürlich auf der sicheren Seite, zumal ja ganz entschieden davon auszugehen ist, dass gerade von lupenreinen Demokraten prinzipiell ausschließlich wahrheitsgetreue und nicht politisch motivierte Statements zur Wirksamkeit und Nebenwirkungen zu erwarten sind.
Kaufst du Angelzeug eigentlich nach TackleNerd - "reviews"?

Abgesehen von deinen Entscheidungsgrundlagen - wenn das Zeug mit über 90% Wirksamkeit so gut sein sollte, wie es den Anschein hat, und die Nebenwirkungen geklärt werden, würde ich das gegenüber Astra Zeneca wahrscheinlich auch bevorzugen.

 

[Yoshi]

Anhang anzeigen 164856

würde ich zur not auch nehmen... also in allergrößter not

Jou, wenn die nicht verimpften Astra dann an Pädagogen ausgegeben werden, freut sich bestimmt auch @Promachos in seiner bekanntermaßen bierarmen Provinz...

 

[katatafisch]

wenn das Zeug mit über 90% Wirksamkeit so gut sein sollte, wie es den Anschein hat, und die Nebenwirkungen geklärt werden, würde ich das gegenüber Astra Zeneca wahrscheinlich auch bevorzugen.

Das Problem ist und bleibt die Transparenz. Für Sputnik V wurde noch keine Zulassungsstudie veröffentlicht, während es diese für die Impfstoffe der "westlichen" Firmen längst gibt. Daher hat Sputnik auch in Russland nur eine Notzulassung. Die Rohdaten wurden bisher auch nicht freigegeben. Warum nicht?
Es liegt mir fern, den russischen Impfstoff diskreditieren zu wollen, wir können gar nicht genug wirksame Impfstoffe haben. Mein Optimismus ist hier nur etwas verhalten.
Es sollte auch nicht vergessen werden, dass wir mit jedem Tag, die wir die Impfstoffe von Biontech/Pfizer, Moderna oder AZ verimpfen, mehr über diese lernen, sehr schön zu sehen an der aktuellen Diskussion um das optimale Zeitintervall zw. Erst- u. Zweitimpfung.

Schönen Sonntag!

 

[Yoshi]

@katatafisch Immerhin deuten ja die Zwischen(!)ergebnisse der Studie, die in The Lancet veröffentlicht wurden, darauf hin, dass es ein wirksamer Impfstoff ohne übermässige Nebenwirkungen sein könnte. Geht nach meinem Verständnis also zumindest in die richtige Richtung.
Edit: und das ist erfreulich !

 

[katatafisch]

@katatafisch Immerhin deuten ja die Zwischen(!)ergebnisse der Studie, die in The Lancet veröffentlicht wurden, darauf hin, dass es ein wirksamer Impfstoff ohne übermässige Nebenwirkungen sein könnte. Geht nach meinem Verständnis also zumindest in die richtige Richtung.

Kein Dissens
Aktuell ist aber die Datenlage für Sputnik eben einfach noch deutlich magerer als für die "westlichen" Impfstoffe. Ich hoffe, dass sich das bald ändert, das Impfdesign z.B. gefällt mir sehr gut.

 

[stefano]

Danke, jetzt kann ich's besser einordnen. Mit Propaganda als Grundlage deiner Einschätzung bist du natürlich auf der sicheren Seite, zumal ja ganz entschieden davon auszugehen ist, dass gerade von lupenreinen Demokraten prinzipiell ausschließlich wahrheitsgetreue und nicht politisch motivierte Statements zur Wirksamkeit und Nebenwirkungen zu erwarten sind.
Kaufst du Angelzeug eigentlich nach TackleNerd - "reviews"?

Ist schon unverschämt und arm. Es gibt eben allgemein die Propagandafront bis hin zu hybriden Kriegsführungen, wer sich für Geopolitik interessiert, wird das wissen. Wenn Wirthumer-Hoche von der EMA über Sputnik von russischem Roulette faselt, obwohl es in Russland im großen Stil eingesetzt wird und in weiteren Ländern verabreicht wird, kommen doch gewisse Zweifel auf, ob EMA wirklich objektiv entscheiden wird.

 

[katatafisch]

Also weil es eingesetzt wird, ist es gut?
Die Phase-I- und die Phase-II-Studie umfassten zusammen keine 100 Probanden, eine Phase-III-Studie mit 2000 Probanden war geplant, da begannen schon die ersten Impfungen. Zum Vergleich: Die Phase-III-Studien von Biontech/Pfizer und AZ umfassten jeweils über 40'000 Probanden, diese Studien inkl. Nachbeobachtungszeitraum wurden abgewartet, breit diskutiert (auch öffentlich) und dann erst ging es los. Natürlich war der Impfstart von Sputnik V ein hochriskantes Unterfangen, die von Dir zitierte Aussage ist völlig nachvollziehbar.

 

[Ronnie]

Da kam die Woche Abends n Report in der Glotze, die Russen sind wohl selbst megaskeptisch, selbst dort lässt sich kaum wer mit Sputnik impfen. Putin hat sich wohl auch noch nix reindrücken lassen, ein Schelm wer böses dabei denkt