Außerdem bin ich angesichts so vieler sowieso schon heillos überfischter Gewässer nicht mehr sicher, ob es wirklich so toll wäre, möglichst auch noch alle anderen zu Anglern zu machen.
Anhand dieses Satzes erkennt man sehr gut, wie unterschiedlich unsere beiden Einstellungen zum Angeln und auch der Gemeinschaft sind. Eine in Deutschland leider stark verbreitete egoistische Einstellung, wonach nur das richtig ist, was mir gut tut. Und das schafft man am besten, wenn man andere potentielle Angler von "seinen" Gewässern ausschließt. Ich sehe das leider anders. Angeln sollte für jeden Möglich sein. Das sollte kein Privileg sein, sondern eine Selbstverständlichkeit, die ohne großen Aufwand möglich sein sollte.
In der Tat haben wir zu viele Gewässer, die zu stark belastet sind und in denen es immer schwieriger wird, ordentliche Fische zu fangen. Ich selbst angle auch in solchen Gewässern hier in Deutschland. Die Problematik auf zu viele Angler zu schieben, wäre der falsche Weg, so lange diese Gewässer durch äußere Einflüsse (Tanker-Unglück bei uns, zu viel Salz Gehalt, schlechte Wasser Qualität, kein Abwandern der Fische...) komplett kaputt gemacht werden und man zusätzlich noch gezwungen wird, jeden Fisch zu entnehmen.
Du selbst fischst lieber in Holland laut Eigenauskunft. Warum, kann sich jeder hier denken.
Auch wenn du den Leuten gerne Dinge in den Mund legen möchtest und vielleicht selbst ein einseitig falsches Bild hast. Ich erkläre es dennoch.
- Freiheit: Ich habe die Freiheit, an fast jedem Gewässer angeln zu können. Ich fahre spontan in das Land, sehe ein Gewässer, prüfe es kurz und fange an zu angeln. Eine Freiheit, die hier niemals möglich ist.
- Mentalität: Ich bin dort als Angler und Mensch willkommen und wenn ich mich an die Regeln und Sitten halte, empfängt man mich mit offenen Armen. Fange ich einen Fisch, kommt man freundlich auf mich zu, um mir zu gratulieren, zu fragen was ich gefangen habe und um mir Tipps zu geben. In Deutschland und vor allem bei Menschen wie dir, unmöglich. In Deutschland hingegen gibt es immer wieder irgendwelche Leute, die es besser wissen müssen und einem damit jeden Spaß an dem Hobby nehmen, ohne zu begreifen, dass es keiner mehr hören will.
- Entscheidungsfreiheit: Ich entscheide selbst, ob ich einen Zander oder Barsch entnehme oder zurücksetze. Und das ohne ein schlechtes Gewissen, ohne Vorwürfe und ohne ständige Szene-Polizisten und Besserwisser, die einem ständig ihre Meinung ins Gesicht drücken wollen.
- Bestandsdichte: Und da kommen wir zu dem Punkt, auf den du vermutlich hinaus möchtest. Ich angel dort auch gerne, weil ich dort regelmäßig Fische fangen kann. Zum einen wegen der Bestandsdichte, vor allem aber wegen der Freiheit, weil ich jederzeit zu anderen Gewässern wechseln kann, die vielleicht besser zu der aktuellen Situation laufen.
Aber dann mit solchen Ideen zu kommen, entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Wie der Kollege bereits erwähnt hat. Du suchst dir nur die Stellen raus, die dir passen und ignorierst alle anderen, um deine Meinung zu festigen. Was man vor allem daran merkt, dass du die Thematik vollkommen ignorierst, dass der Kollege in Frankreich gewesen ist und dem Gesetz entsprechend alles richtig gemacht hat.
Selbstreflektion scheint dir dabei ein Fremdwort zu sein. Stattdessen siehst du dich und deine Meinung als das Maß der Dinge und du bekommst es nicht hin, anderen ihre Meinung zu lassen. Du musst anderen ihre Meinung nicht gut finden, nach dem 15ten Mal darfst du andersdenkenden diese aber auch zugestehen es dabei belassen. Tut auch nicht weh
Aber zu glauben, dass die gegenwärtige, für uns überaus prekäre Rechtslage irgendwie über Nacht verschwinden wird, ist einfach nicht realistisch.
Und wer hat davon gesprochen, dass es über Nacht funktionieren sollen? Nur weil du für keinen Zusammenhalt zu sein scheinst, musst du nicht gleich falsche Extreme in die Welt kotzen, damit du deine Meinung besser untermalen kannst. Ein ganz schlechter Stil.
Man kann PETA schlicht nicht daran hindern, Anzeige zu erstatten. Und dies ist dann Sache der entsprechenden Behörden, die Sache zu verfolgen. Wenn ein begründeter Verdacht vorliegt, müssen sie das tun, dazu sind sie gesetzlich verpflichtet.
Da liegst du vollkommen richtig mit. Aber wenn wir zusammenhalten würden, dann könnten wir die Leute besser schützen, die Opfer solcher Methoden werden. Und das, was ich hier verurteile, sind Leute, die auf diese Opfer einschießen anstatt ihnen die Hand zu reichen. Man muss dessen Verhalten und Einstellung nicht gut finden, man muss ihnen auch nicht aufhelfen wenn es einem nicht passt. Aber auf die Opfer zu schießen, dass schadet ungleich mehr unserem Hobby, der Szene und unserer Lebenseinstellung.
Da muss sich besagter Sportsfreund wirklich nicht wundern bei solch idiotischer "Präsentation", wenn PETA das als willkommene Steilvorlage nimmt.
Und weiterhin ignorierst du die Tatsache, dass er NICHTS illegales oder falsches gemacht hat, wenn er in Frankreich war. Und das sollte dir doch zeigen, dass es keine Rolle spielt ob man es richtig oder falsch macht, man kann jederzeit angezeigt werden. Und je mehr man im Fokus der Öffentlichkeit steh (hier ein Spielball für dich), umso eher kann es einen treffen. Sich deshalb zu verstecken, halte ich schlichtweg für den falschen Weg. Das werde ich nicht machen.
Ich möchte nicht weiter großartig auf C&R eingehen. Jedoch wurde hier oft erwähnt, dass wir nur für den Nahrungserwerb ans Wasser fahren dürfen... laut Gesetz. Genau genommen wird "ein vernünftiger Grund" vorausgesetzt. Ob es noch andere Gründe geben kann, wie vielleicht die Gesundheit, steht noch aus, weil es vor Gericht nie relevant gewesen ist. Da fehlt noch ein Präzedenzfall. Aber das ist ein anderes Thema.
