Perciden aus den Tiefen, ein Appell

[Old-Tom]

dann spare Dir doch diese Diskursion
viel Spass in Holland

 

[Kanalbarschjäger]

Naja, ich finde im Großen und Ganzen ist dieses Thema schon eine Diskussion wert.

Übrigens haben wir gestern den Großteil unserer Fische auf 6-8m gefangen.
Die meisten Holländer und auch einige deutsche Boote/Angler haben an einem anderen Gewässer mehr Fisch gefangen, allerdings auf 22-26m!
Aber zum Glück wurden ja die meisten Fische released...

 

[Bassking]

Nehmt die tief geangelten Barschartigen doch alle mit.

Wo ist das Problem?

Hat man genug gefangen, dann fährt man eben wieder nach Hause oder ins Flache.

Die einachste lösung ist meist die Beste oder

Bassking

 

[Kanalbarschjäger]

Nehmt die tief geangelten Barschartigen doch alle mit.

Wo ist das Problem?

Hat man genug gefangen, dann fährt man eben wieder nach Hause oder ins Flache.

Die einachste lösung ist meist die Beste oder

Bassking

So rechtfertigen das viele Angler...
Ist meines Erachtens aber totale Augenwischerei.
Was passiert denn mit den ganzen untermaßigen Fischen?

 

[Bassking]

So rechtfertigen das viele Angler...
Ist meines Erachtens aber totale Augenwischerei.
Was passiert denn mit den ganzen untermaßigen Fischen?

Die werden hopps gehen.

Also versuche ich einen Köder zu wählen , der 1. recht groß ist

und 2. keinen Stinger hat.

3. kann man noch den Widerhaken andrücken - merkt man Kleinfisch, locker lassen.

4. Wenn das Nix hilft und man Untermaßige am "laufenden Band" verangelt , eingestehen, dass diese Art der Angelei in diesem Fall

Schei$$e ist.

alles recht einfach - es wird so oder so Verluste geben ; wann dringt das in die Köpfe der C+R Fetischisten endlich ein ?

Der Fisch zahlt den Preis - war beim Angeln schon immer so.

Bassking

 

[Kanalbarschjäger]

Die einachste lösung ist meist die Beste oder

Bassking

Wäre nicht die einfachste Lösung nicht so tief zu fischen? ;-)

Ansonsten haste mit vielen Dingen recht.
Allerdings "glaube" ich, wenn du einen passiven Jungzander in 18m Tiefe anschlägst, dazu noch 3-4m drillst, bist du merkst ob es eine "lohnende" Beute ist, ist der Fisch "durch".

Und JA, der Fisch verliert immer mehr, als dass der Angler gewinnt!
In letzter Instanz akzeptieren, oder Hobby einstellen...

 

[Delight]

12 m waren überhaupt kein Problem. Ich glaube auch, dass man da unterscheiden muss zwischen Fischen, die dauerhaft unten stehen und solchen, die abends zum Jagen ins Flache ziehen.

Woher weißt du Johannes, daß solche Fangtiefen für releaste Fische anschließend " überhaupt kein Problem" sind? Ich glaube man darf den Untersuchungen von Arlinghaus & Co. mehr vertrauen, als allen Vermutungen zu dem Thema.

 

[- Boris -]

Selbst bei geringer Tiefe gibt es ja eine nicht zu verachtende Mortalität.

Also sind, sofern man die Kochtopfangler bzgl. der "Verlustrate", nicht übertreffen möchte, auch bei geringer Tiefe große Stückzahlen (unabhängig von Methode oder Tiefe) zu vermeiden.

 

[lebowski]

Genau so sehe ich das auch. Die Thesen bezüglich der Mortalität schwanken da ja erheblich, aber selbst wenn nur jeden zehnten zurückgesetzten Zetti das Zeitliche segnet, würde das bedeuten, dass jemand der 500 Stück im Jahr fängt mindestens 50 über den Jordan schickt. Das schafft nicht jeder Kochtopfangler

 

[NorbertF]

Sag ich schon immer: der verantwortungsvollste und vernünftigtse Angler ist der Opa (also in meinem Alter hehe), der sich 1 mal im Monat mit dem Köfi seinen Pfannenfisch holt und dann aufhört zu fischen. Der richtet am wenigsten Schaden an.

 

[- Boris -]

Opi hat zum Glück auch noch nicht diese Höher-Weiter-Schneller-Mentalität gehabt, denn ansonsten sähe es mittlerweile wahrscheinlich noch viel schlimmer aus.

 

[schlotterschätt]

Opi hat zum Glück auch noch nicht diese Höher-Weiter-Schneller-Mentalität gehabt, denn ansonsten sähe es mittlerweile wahrscheinlich noch viel schlimmer aus.

Dit siehste falsch !!! ER HAT SIE NICHT MEHR !!!

 

[NorbertF]

Dit siehste falsch !!! ER HAT SIE NICHT MEHR !!!

Interessant. Ich glaube Du hast damit völlig Recht. Irgendwie merke ich es bei mir auch schon

 

[Mozartkugel]

Sag ich schon immer: der verantwortungsvollste und vernünftigtse Angler ist der Opa (also in meinem Alter hehe), der sich 1 mal im Monat mit dem Köfi seinen Pfannenfisch holt und dann aufhört zu fischen. Der richtet am wenigsten Schaden an.

fast würde ich dir zustimmen... die Opas die ich kenne holen sich einen Pfannenfisch, hören anschließend (vielleicht) auf zu fischen, kommen dann am Folgetag aber wieder. :lol:

 

[NorbertF]

fast würde ich dir zustimmen... die Opas die ich kenne holen sich einen Pfannenfisch, hören anschließend (vielleicht) auf zu fischen, kommen dann am Folgetag aber wieder. :lol:

Ja, die gibts auch

 

[lebowski]

Dit siehste falsch !!! ER HAT SIE NICHT MEHR !!!

Und hätte er in seiner wildenen Jugend nen Sack voll High-End Tackle und Baits gehabt, würde es jetzt wohl noch unrosiger aussehen im Wasser

 

[kommfischi]

Naja früher gab es den wohl fängigsten"bait":shock:

 

[lebowski]

Meinst Du das lebendige Köfis immer besser, als allles anderes Fangen?

 

[schlotterschätt]

Und hätte er in seiner wildenen Jugend nen Sack voll High-End Tackle und Baits gehabt, würde es jetzt wohl noch unrosiger aussehen im Wasser

Schon wieder falsch ! Opi stand als einsamer Spinner, immer belächelt von Männern die heute liebevoll Plumpsangler genannt werden, so ziemlich alleine auf weiter Flur. Z-Blinker, Löffelspinner und 'n paar Eigenbauten, wie z.B. Wobbler die in der Masse in eine Zigarrenkiste passten, waren der Schlüssel zum Erfolg. Die gefangenen Meterhechte wurden, natürlich lässig mit der Kippe im Mund, auf Zelluloid gebannt und den staunenden Nachbarn präsentiert.
Mister Twister und der Sassy Shad hatten den Weg über den großen Teich, und die "große Mauer", noch nicht gefunden und die Masse der heute angelnden selbsternannten Elite war noch nicht geboren.
Aber ick gloobe, wir weichen vom Thema ab...........

 

[markus_bass]

Einfach geil mal so ne historische Einordnung zu bekommen. Vielen Dank. Meine ich ernst. Fehlt selbst meinem Jahrgang.....