Die Standards hatten wir auch schon ohne EU.
EU will Steuerfreigrenze für Import-Pakete abschaffen
- Ersteller sui1
- Erstellt am
BA-Supporter
J
johannabeetle
Gast
Aber nicht europaweit.
Ruti_Island
BA Guru
- Registriert
- 28. Januar 2016
- Beiträge
- 3.166
- Punkte Reaktionen
- 5.689
Hast du jetzt auch nicht. In machen EU-Staaten fühle ich mich 20 Jahre zurückversetzt.
J
johannabeetle
Gast
Haha
ja, das kann ich nachvollziehen. Die EU bezweckt ja auch nur eine rechtliche Angleichung; sie legt (im Übrigen nur in einem ganz begrenzten Umfang) die Spielregeln fest.
Ist für mich aber nicht wirklich relevant, ausserdem sind die Standards in manchen EU Ländern sowieso nur auf dem Papier vorhanden, wenn überhaupt.
Im Endeffekt kostet sie den Bürger nur einen Haufen Geld und was man dafür bekommt ist mehr Gängelung und Bevormundung als wir vorher schon hatten. Ausserdem fehlt mir die Demokratie, selbst den Wähler hat sie abgeschafft.
(Anmerkung: ich meine das alles nicht so Ernst, ich weiss sehr wohl was die EU aus volkswirtschaftlicher Sicht bringt, wodurch wir letztendlich alle profitieren. Aber wenn ich das so schreibe antwortet ja keiner).
Zuletzt bearbeitet:
Ohja,ca.21.000 Regeln geschaffen von einem Apparat mit rund 25.000 Mitarbeitern.
Die Wahrheit über die Regelungswut der EU
PS: Seit 2009 dürfen Gurken wieder krumm sein.
Die Idee mit der EU ist sehr gut, brauchen wir unbedingt. Was daraus gemacht wurde finde ich sehr mangelhaft.
Wenn ich mir die aktuelle Entwicklung so anschaue, bekommen wir ohnehin bald die Chance für einen Neustart
Halb Skandinavien ist eh nur so halb drin, United Kingdom nun ganz raus...was in Frankreich und Holland bei den nächsten Wahlen passiert mag ich mir gar nicht ausdenken...mit etwas Pech ist das alles bald Historie.
Vermutlich unvermeidbar, wenn man die Bürger vergisst und ausser weiterer dummer Vorschriften und Kosten nichts zu bieten hat. (Ich hab noch ein Beispiel: die Bildchen auf den Kippen...dann müssen nicht immer die Gurken herhalten)
Wenn ich mir die aktuelle Entwicklung so anschaue, bekommen wir ohnehin bald die Chance für einen Neustart
Halb Skandinavien ist eh nur so halb drin, United Kingdom nun ganz raus...was in Frankreich und Holland bei den nächsten Wahlen passiert mag ich mir gar nicht ausdenken...mit etwas Pech ist das alles bald Historie.
Vermutlich unvermeidbar, wenn man die Bürger vergisst und ausser weiterer dummer Vorschriften und Kosten nichts zu bieten hat. (Ich hab noch ein Beispiel: die Bildchen auf den Kippen...dann müssen nicht immer die Gurken herhalten)
Zuletzt bearbeitet:
Sie ernten alle krumme Gurken, nur ist eben die Anzahl nicht konformer Gurken bei kleinen Unternehmen, die eben die Natur machen lassen im Verhältnis zum Gesamtertrag größer, somit nicht mehr wettbewerbsfähig.
Oder nimm als besseres Beispiel die Großschlachthöfe. Früher wurde bei fast jedem Bauern und/oder Metzger geschlachtet. Geht nicht mehr.
J
johannabeetle
Gast
Man muss sich auch nicht wundern, dass die EU derzeit wirklich in Gefahr ist, wenn sich jeder Hans und Franz einnässt, weil er Zoll auf Bestellungen unter 22 € zahlen muss - um das mal etwas deutlicher auszudrücken. Die EU ist weit mehr als ein bloßes Wirtschafsgebilde und vor allem weit mehr als eine Regelungskatalog über krumme Gurken oder irgendwelchen Gühbirnen-Pipifax. Ich glaube aber eine tiefgehende Diskussion dazu gehört hier nicht so wirklich her...Die Idee mit der EU ist sehr gut, brauchen wir unbedingt. Was daraus gemacht wurde finde ich sehr mangelhaft.
Wenn ich mir die aktuelle Entwicklung so anschaue, bekommen wir ohnehin bald die Chance für einen Neustart
Halb Skandinavien ist eh nur so halb drin, United Kingdom nun ganz raus...was in Frankreich und Holland bei den nächsten Wahlen passiert mag ich mir gar nicht ausdenken...mit etwas Pech ist das alles bald Historie.
Vermutlich unvermeidbar, wenn man die Bürger vergisst und ausser weiterer dummer Vorschriften und Kosten nichts zu bieten hat. (Ich hab noch ein Beispiel: die Bildchen auf den Kippen...dann müssen nicht immer die Gurken herhalten)
Gehört wahrscheinlich wirklich nicht hier her, aber genau diese Einstellung die Du hier darstellst scheint die EU zu haben. Ihren Bürgern gegenüber. Von daher: korrekt, sie brauchen sich nicht wundern.
Sie führen sich auf als wären sie die Herrscher und wir die Untergebenen. Die Idee der Volksvertretung ist abhanden gekommen. Danke für die Veranschaulichung.
J
johannabeetle
Gast
Sie sind die "Herrscher" i S v Mandatsträgern, die wir wählen... und dieses Aufführen, wie du es beschreibsr, kann ich nicht erkennen. Ich glaube hier besteht einfach Ärger darüber, dass jetzt Bestellungen aus China nicht mehr so wirtschaftlich sind (oder bald sind). Kann ich auch verstehen - ist aber a m S kein Anlass das ganze Konstrukt in Frage zu stellen. Vor allem nicht mit Bezug auf diesen Gurken-Unsinn etc...
Da stimme ich voll und ganz zu. Nicht die erste und die letzte Idee, die gegen die Wand gesetzt wird, weil Menschen versuchen diese umzusetzen ;-).
Die wir wählen? Sicher? Wieviele von den "Mandatsträgern" in der EU hast Du namentlich gewählt? Ich keinen. Wüsste auch nicht wie. Im Übrigen ist in einer Demokratie per Definition das Volk der Souverän. Offensichtlich ist das schon nicht mal mehr bekannt, geschweige denn gelebt.
Im Übrigen gehöre ich zu denjenigen die nichts in China bestellen, ich bin bekannt als ewiger Stänkerer dagegen
sui1
Echo-Orakel
- Registriert
- 22. Mai 2012
- Beiträge
- 145
- Punkte Reaktionen
- 14
Norbert, du bist RAUS :mrgreen:Im Übrigen gehöre ich zu denjenigen die nichts in China bestellen, ich bin bekannt als ewiger Stänkerer dagegen
Ja, ist gut
Gehört eh alles nicht hierher, ich wollte nur auch mal wieder was schreiben. Ich halte jetzt die Füße still.
Ausserdem bin ich gar kein EU-Gegner, im Gegenteil. Ich hoffe sie bleibt. Reformen hätte ich trotzdem gerne.
Gehört eh alles nicht hierher, ich wollte nur auch mal wieder was schreiben. Ich halte jetzt die Füße still.
Ausserdem bin ich gar kein EU-Gegner, im Gegenteil. Ich hoffe sie bleibt. Reformen hätte ich trotzdem gerne.
Aber wer regt denn zu diesen Qualitätsstandards an? Sind es irgendwelche verrückt gewordenen Bürokraten oder werden diese von den großen Firmen bzw deren Vertretern initiiert?
Ich habe zwar keine Ahnung, wie das in der Landwirtschaft läuft - aber ich bin der Ansicht, dass zumindest in der Medizintechnik und Biotechnologie die Big Player strengere (bzw eigentlich nur kompliziertere Regelungen) ganz aktiv vorangetrieben werden, um kleinere Unternehmen herauszudrängen. Denn während immer neue und umfangreichere Regelungen den Kleinen zu schaffen machen, verfügen die Großen über ganze Abteilungen mit dutzenden Beschäftigen, die sich nur mit QM und dem damit verbundenen Kinkerlitzchen beschäftigen.
Sag mal: Wo findet man denn noch diese Volksvertreter? Im Sherwood Forest!?
Und natürlich fehlt es der EU an direkter Demokratie - nützt innerhalb Deutschlands allerdings auch nicht viel, da selbst jeder Vollpfosten wählen darf, sofern er volljährig ist.
FishnChips
Dr. Jerkl & Mr. Bait
- Registriert
- 7. Mai 2007
- Beiträge
- 480
- Punkte Reaktionen
- 27
Das Energiesparlampengesetz ist wirklich ein sehr gutes Beispiel über den (realen) Sinn und Zweck Brüssels. Hab mal eine Interessante Doku darüber gesehen (nein, war kein Youtube Verschwörungstheoriechannel, sondern ein großer deutscher TV Sender).
Der Ausschuss, oder was auch immer, der das Gesetz auf den Weg gebracht hat bestand aus einer handvoll EU Politiker (nur 3 oder so, also echt wenige) und zig Lobbyvertretern der Leuchtmittelindustrie. Der Gesetzesentwurf wurde von der Industrie formuliert und vorgelegt und 1:1 übernommen. Eine Prüfung oder Studie über die Sinnhaftigkeit wurde nicht angestellt, es wurde sich einfach darauf verlassen, dass die Argumente, die die Industrie vorgelegt hast, stichhaltig sind, weil diese sich ja mit der Materie besser auskennen als Politiker.
Das genannte Vorgehen ist durchaus kein Einzelfall, bei dem mal was schief gelaufen ist, sondern gängige Praxis. Wenn eine Institution so arbeitet, dann wird mMn relativ schnell deutlich, was die eigentliche Zielsetzung ist.
Der Ausschuss, oder was auch immer, der das Gesetz auf den Weg gebracht hat bestand aus einer handvoll EU Politiker (nur 3 oder so, also echt wenige) und zig Lobbyvertretern der Leuchtmittelindustrie. Der Gesetzesentwurf wurde von der Industrie formuliert und vorgelegt und 1:1 übernommen. Eine Prüfung oder Studie über die Sinnhaftigkeit wurde nicht angestellt, es wurde sich einfach darauf verlassen, dass die Argumente, die die Industrie vorgelegt hast, stichhaltig sind, weil diese sich ja mit der Materie besser auskennen als Politiker.
Das genannte Vorgehen ist durchaus kein Einzelfall, bei dem mal was schief gelaufen ist, sondern gängige Praxis. Wenn eine Institution so arbeitet, dann wird mMn relativ schnell deutlich, was die eigentliche Zielsetzung ist.
Camaro
Barsch Vader
Naja übertreiben muss man jetzt nicht nicht alles was zugelassen ist ist auch gesund Zigaretten und Alkohol nur als Beispiel.
FishnChips
Dr. Jerkl & Mr. Bait
- Registriert
- 7. Mai 2007
- Beiträge
- 480
- Punkte Reaktionen
- 27
Im Olivenöl z.B. ist auch kaum noch echtes Olivenöl drin, weil die EU die Standards auf Druck der Erzeugerländer ins bodenlose gesenkt hat.
