Sachliche Frage: was hat die EU für den Bürger hierzulande positives gebracht? Ausser dass ich jetzt mit 100 durch die ehemalige Grenze fahren kann statt langsam mit 30?
Eine einzige Sache reicht mir schon...und nein der Euro gilt nicht.
EU will Steuerfreigrenze für Import-Pakete abschaffen
- Ersteller sui1
- Erstellt am
BA-Supporter
Sachliche Frage: was hat die EU für den Bürger hierzulande positives gebracht? Ausser dass ich jetzt mit 100 durch die ehemalige Grenze fahren kann statt langsam mit 30?
Eine einzige Sache reicht mir schon...und nein der Euro gilt nicht.
- Registriert
- 28. April 2013
- Beiträge
- 1.315
- Punkte Reaktionen
- 1.190
Alter Romantiker...
Die Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinien. Ist meiner Meinung nach Volkswirtschaftlich(und damit für uns Bürger) ein Vorteil. Für uns Angler sowieso.
MfG Matthias
kaulbrasse
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Sind die Tiemco PDL Bait Finesse JIGs aus Tungsten oder Blei?
Zuletzt bearbeitet:
J
johannabeetle
Gast
Ich glaube das ist tatsächlich auch das (sinnvolle) Ziel der EU. Enge Zusammenarbeit von Nationalstaaten durch Rechtsangleichung - wie bei den Amis. Das ist doch was durchweg Positives!
Wären da nicht die wettbewerbsverzerrenden Normen für z.B. die Form von Gurken, die Größe von Äpfeln und Zwiebeln...
J
johannabeetle
Gast
Das ist doch gerade nicht wettbewerbsverzerrend, weil es für alle Mitgliedsstaaten gilt! Die wichtigsten Normen zum Schutze des Wettbewerbes ergeben sich gerade aus EU-Normen, siehe Art 101 AEUV.Wären da nicht die wettbewerbsverzerrenden Normen für z.B. die Form von Gurken, die Größe von Äpfeln und Zwiebeln...
Hehe, das sind Normen, die von Großproduzenten über Lobbyarbeit durchgedrückt werden, um kleinere Unternehmen, die nicht in der Lage sind, in entsprechenden Mengen innerhalb der Norm zu produzieren, vom Markt zu drängen.
Und dann kommt da noch die verschwendende Wirkung dieser Normen, z.B. wenn ich die Zwiebelberge der hiesigen Agrargenossenschaft sehe, die entsorgt werden, weil sie zu klein und damit nicht für die Großdiscounter handelbar sind ;-).
Und dann kommt da noch die verschwendende Wirkung dieser Normen, z.B. wenn ich die Zwiebelberge der hiesigen Agrargenossenschaft sehe, die entsorgt werden, weil sie zu klein und damit nicht für die Großdiscounter handelbar sind ;-).
J
johannabeetle
Gast
Das ist einfach nur eine bloße Behauptung. Das sind Regelungen zur Sicherung eines Mindeststandards. Bin kein Agrarwirtschafter - aber es wird wohl möglich sein keine krummen Gurken anzubauen.
Diese Standards sind doch auch gut für den sog. Verbraucher - sieh' doch mal, wie eifrig die EU in den letzten Jahren die Mobilfunkpreise nach unten hin reguliert hat. Das finden doch alle prima...
Mit das interessanteste Beispiel dürfte das Thema Energisparlampen bzw Glühbirnen sein.
Energisparlampen sind weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll. Die Teile gibt es nur damit die großen Hersteller wieder Marktanteile von den Billigproduzenten zurückgewinnen.
Überhaupt habe ich den Eindruck, dass es viele Umweltschutzmaßnahmen (insbesondere bei der Energieeffizienz) nicht gibt weil diese vermeintlich die Umwelt oder Ressourcen schonen, sondern weil man damit viel Geld verdienen kann.
Die Umwelt hat i.d.R. garnichts davon - und die Zeche zahlt letztendlich der Endverbraucher.
Das ist tatsächlich ein positives Beispiel - wobei dieser Bereich auch der einzige ist, bei dem die Privatisierung keine negativen Effekte hatte.
J
johannabeetle
Gast
Warum ist eine Energiesparlampe ökologisch nicht sinnvoll? Ich bitte da um Aufklärung.
Okay und dabei darf die Norm für ein Einheitskondom natürlich nicht ungenannt bleiben, wobei mir entgangen ist, ob sich die Italiener und Franzosen nun auf 4 oder 5 Liter Fassungsvermögen geeinigt haben. Fatal, wenn die Größe nicht stimmt :-D.
Camaro
Barsch Vader
Nein ist es nicht alles was krum wächst wird weggeschmissen das Wachstum kann man so nicht beeinflussen insgesammt ist fast 90 % unser Nahrungs Vielfalt dank Monsanto verschwunden.
Nach Feierabend werde ich das nochmal aufgreifen. Vielleicht kannst du bis dahin ja kurz die Vorteile nennen.
J
johannabeetle
Gast
Ok
ich habe da nur absolutes Laienwissen, aber ich dachte bisher immer, sie würden bei vergleichbarer Leistung weniger Energie verbrauchen. Das ist, so simpel betrachtet, doch recht offensichtlich ein Vorteil.
J
johannabeetle
Gast
Möchte hier nochmal das aufgreifen, was Pechi ein paar Posts zuvor angesprochen hat. Freihandel (= Abschaffung von Handelsgemmnissen = Zölle) ist doch keine Selbstverständlichkeit, sondern etwas, worauf sich Staaten im Rahmen von Verhandlungen einigen - sich quasi gegenseitig abkaufen. Das war schon immer so und erfüllt auch einen legitimen Zweck, nämlich den Schutz der Binnenwirtschaft. Man stelle sich vor, die Nippons, Lurenatics und Camo-Tackles müssten eins-zu-eins mit vergleichbaren Unternehmen aus Fernost in Konkurrenz treten, die ein gänzlich anderes Lohnniveau, keine vergleichbaren Sozialsysteme und vor allem auch keine entsprechenden Produktstandards haben. Das (!) wäre ungleicher Wettbewerb. Insofern wird durch die Erhebung von Zöllen - auch u. 22 € - die europäische Wirtschaft geschützt. Damit bin ich zumindest grundsätzlich einverstanden, möchte ich die genannten Shops doch nicht mehr missen.
Ok
Als bestes Gegenbeispiel, kann ich dir sagen, das ich meine Energiesparlampe erst mal ne Zeit anhaben um bis die richtig hell ist, in der Zeit hätte ich eine Standardlampe schon längst wieder ausgestellt, da hell genug um fündig zu werden, nach dem ich gesucht habe!
Was für einen Standard sichere ich damit, nur den dass Großfirmen alleine ihre Ware los werden.
Standard erhöhen würde für mehr Qualität sorgen, diese ist aber unabhängig von der Form einer gurke, Zwiebel oder was auch immer ;-)
Einzige Folge, es werden Tonnen an Lebensmittel direkt aufm Acker gelassen und unter gepflügt, oder eben im nachhinein vernichtet.
J
johannabeetle
Gast
Wer sagt denn überhaupt, dass nur große Unternehmen keine krummen Gurken ernten? Das ist einfach nur eine Behauptung.
Zum Thema Qualitätsstandards: in der EU gibt es weitreichende Regelung zu Produktsicherheit und Produkthaftung. Wenn du von einem europäischen Händler einen Gummifisch kaufst, dann kannst du - sofern der Händler sich an die entsprechenden Bestimmungen hält - davon ausgehen, dass der nicht aus Inhaltsstoffen besteht, die bei dir zum Wachstum einer dritten Titte führen. Der Vertrieb solcher Gummifische wäre nicht im Einklang mit europäischen Regelungen hierzu. Kaufst du in Fernost solch einen Köder, hast du diese Sicherheit nicht, weil die Regelungen fehlen. Das sind Qualitätsstandards.
