Also als ich vor c. 35 Jahren dort war gab es vor allem immens viele Schwarzbarsche und Schwärme von "Hungerkarpfen". Und wohl noch ein paar Einheimische Kleinfische. Man sah überall Gruppen von Karpfenmäulern, die praktisch Algen/Anflug von der Oberfläche schlürften.
Als ich dann ungefähr 5(?) Jaahre später nochmals dort war, wurden erste Welse und Zander gefangen, Schwarzbarsche waren immer noch zahlreich, aber tendenziell mehr kleine (ev, auch wegen Jahreszeit: Sommer vs. Herbst). Ich glaube da hörte ich schon das erste Gerücht eines gefangenen Flussbarsches.
Weitere c. 3 Jahre später waren Schwarzbarsche deutlich seltener und gefühlt c. 50%-50% mit den Zandern, Welse langsam Kapital, Hungerkarpfen immer noch vorhanden, aber etwas weniger, Barsche keine gesehen.
Und jetzt eben: Zander klar dominierend. Auf einen gefangen Barsch c. 2-3 Zander. Hungerkarpfen verschwunden, sehen alle eher schlank aber Gesund aus. Bassbestand traurig.
Man muss sich natürlich darüber im klaren sein, dass diese ganze Populationsdynamik oft weniger durch Angler oder einzelne Fischarten bestimmt wird, als sehr stark durch Lebewesen, die weiter unten in der Nahrungskette angesiedelt sind: Muscheln, Krebse, etc. Natürlich wirkt sich auch die Einführung einer Fischart aus, aber letztlich muss die Nahrungsgrundlage und das allgemeine Habitat für den Fisch stimmen. Denn ganz oberflächlich betrachtet sieht es über diesen Zeitraum so aus, als hätten vor allem die Zander die Karpfen verdrängt als Hauptfischart. Aber uns ist wohl allen klar, dass das so nicht ganz stimmen kann.
