Barsch-Alarm - das größte Angelforum für Spinnangler

[NorbertF]

jeder von uns setzt tiere unter stress und mitunter unter schmerzen

Bis auf obiges möchte ich dir nicht widersprechen, aber den Schmerzen schon. Es ist wohl wissenschaftlich erwiesen dass Fische keine Schmerzen empfinden können. Wenn ich sehe wie eine per umweltfreundlicher Wasserkraftturbine in der Mitte zerteilte und nur noch an einem Faden zusammenhängende Forelle fröhlich umherschwimmt und Nahrung aufnimmt scheint mir diese wissenschaftliche Erkenntnis auch zu stimmen.

 

[laufi]

Ich glaube manche Angler sind sich gar nicht bewusst, was das Angeln angeht.
Zur Finesse-Angelei:
Ich stell mir mal vor, ich geh in nen Wald mit ner Kleinkaliber-Pistole um Hasen zu schießen. Plötzlich kommt nen Hirsch, und ich schieße ihn, er wird verletzt, stirbt aber nicht. Läut hört man den Hirsch schreien, er leidet, weil er schon zu tot zum leben und zu lebendig um endlich sterben zu können.

Habe Verständnis für das Finesse-Angeln, nur muss man sich bewusst sein, dass ist ein Lebewesen und Angeln, das ist Tierquälerei, manchmal mehr, manchmal weniger.

Klar, geht mir auch so, wenn man ganz oben auf der Leiter (des Lebens) steht, macht einem das Scheißen auf die Unteren nicht so viel aus.

gruss Christian

 

[NorbertF]

http://www.das-dass.de/

Auch inhaltlich ziemlich wirr und daneben meiner Meinung nach. Aber jedem seine Meinung. Wenn du das so siehst solltest du aber gar nicht angeln, sondern eher zur PETA...das ist meine Meinung.

 

[alexace]

Ich glaube die meisten Angler sind sich gar nicht bewusst, was das Angeln angeht.
... dass ist Tierquälerei, manchmal mehr, manchmal weniger.
...

Oh, nein...! :roll:
:?

 

[Kanalbarschjäger]

@norbert
ich kenne diese these, aber ich bin mir nicht sicher ob sie stimmt.
und 100% sicher kannst du dir auch nicht sein.
ich bilde mir ein, dass fische die einen drilling im schlund haben, sich anders verhalten als fische mit nem haken in der maulspitze.
aber das führt nun zu einer grundsatzdiskussion...

@laufi
deshalb muss/sollte jeder für sich entscheiden ob es das wert ist!!!
um nochmal aufs thema zu kommen, mit einer 60g rute auf barsch wäre es mir die sache nicht wert...

aber wie gesagt, wir steuern in eine grundsatzdiskussion...

 

[NorbertF]

Ist auch völliger Blödsinn eine Rute mit 60g Wurfgewicht auf Barsch zu verwenden. Das Wurfgewicht sagt aus wie schwer die Köder sein sollen die man damit fischt. Wer fischt bitte mit 60g Ködern auf Barsch?
Sonst sagt es gar nichts aus.
Und dann auch noch jeden zu verurteilen als Tierquäler der nicht mit ner 60g Rute auf Barsch fischt setzt dem Blödsinn die Krone auf.

 

[Kanalbarschjäger]

danke, in diesem punkt gibt es "glaube" ich kaum zwei meinungen...

das wir mit bedacht fischen sollten und nicht zu leicht, NUR um spaß zu haben und eventuell 2-3 fische mehr ans band zu bekommen, steht absolut außer frage.

 

[00GUPPY]

Boah krass,

so tiefgründig hab ich mir übers angeln noch gar keine Gedanken gemacht. Ist doch voll gemein, man zwengt den Fischen voll seinen Willen auf. Und das alles nur so zum spaß und nicht zur Nahrungsverwertung. Ich glaub ich hör auf damit. Ne, ich möchte einfach kein Quäler der Tierwelt sein und schäme mich.

 

[Benni Tune]

Das finde ich jetzt völlig daneben und zugleich völlig wirr, wobei sich der Verfasser (Laufi) in seinem Selbstporträt (Avatar/Profilfoto) mit einem gefangenen Fisch darstellt!
Sehr widersprüchlich ...

Ich denke das man bevor man etwas tut , darüber nachdenken sollte, dann hätte man sich das Geld und die Unterrichtsstunden sparen können!

 

[Betze]

Ich stell mir mal vor, ich geh in nen Wald mit ner Kleinkaliber-Pistole um Hasen zu schießen. Plötzlich kommt nen Hirsch, und ich schieße ihn, er wird verletzt, stirbt aber nicht. Läut hört man den Hirsch schreien, er leidet, weil er schon zu tot zum leben und zu lebendig um endlich sterben zu können.

Äpfel-Birnen?
Aktives auf nen Hirsch Anlegen mit ner falschen Waffe ist mit dem Einholen eines Köders auf den denn eben zufällig nen Hecht knallt identisch? Aktives mit denn doch eher passivem Verhalten/Möglichkeiten zu vergleichen... naja ick weiß ja nicht...
Versteh mich nicht falsch, nettes Bild was du da gezeichnet hast aber in dem Kontext witzlos...
Apropos Hasen werden mit Schrot geschossen...

Es ist wohl wissenschaftlich erwiesen dass Fische keine Schmerzen empfinden können.

Es gibt zwei Meinungen zu dem Thema, einmal ja, einmal nein...

Fakt ist es wird sobald keine 100% sicherte wissenschaftliche Aussage zu dem Thema geben, einfach weil Fische keine Laute von sich geben können.

(Edit: Säuge-) Tiere und Menschen geben Laute von sich und haben Mimiken, welche durch Schmerzen verursacht sind...Fische haben das nicht...
Somit bleiben nur theoretische Ansätze, oder eben die Messungen von sekundären Parametern eine gesicherte Aussage ist damit momentan aber wohl schwerlich möglich...

Also Vorsicht mit der Wissenschaft!

Uns zum Thema UL muss man ja wohl nix weiter sagen...

 

[havel-walleye]

Tiere und Menschen geben Laute von sich und haben Mimiken, welche durch Schmerzen verursacht sind...Fische haben das nicht...

Will jetzt nicht pedantisch klingen, aber nach meinem rudimentären Biologie-Verständnis sind auch Fische Tiere, oder?

Du meintest bestimmt Säugetiere. Ich kann mich aber auch irren

edit: ich dachte immer, die Schmerzempfindlichkeit von Wirbeltieren und Fische gehören ja bekanntlich dazu, sei der Grund, warum eine enstsprechende Schulung und Prüfung notwendig ist, bevor man Fischen/Angeln darf :?

 

[laufi]

Äpfel-Birnen?
Aktives auf nen Hirsch Anlegen mit ner falschen Waffe ist mit dem Einholen eines Köders auf den denn eben zufällig nen Hecht knallt identisch? Aktives mit denn doch eher passivem Verhalten/Möglichkeiten zu vergleichen... naja ick weiß ja nicht...
Versteh mich nicht falsch, nettes Bild was du da gezeichnet hast aber in dem Kontext witzlos...
Apropos Hasen werden mit Schrot geschossen...

Das mit dem Bildnis, ich weiß, dass Hasen mit Schrott geschossen werden und der Schütze nicht hätte auf den Hirsch schießen müssen, aber sonst hätte mein Bildnis eben nicht geklappt. Beim Jagen ist es halt anders als beim Angeln, den Fisch kann man sich nicht aussuchen.

Was ich einfach nur sagen wollte, man soll manche Sachen mehr mit Demut machen.
Bei mir war es so, am Anfang, hatte ich großes mitleid mit dem ersten Fisch, aber auch heute ist es noch so, dass wenn ich Fisch mit nach Hause nehme, ich sie Einfriere, weil ich sie am selben tag nicht wirklich essen mag.

Sehen im Wasser halt besser aus.

Ich weiß, es ist ne ziemliche Doppelmoral, aber dafür ist Angeln einfach zu schön

Aber Quälen tut man die Tiere meines erachten trotzdem, wenn die nichts merken würden, warum beißen sie dann meistens nur einmal und werden mit der Zeit vorsichtiger. Wenn man sich beim verbrennen nicht wehtun würde, verbrennt man sich nämlich noch viel öfter. Besserer Lerneffekt und so.

 

[schwarze-kerze]

Denn dein ist.................Amen !

 

[Betze]

edit: ich dachte immer, die Schmerzempfindlichkeit von Wirbeltieren und Fische gehören ja bekanntlich dazu, sei der Grund, warum eine enstsprechende Schulung und Prüfung notwendig ist, bevor man Fischen/Angeln darf

Fische empfinden nach der gesetzgebenenden Seite aus Schmerzen und das ist auch bis es 100% ig anderweitig bewiesen ist gut so.
Und da man es eben momentan nicht sicher sagen kann: Im Zweifel eben für den Angeklagten.
Davon mal abgesehen schadet es niemandem der sich ans Wasser setzt nen bischen mit den Kram auseinaderzusetzen bleibt eh zuwenig hängen...
Aber wir schweifen vom Thema ab...

 

[Kanalbarschjäger]

@betze
absolut richtig!!!

 

[NorbertF]

Natürlich ist das richtig, aber mit 60g Ruten auf Barsch fischen ist nicht der richtige Ansatz dazu

 

[Kanalbarschjäger]

das wird bis auf dem thread-ersteller auch kaum einer machen.
obwohl ich auch seine intension irgendwie löblich finde.

 

[havel-walleye]

Natürlich ist das richtig, aber mit 60g Ruten auf Barsch fischen ist nicht der richtige Ansatz dazu

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen :!:

 

[Betze]

aber mit 60g Ruten auf Barsch fischen ist nicht der richtige Ansatz dazu

Das man sowas nicht macht lernt man ja da eigentlich auch

 

[Viper5684]

das tut echt weh......sowas zu lesen!
eine person, welche angelt und sich mit nem barsch ablichten lässt und dieses noch als avatar hat fängt an über tierquälerei zu sprechen -.-*

dass wenn ich Fisch mit nach Hause nehme, ich sie Einfriere, weil ich sie am selben tag nicht wirklich essen mag.

und genau solch sätze lassen deine komplette agrumentation und den thread lächerlich wirken. lass es doch am besten ganz und kauf deinen fisch im supermarkt....
ul-fischen ist nicht waidgerecht...ich werd echt das gefühl nicht los, dass du echt i-wie der PETA angehörtst.
angeln ist halt ein SPORT und dazu gehört auch verschiedenes gerät. jeder sollte das nehmen, welches es für richtig hält. wenn jemand findet er sollte mit ner 0,35er geflochtenen mit 5cm kopytos auf barsch angeln, weil da doch vor einem jahr einer nen wels gefangen hat, dann soll er es doch machen! es ist doch sein ding! dass ihm dann die bisse ausbleiben ist doch wieder nen komplett anderes thema
wenn du findest, dass ul-tackle nicht waidgerecht ist, solltest du dich mit den leuten in potsdam an der fahrt anfreunden. die haben so 40er mono, pilkruten und große köder mit drillingen dran. da bleiben die fische sogar quergehakt dran hängen und werden ohne "drill" an land gezogen und dann sofort verstaut.

gibt es eigentlich sonst keine probleme um die wir uns "deutschen" gedanken machen sollten?!....