Ist das nur für Flüsse relevant oder auch für so was wie Talsperren? Wir haben neuerdings eine Entnahmepflicht für Wels. Falls mir mal einer drangehen sollte....
Kommt auf die Zuflüsse an, wobei so ne Talsperre oft zusätzlich aus vielen kleinen Bächlein gespeist wird und auch der Hauptzufluss meist eher keine langen Wege zurücklegt. Die meisten Talsperren sind denke ich sehr sauber, da würde ich Aal eigentlich ohne Verdacht essen.
@flax98 und
@Walstipper
Danke! Mit dem Aal, insbesondere aus dem Rhein hatte ich auf dem Schirm. Mir ging es um die angesprochenen NRW Kanäle und da war mein letzter Stand, dass die Trinkwasserversorgung aus „Kanalwasser“ angereichert wird und die Wasserqualität entsprechend sehr gut sein soll. Alles ohne Gewähr und kein Plan wieweit die Fische trotzdem belastet sind.
Was du meinst ist
Uferfiltrat, also die Wasserentnahme aus dem Grundwasserkörper des Kanals/Fluss etc. Potenzielle Kontaminanten hätten noch diverse Meter durchs Sediment bis zum Brunnen, der Weg filtert und sterilisiert also das Wasser.
Zur Belastung hätte vielleicht ein größerer anliegender ASV ne Auskunft. Kommt dann halt aufs Einzugsgebiet an, schwer zu sagen. Je nachdem welche Schiffe da durchfahren, könnte man z.b
Antifouling-Biozide vermuten. Das Problem beim Aal ist der hohe Fettgehalt und die Position in der Nahrungskette (Bioakkumulation). Die Belastung korreliert für wasserunlösliche Stoffe recht gut mit dem Fettgehalt des Lebewesens.
Sehr belastet sind z.b Hafensedimente der großen Ströme, wo die absedimentierten Partikel den ganzen Schmock mitnehmen und ablagern. Von Schlänglern die da hausen würd ich wirklich die Finger lassen.
