Genau, Argumente in einem sachlichen Ton ist meiner Meinung nach das einzige was hilft. Ich halte es da ganz mit den Skandinaviern: "Take only as much fish you can eat at the same day." Wobei weniger natürlich noch besser ist.Mag sein, aber es hält ihn sicher nicht von der Wiederholung des Entnahmeverhaltens ab. Gute Argumente und eine in der Sache verbindliche Ansprache, aber freundlich im Ton, haben m. E. die besten Überzeugungschancen. Darum geht's doch, oder: Künftiges Handeln beeinflussen und nicht "Rache nehmen" bzw. die eigene Wut rauslassen.
Ich nehm mal an du bist Angler.Aber bei der darauffolgenden Entnahme sind „Schmerzen aus vernünftigem Grund“ zugefügt worden, beim Zurücksetzen eben ohne vernünftigem Grund ( es sei denn wegen Untermass, nicht Zielfisch etc.pp). Zumindest aus Sicht des Tierschutzgesetzes.
Ich möchte nicht das Geschrei hören, wenn Jäger anfangen würden, Wild mit Gummigeschossen zu betäuben und dann Fotos mit bewusslosem Bambi im Netz zu posten.
Anekdote: ein ehem. Kommilitone, der vor einiger Zeit zum Veganismus konvertiert ist (und nach wie vor V. ist) hat mich doch wirklich letztes Jahr gefragt, wie er den Angelschein machen könne…da habe ich wirklich *etwas* die Contenance verloren.
Die Angelei ist wirklich eine Balance auf der Schneide zwischen Sport auf Kosten von Tieren und Nahrungserwerb…
Und ja, Fische haben periorale Nozizeptoren: „The results of the present study demonstrate nociception and suggest that noxious stimulation in the rainbow trout has adverse behavioural and physiological effects. This fulfils the criteria for animal pain as stated in § 1. Future work should examine the cognitive aspects of noxious stimulation to assess how important enduring a noxious potentially painful event is to the mental well-being of this species.“ (https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1041&context=acwp_vsm)
undhttps://www.smithsonianmag.com/science-nature/fish-feel-pain-180967764/
Nur mal so zum drüber nachdenken.
Aber bei der darauffolgenden Entnahme sind „Schmerzen aus vernünftigem Grund“ zugefügt worden, beim Zurücksetzen eben ohne vernünftigem Grund ( es sei denn wegen Untermass, nicht Zielfisch etc.pp). Zumindest aus Sicht des Tierschutzgesetzes.
Ich möchte nicht das Geschrei hören, wenn Jäger anfangen würden, Wild mit Gummigeschossen zu betäuben und dann Fotos mit bewusslosem Bambi im Netz zu posten.
Anekdote: ein ehem. Kommilitone, der vor einiger Zeit zum Veganismus konvertiert ist (und nach wie vor V. ist) hat mich doch wirklich letztes Jahr gefragt, wie er den Angelschein machen könne…da habe ich wirklich *etwas* die Contenance verloren.
Die Angelei ist wirklich eine Balance auf der Schneide zwischen Sport auf Kosten von Tieren und Nahrungserwerb…
Und ja, Fische haben periorale Nozizeptoren: „The results of the present study demonstrate nociception and suggest that noxious stimulation in the rainbow trout has adverse behavioural and physiological effects. This fulfils the criteria for animal pain as stated in § 1. Future work should examine the cognitive aspects of noxious stimulation to assess how important enduring a noxious potentially painful event is to the mental well-being of this species.“ (https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1041&context=acwp_vsm)
undhttps://www.smithsonianmag.com/science-nature/fish-feel-pain-180967764/
Nur mal so zum drüber nachdenken.
Warum bin ich damit unmoralisch? Ich bin Angler. Und ich unterstelle mal erheblich länger als Du Ich entnehme durchaus Fisch. Ich esse Fisch. Ich halte und esse eigene Nutztiere. Ich käme nur nicht auf die Idee „nur zum reinen Sport“ Tieren Schmerzen zuzufügen. Weil ich qua Ausbildung weiss, wie Nozizeption funktioniert. Und warum ich anderen auf den Sack gehe: weil ichs kann und weiss wie es geht ;-)Ich nehm mal an du bist Angler.
Dass du für dich beschlossen hast demnach unmoralisch zu sein respektiere ich natürlich.
Aber warum gehst du anderen damit auf den Sack?
Oh, dass mit der Nahe kenne ich, ist ja auch mein Heimatgewässer;-) Da scheitert C&R schon oft am „c“.Alles richtig, jedoch ist die Weiterverarbeitung von Schmerz im Gehirn entscheidend für die "Qual".
Da sind Fische nicht im Ansatz mit Säugetieren mangels einer Großhirnrinde zu vergleichen. Und selbst denen wird ja meist das nötige Bewusstsein abgesprochen.
Aber das weißt du denke ich alles bereits,
Ich denke es ging dir schlicht darum, es den Leuten ins Bewusstsein zu bringen, dass man beim Angeln nicht mit Gegenständen spielt.
Ich selbst würde auch mal wieder gerne Fisch essen, nur fange ich kaum für mich "essbare" Fische, entweder Art oder größenbedingt. Höre ich deswegen auf an unserer Nahe zB. zu angeln? Nö
Könntest Du bitte kurz erläutern, worauf Du eigentlich hinaus möchtest?Zugefügtes "Leid" wird durch das Töten quasi gelöscht. Gut zu wissen.
Du gehst von der sehr optimistischen Annahme aus, dass er das tatsächlich weißKönntest Du bitte kurz erläutern, worauf Du eigentlich hinaus möchtest?
...vielleicht kriegen wir auch nochmal die thematische Kurve, bevor uns der Thread womöglich dicht gemacht wird. Ich würde mich freuen.
Das ist bitter!Kurzer Blick nach rechts...fuck! Klopapier ist knapp!
Kurzer Blick nach rechts...fuck! Klopapier ist knapp!
Hab neulich eine tolle Rute gebaut und einfach nach der Fuji-Tabelle beringt. Natürlich alles perfekt gewickelt und lackiert. Nun war ich neulich damit fischen: Passt natürlich nicht. Zu viel Schnur-Blank-Kontakt. Ist mir noch nie passiert. Toll! Also alle Ringe wieder runter und neu machen (und drei zusätzliche verbauen).