Was bereitet dir gerade keine Freude??? aka Was geht Dir auf den Sack?

[Kanalbarschjäger]

@Kanalbarschjäger Die Situation ist bei uns genau so katastrophal. Allerdings führen noch mehr Verbote, zu keiner Verbesserung für die Bestände oder der Gesamtsituation. Viele sind einfach dämlich und auch nicht bereit, im Sinne der Bestände nachhaltiger zu agieren. Es gibt auch kaum oder selten Kontrollen. Was nützen da immer neue Verordnungen und Verschärfungen, wenn diese eh nicht durchgesetzt werden? Sinnlos! Am Ende trifft es nur die "Vernünftigen".

Besser könnte ich es nicht zusammenfassen. Ich hoffe nur, dass die „Vernünftigen“ nicht angesichts der Gesamtsituation irgendwann umschwenken.

 

[Wolf]

Ich finde das sinnfrei.

Das kannst Du gerne so sehen. Die Hechte laichen je nach Wassertemperatur etwa ab März und finden sich bereits im Februar in den Laichgebieten ein. Der Zander laicht zwar erst im April/Mai, die Konzentration der Fische erfolgt aber ebenfalls schon früh. Und die Barsche liegen etwa dazwischen. Insofern finde ich ganz persönlich, dass die Schonzeit eventuell einen Monat zu früh startet, aber der eine Monat macht den Kohl nicht fett.

Ich wünschte mir da auch etwas mehr Kontrolle. Deiner Schlussfolgerung, dass die Verbote jedoch nur von den "Vernünftigen" beachtet werden, teile ich so allerdings nicht. Meine Beobachtung in Berlin ist, dass der Umstand, dass jegliches Raubfischangeln ab dem 01.01. verboten ist, ein Verstoß dagegen für jeden offensichtlich ist. Das führt dazu - so meine ganz persönliche Beobachtung - dass die massive Belagerung der bis zum 31.12. erfolgversprechenden Zander- und Barschsammelplätze (siehe BA auf YT) nahezu schlagartig vorbei ist.

Auf das Argument, was andere (Kormorane, Fischotter etc.) so alles während der Schonzeit machen, gehe ich nicht ein. Denn das Argument ist z.B. für mich sinnfrei.

 

[Machete]

@Wolf Steht dir alles frei. Jeder hat seine Sicht und Erfahrungen. Mehr Verbote (sollten sie auch noch so gut gemeint sein) werden unser Hobby jedoch noch weiter einschränken und am Ende, nichts bewirken, außer einem die Freude daran zu vergrätzen. Dummheit und Egoismus lässt sich mit Gesetzen nicht verhindern. So lange sich grundsätzlich nicht der Blickwinkel verändert, bleibt es ein Kampf gegen Windmühlen.

 

[Ronnie]

Mein "Hauptangelverein" hat Kukö-Verbot vom 01.01. bis 31.05. Ich lebe trotzdem immer noch. Lächerlich wie hier einige rumjammern.
Am Rhein hier gibt's getrennte Schonzeiten von Hecht/Zander und Kukö. Führt dazu das gerade die "Knüppelfraktion" das ausnutzt bis zum letzten. Da glaubt doch wohl niemand ohne kompletten Realititätsverlust, dass da n maßiger Zander der auf "Hechtgummi" gefangen wird wieder im Wasser landet . Ich bin zumindest mal für n komplettes Kukö- und Köfiverbot vom 01.02. bis 01. oder 15.05. Kann durchaus auch an meinen anglerischen Fähigkeiten liegen, aber gefühlt hat ne Vielzahl der von mir befischten Gewässer nen spürbaren Unterbestand von vor allem Hecht und Zander, dass trotz teilweisem Stützbesatz.
Gerade bei Hecht find ich die Vorgaben des kompletten Entnahmeverbots wie in Holland ziemlich top, wobei sich dann ehrlicherweise jeder fragen müsste, warum er dann überhaupt noch auf Crocos angelt. So konsequent könnte ich allerdings dann selbst (leider) auch nicht sein.

 

[Wolf]

@Machete Ich unterstütze Deine Ablehnung immer weiterer Verbote durchaus. Bei dieser konkreten Regelung handelt es sich allerdings um eine wie gesagt Jahrzehnte alte Regelung, die m.E. eben weniger sinnfrei ist, als sie eventuell erscheint. Regeln müssen m.E. so formuliert sein, dass sie einerseits möglichst unmissverständlich sind und andererseits - und das ist m.E. essentiell - müssen sie von denen, die sie beaufsichtigen, leicht zu kontrollieren sein. Die Berliner Regelung ist das nach meiner Ansicht. Die "moderne" Regelung in Brandenburg wird nach meiner Beobachtung massiv missbraucht, gerade weil sie so "freundlich" aka schwammig ist. Das werden hier wohl sehr viele Brandenburger bestätigen können.

 

[Machete]

@Ronnie Ein sachlicher Diskurs ist kein rumjammern. Du kannst doch gern andere Ansichten vertreten. Die Bestände werden allerdings durch noch ausuferndere Schonzeiten und Verbote nicht besser, so lange beispielsweise Kormorane unbehelligt die Gewässer leerfressen dürfen und es kein vernünftiges und einheitliches Entnahmefenster gibt.

 

[holgi78]

Ich weiß gar net was ihr rumjammert. Bei uns hier am Main in Unterfranken ist Schonzeit von 1.2.-31.7.. In der Zeit ist Angeln mit jeglicher Art von Kunstködern und das Angeln mit Köderfisch und Fetzen verboten.
Und jetzt kommt Ihr.

 

[Machete]

@Wolf Es wird aber halt fast gar nicht mehr kontrolliert. In 7 Jahren bei mir ca. 3-4 mal. Oder es hat nur wenig Konsequenzen und
wird mit lächerlichen Bußgeldern geahndet. Wen soll das am Ende wirklich abschrecken? Viele Vereine bzw. Kontrolleure im Ehrenamt, haben doch längst resigniert.

 

[froxter]

Ich weiß gar net was ihr rumjammert. Bei uns hier am Main in Unterfranken ist Schonzeit von 1.2.-31.7.. In der Zeit ist Angeln mit jeglicher Art von Kunstködern und das Angeln mit Köderfisch und Fetzen verboten.
Und jetzt kommt Ihr.

Eben. Nur gut wenn man dann einen Verein mit entsprechenden Gewässern und "normalen" Bedingungen hat.... ;-)

 

[Machete]

Und jetzt kommt Ihr.

Zumindest würde ich schon länger nicht mehr in Unterfranken wohnen.

 

[GIM]

@Gilmerich Und du glaubst wirklich, dass der Angeldruck weniger wird, weil man weitere Verordnungen erlässt? Das Problem verlagert sich dann nur an andere Angelplätze oder in andere Länder. Hirn und Augenmaß, schaffen keine Verordnungen. Die üblichen Problembürger ändern an ihrem Verhalten kaum etwas oder gar nicht. Weitere Verschärfungen treffen vornehmlich die verantwortungsvolle Anglerschaft. Die sind aber nicht das Problem.

ich habe nur gesagt, dass der Angeldruck eine Ursache dafür ist, dass es mehr und mehr Verordnungen, Verbote etc. gibt.
Der Angeldruck lässt sich nur „abmildern“, indem die Zahl der Angler abnimmt bzw. nicht überproportional zunimmt, so banal wie es klingt.
Blöder Vergleich jetzt (und sehr simpel gedacht): wenn das Stadion ausverkauft ist, dann kommt halt keiner mehr rein...

 

[Machete]

ich habe nur gesagt, dass der Angeldruck eine Ursache dafür ist, dass es mehr und mehr Verordnungen, Verbote etc. gibt.
Der Angeldruck lässt sich nur „abmildern“, indem die Zahl der Angler abnimmt bzw. nicht überproportional zunimmt, so banal wie es klingt.
Blöder Vergleich jetzt (und sehr simpel gedacht): wenn das Stadion ausverkauft ist, dann kommt halt keiner mehr rein...

Das beißt sich aber halt die Katze in den Schwanz. Die Branche feuert aus allen Rohren. Fast tägliche neue YT-Kanäle, Köder, Methoden, Angler Lifestyle und und und. So generiert man halt im Akkord, neue Angler. Der zu beangelnde Kuchen wird indes nicht größer. Ein Möbiusband.

 

[GIM]

bin ich 100% bei Dir!

 

[Renkyn]

Ich weiß gar net was ihr rumjammert. Bei uns hier am Main in Unterfranken ist Schonzeit von 1.2.-31.7.. In der Zeit ist Angeln mit jeglicher Art von Kunstködern und das Angeln mit Köderfisch und Fetzen verboten.
Und jetzt kommt Ihr.

Hat Kitzingen echt noch 31.7.? In Würzburg ist's wenigstens mittlerweile der 31.06.

 

[Promachos]

Folgender Dreiklang wäre nötig, wollte man das Problem essentiell angehen:
1. Klare, fischereibiologisch sinnvolle Gesetze, Regeln und Vorgaben
2. Sehr hohe Kontrollwahrscheinlichkeit
3. Drakonische Strafen.
Der 2. Punkt ist in meinen Augen der entscheidende.

Ganz nebenbei: Ich hab mir aus persönlichem Interesse mal den Spaß gemacht, zu recherchieren, ob bzw. wann Rapfen in welchem Bundesland eingeschränkt sind. Ich wäre fast vom Glauben abgefallen, wie disparat das gehandhabt wird. Mit der Laichzeit kann das argumentativ nicht begründet sein.

 

[Snotling4149]

So wie die aufgehobene Zanderschonzeit auf der hessischen Rheinseite...

 

[ranseier]

Bei uns hier am Main in Unterfranken ist Schonzeit von 1.2.-31.7.. In der Zeit ist Angeln mit jeglicher Art von Kunstködern und das Angeln mit Köderfisch und Fetzen verboten.
Und jetzt kommt Ihr.

Aber angeln mit Wurm ist erlaubt, oder? Was für eine Scheinheiligkeit.

ranseier

 

[GIM]

Folgender Dreiklang wäre nötig, wollte man das Problem essentiell angehen:
1. Klare, fischereibiologisch sinnvolle Gesetze, Regeln und Vorgaben
2. Sehr hohe Kontrollwahrscheinlichkeit
3. Drakonische Strafen.
Der 2. Punkt ist in meinen Augen der entscheidende.

Ganz nebenbei: Ich hab mir aus persönlichem Interesse mal den Spaß gemacht, zu recherchieren, ob bzw. wann Rapfen in welchem Bundesland eingeschränkt sind. Ich wäre fast vom Glauben abgefallen, wie disparat das gehandhabt wird. Mit der Laichzeit kann das argumentativ nicht begründet sein.

also genauso wie in den Niederlanden
Allerdings sind uns unsere freundlichen Nachbarn auch hierbei Lichtjahre voraus...

 

[katatafisch]

Ich finde ja, dass man viel zu leicht an den Fischereischein kommt. Hier in Brandenburg brauchte ich vor 12 Jahren zum Bestehen quasi kein Wissen zur Gewässerökologie. Dazu gab es immer 3 Antwortmöglichkeiten, von denen 2 meistens absurd waren, so nach dem Motto: " Eine Ente stört Sie beim Angeln durch lautes Gequake. Dürfen Sie sie töten?" und eine Antwort war dann "Ja, zudem schmecken Enten auch sehr gut."
War halt lustig, aber so lernt man ja nichts...

 

[blankmaster]

von denen 2 meistens absurd waren

..für Dich vielleicht....