@M.A.D Weil in einem anderen Threads zu sehen war, dass Du eine schöne Echo-Halterung ans Belly gebaut hast, auf der allerdings kein Element, sondern ein Helix trohnte, kam dort auch schon für die Frage auf, wie das kommt? Weil das in diesem Thread aber inhaltlich wesentlich besser passt, stelle ich die Frage aber hier noch mal.
Mich würde das insbesondere auch deshalb interessieren, weil eines Deiner Argumente der gyro-stabilisierte Geber des Element war, weshalb ich mir das auch für mein Kajaks zulegen wollte. Ich vermute, dass die Rollbewegung da auch Schwierigkeiten machen dürfte. Nun komme ich natürlich ins Grübeln... Daher die Frage, was zum Wechsel auf das Helix geführt hat? Insbesondere nach der Arbeit mit der Android-App.
Kurz: Das Helix ist Spielzeug für mich (man gönnt sich ja sonst nichts
). Das Element bleibt definitiv mein Echo auf der Ostsee.
Ein großer Kritikpunkt meinerseits am Element war, dass ich keine Sonarlogs aufzeichnen konnte (wird von RM auch nicht kommen). Das geht beim Helix und ich kann (da selber entwickelt) SI Bilder in deutlich höherer Auflösung extrahieren (bis 8.000px vs. 1024px Screenshot/live). Das natürlich erst nach der Echolotfahrt, nutzt also beim Fischen nichts. Zudem habe ich die Idee eine SW zu basteln, die das SI auf eine 3D-Ansicht mappt. Natürlich auch erst nach den Aufnahmen.
Dann ist da noch die Idee das Netzwerk zu hacken und ein Tablet als Helix zu nutzen, um das eigentliche Helix auf bspw. ein 15" Tablet zu spiegeln. Mit Zoom-Funktion auf die volle interne Auflösung des Helix und natürlich 3D-Ansicht mit aufgemapptem SI Bild. Dazu brauche ich aber noch ein zweites Helix GxN.
Also alles in Richtung Hacking, Entwicklung und Spielerei.
Wenn man so viele krumme Ideen im Kopf hat, die man unbedingt umsetzen will, nagt das einfach und irgendwann ist die Kohle egal und der Tackel-Affe hat gewonnen. Rein zum Angeln hätte ich es nie gekauft.
Warum bleibt das Element mein Echolot zum Fischen?
Das SI des Helix ist, durch die hohe Leistung und beim 9" die etwas höhere Auflösung, etwas besser, dafür mMn. das 2D unterirdisch (ich werde mich daran nicht gewöhnen können, wusste das aber schon vor dem Kauf). Zum Vertikalen wär mir das nix. Da ist und bleibt das Element sensationell. Zusammen mit dem 3D, ist und bleibt das meine Hauptnutzung.
Die Bedienung des Helix ist auch nicht gerade der Hit und nur 3 Presets eher unterirdisch. Da liebe ich die vielen Ansichtenzusammenstellungen des Elements.
Dazu kommen, wenn man nicht selber programmieren kann, noch die rund 200€ beim Helix für die Zero Line Card + Autochart, will man mehr als 8h Tiefenkarte aufzeichnen (muss man natürlich auch bedenken. Da sind schon einige "reingefallen"). An die Daten kommt man auch nicht ran. Befischt man mehrere Gewässer, hat man verloren und muss blechen (ganz klare HB Strategie, so sind alle Anschlüsse proprietär und Kabel müssen teuer von HB gekauft werden. Ich 3D-drucke und löte mir die selber. Bspw. Netzwerkanschluss). Ich (da selber programmiert) ziehe mir GPS, Tiefe, Temp, Bewuchs, Bodenhärte, etc. einfach aus den Recordings.
Dann ist die Element-SW eindeutig robuster. Das Helix rebootet ganz gerne mal. Aber auch das ist/war bekannt.
Nebenbei, ich habe auch noch ein Elite TI, das ich auch behalte, da es mir online die Aufzeichnung der NMEA0183 Daten via WLAN erlaubt, was ich gerade in eine neue App einbaue und somit Live-3D auf einem Android Tablet ermöglicht. Das Elite kann zwar SonarLogs aufzeichnen, das SI ist aber mMn. nicht brauchbar.
Evtl. klappt das mit dem Helix über einen SD-Cardslot Hack sogar live mit SI Mapping. (Weiß ich Ende Januar.)
In der Entscheidungsfindung hilft möglicherweise, dass HB im Frühjahr ein LiveScope ähnliches System MEGA live bringen will.
Übrigens, die Echolothalterung funktioniert auch für's Element (9") und andere mit 50x5mm Bügel.
Das andere Etwas ist doch verdammt weit weg von einer Fischsichel.
