Barsch-Alarm - das größte Angelforum für Spinnangler

[moritz1993]

Nur kapitale Barsche zurückzusetzen, wäre wohl ein kulinarischer, aber kein vernünftiger Grund. Wirklich große Barschdamen produzieren zwar mehr und größere Eier, aber von minderer Qualität, als mittelmaßige.

tut mir leid stimmt aber defintiv nich. im fisch&fang wurde darüber diskutiert ob man neben dem mindestmaß noch ein höchstmaß für fische einführen sollte um den bestand zu schonen. dort wurde geschrieben, dass ein 10kilo hecht zwar nich mehr eier legt als 2 5kilo hechte aber seine eier viel größer und gesünder sind. von diesen eiern ist die chance, dass die fische überleben wesentlich größer.

deshlab macht es sinn, kapitale zurückzusetzen während man kleinere isst.

 

[denyo]

Blablabla, lies ruhig weiter die Fisch&Fang...
Inkonsequenz ist wenn man wie du nur die Kapitalen releast und ihnen dabei dennoch, ich zitiere dich: "höchsten Schmerzen und Brutalität aussetzt"

 

[makomatic]

Genau so siehts aus! Danke Denyo...

 

[Donauld]

6 Jahre später und ich les hier 3 seiten durch um herauszufinden bis welche größe jetzt man seinen Barsch noch mit gutem Gewissen verspeisen kann

Ich hab da eine ganz einfache Regel: Er muss gut aufn Teller passen, nicht zu groß und nicht zu klein.. Flossen und Schnauze darf schon drüber hinau schauen aber nicht mehr .. ^^

LG

 

[porbeagle]

6 Jahre später

LG

??? Rechne nochmal.
In Thomas Müller Zeit ist das 699 Spiele her.

 

[olem]

Und ich war schon voller Hoffnung, das so ein Thread möglichst auch die nächsten 6 Jahre von allen unbeachtet bleibt...
Und dann kommt dann doch wieder einer und "öffnet die Büchse der Pandora" erneut...

 

[Sascha144]

Welcome to the year 2014 @Donauld