DRUcando
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Sicherlich, haptik, Getriebe, Budget und Gewicht . Ich habe sie noch nicht geworfen, glaube aber herausgelesen zu haben, dass das kein großer Sprung ist .Die einzige Steigerung wäre noch die 2019er Antares.
BA-Supporter
Freu dich gleich schon mal drauf, dass dich irgendwann dein Nachwuchs anpumpt, um seine Traumcombo zu kaufen...
Momitappa
Twitch-Titan
- Registriert
- 30. September 2019
- Beiträge
- 91
- Punkte Reaktionen
- 53
- Alter
- 24
- Ort
- Hessen
- Website
- www.instagram.com
Puh, darüber habe ich noch garnicht nachgedachtFreu dich gleich schon mal drauf, dass dich irgendwann dein Nachwuchs anpumpt, um seine Traumcombo zu kaufen...
benschi300
Echo-Orakel
- Registriert
- 24. März 2016
- Beiträge
- 106
- Punkte Reaktionen
- 47
Hallo zusammen.
Ich habe heute meine Eastfield Slingshot erhalten.
Vorerst werde ich die Shimano Bantam darauf verwenden.
Ich denke mit 80-90gr werde ich die Rute maximal belasten. In der Regel wahrscheinlich zwischen 50 und 80gr.
Würdet ihr die Bantam drauf lassen?
Oder durch eine andere Rolle austauschen?
Wenn ja welche würdet ihr auf der Slingshot sehen?
Zusätzlich hätte ich noch ne Daiwa Tatula Type R und ne Curado DC zum testen.
Vielen Dank
Ich habe heute meine Eastfield Slingshot erhalten.
Vorerst werde ich die Shimano Bantam darauf verwenden.
Ich denke mit 80-90gr werde ich die Rute maximal belasten. In der Regel wahrscheinlich zwischen 50 und 80gr.
Würdet ihr die Bantam drauf lassen?
Oder durch eine andere Rolle austauschen?
Wenn ja welche würdet ihr auf der Slingshot sehen?
Zusätzlich hätte ich noch ne Daiwa Tatula Type R und ne Curado DC zum testen.
Vielen Dank
Hufish
Dr. Jerkl & Mr. Bait
- Registriert
- 13. Januar 2019
- Beiträge
- 489
- Punkte Reaktionen
- 1.881
Grüße,
Ich würde die Bantam definitiv nicht an der Rute fischen. Auf ner 2 1/2 Oz vlt noch, aber die Rolle macht die gewichte da auch noch gut mit. Die type R kann ich nichts zu sagen. Die DC ist auch zu klein. Auf eine 100g Rute würde ich wenigstens eine 200er Rolle schnallen,alleine wegen der Schnur Kapazität.
Grüße Marcel
benschi300
Echo-Orakel
- Registriert
- 24. März 2016
- Beiträge
- 106
- Punkte Reaktionen
- 47
OK.
Welche Rolle käme denn für die Slingshot in Frage?
-Abu Garcia Revo Beast
-Shimano Tranx 301
-Daiwa Tatula HD200
Weitere Alternativen?
Bzw. mit welcher Rolle fischt ihr die Slingshot?
Vielen Dank für eure Bemühungen.
Welche Rolle käme denn für die Slingshot in Frage?
-Abu Garcia Revo Beast
-Shimano Tranx 301
-Daiwa Tatula HD200
Weitere Alternativen?
Bzw. mit welcher Rolle fischt ihr die Slingshot?
Vielen Dank für eure Bemühungen.
balu1988
Barsch Vader
- Registriert
- 13. Januar 2015
- Beiträge
- 2.196
- Punkte Reaktionen
- 6.660
kannst eigentlich alle drei nehmen.
SlidyJerk
Zander-King 2020
benschi300
Echo-Orakel
- Registriert
- 24. März 2016
- Beiträge
- 106
- Punkte Reaktionen
- 47
Ich suche schon nebenbei.
benschi300
Echo-Orakel
- Registriert
- 24. März 2016
- Beiträge
- 106
- Punkte Reaktionen
- 47
Bin ernsthaft am Überlegen mir das erste mal eine Round Profile Baitcaster ala Calcutta 201D oder 301D für die Slingshot zu holen.
Welche Größe würdet ihr mir empfehlen?
Welche Größe würdet ihr mir empfehlen?
The_Pike
Gummipapst
Wie @SlidyJerk schon schrieb, gibt's da einiges in der Suche zu finden. Ohne weiter nachzuschauen: für wenig Geld ist die Shimano Cardiff in 201 zu empfehlen. Habe ich selbst lange gefischt und macht den Job bis 150 gramm mit. Die Range der Slingshot packt sie auf jedenfall. Alternative dazu wäre eine Daiwa Lexa. Eine Calcutta 201 oder 301 passt bestimmt auch, hab ich aber nie gefischt.
ChN
Barsch Vader
Die 201D reicht dicke! 301D ist für die Wurfgewichte viel zu arg. Alternativ Tatula 200 HD (würde ich präfierieren), Tranx 201A HG, ... . Bei den von Dir genannten WGs sind 301er Rollen wie mit Kanonen auf Spatzen schießen. Das kostet Dich nur Wurfweite und ist unkomfortabel. Die Revo 41 Beast (habe ich selbst nicht) sollte auch passen, was man so liest.
Kaprifischer1973
Finesse-Fux
@ChN Du siehst also Vorteile der Tatula Hd gegenüber der 301er Tranx? In Sachen Gutmütigkeit, Wurfweite oder Haptik?
ChN
Barsch Vader
War auf die Calcutta 201D gemünzt, der Vergleich - vielleicht etwas missverständlich formuliert.
Mit der 301er Tranx kann man die 200er Tatula m. M. n. nur sehr schlecht vergleichen. Wenn, dann sollte man die 201er Tranx mit der 200er Tatula vergleichen. Die 301er Tranx ist schon eine andere Kategorie. Habe alle 4 Rollen und würde die 200er Tatula und die 201er Tranx im grünen Bereich bei so 30 - 100g sehen. Die 301er Tranx so bei 50 - 250+g. Die Calcutta 201D so bei 30 - 150g. Der ein oder andere gibt da jeweils noch bissle zu, oder auch nicht.
In Sachen Wurfweiten liegen Tranx 201 und vor allem die Tatula 200 HD vorne. Die 301er Tranx performed aber auch toll. Bei den Ködern, die ich dran fische, ist das aber auch kein Problem, auf Weite zu kommen
Die 201D ist einfach grundsolide und feuert auch ganz ordentlich.
Von der Haptik sind die 3 Low Profile alle top. Ich bin da aber nicht sonderlich anspruchsvoll. Roundprofiles haben halt den Kultfaktor, angenehmer liegen mir allerdings flache Rollen in der Hand.
Mit der 301er Tranx kann man die 200er Tatula m. M. n. nur sehr schlecht vergleichen. Wenn, dann sollte man die 201er Tranx mit der 200er Tatula vergleichen. Die 301er Tranx ist schon eine andere Kategorie. Habe alle 4 Rollen und würde die 200er Tatula und die 201er Tranx im grünen Bereich bei so 30 - 100g sehen. Die 301er Tranx so bei 50 - 250+g. Die Calcutta 201D so bei 30 - 150g. Der ein oder andere gibt da jeweils noch bissle zu, oder auch nicht.
In Sachen Wurfweiten liegen Tranx 201 und vor allem die Tatula 200 HD vorne. Die 301er Tranx performed aber auch toll. Bei den Ködern, die ich dran fische, ist das aber auch kein Problem, auf Weite zu kommen
Die 201D ist einfach grundsolide und feuert auch ganz ordentlich.
Von der Haptik sind die 3 Low Profile alle top. Ich bin da aber nicht sonderlich anspruchsvoll. Roundprofiles haben halt den Kultfaktor, angenehmer liegen mir allerdings flache Rollen in der Hand.
Kaprifischer1973
Finesse-Fux
Da habe ich mich jetzt verschrieben. Ich meinte Vergleich Tatula 200 Hd zur Tranx 201!
Die 301er hab ich auf der Eastfield Ballista. Da mir die Tranx 301 so gefällt überlege ich auch die Tranx 201 zu besorgen. Aber wenn die Tatula 200Hd an Wurfweite überlegen ist würde ich zu der tendieren!
Die 301er hab ich auf der Eastfield Ballista. Da mir die Tranx 301 so gefällt überlege ich auch die Tranx 201 zu besorgen. Aber wenn die Tatula 200Hd an Wurfweite überlegen ist würde ich zu der tendieren!
ChN
Barsch Vader
Sagen wir mal so: die Tatula ist aufgrund des Magnetbremssystems meiner Meinung nach gutmütiger und feiner einzustellen. Die 201er Tranx wirft richtig klasse - allerdings hat man nicht die Einstellmöglichkeit der Tatula und den Kompromiss zwischen extraextremweit und Schnurplatzer zu finden, fällt da halt schwerer. Ist aber nicht dramatisch und tendiert schon Richtung Luxusproblem. Werfen tun beide grundsätzlich mal sehr, sehr gut. Wertig fühlen sich auch beide an.
Die 301er Tranx ist ein super Rolle - hat aber das alte Shimanobremssystem mit 6 Pins. Die 201er hat (leider Gottes) das meiner Meinung nach verschlimmbesserte neue System mit 4 Pins und dem aussen liegenden Rädle. Die Rollen sind in der Hinsicht also grundverschieden und nicht wirklich zu vergleichen!
Die 301er Tranx ist ein super Rolle - hat aber das alte Shimanobremssystem mit 6 Pins. Die 201er hat (leider Gottes) das meiner Meinung nach verschlimmbesserte neue System mit 4 Pins und dem aussen liegenden Rädle. Die Rollen sind in der Hinsicht also grundverschieden und nicht wirklich zu vergleichen!
Jigging_Glory
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Leute!
Ich habe hier noch eine Tailwalk fullrange 3,5g-14g liegen und bin am überlegen, ob ich mir eine Alphas CT SV oder eine Aldebaran MGL 51 dafür zulegen soll.
Ich bin hin und her gerissen zwischen den beiden Rollen. Die Alphas gefällt mir optisch mehr, würde aber auch gerne mal eine Aldebaran mein Eigen nennen... Heeeelp!
Ich habe hier noch eine Tailwalk fullrange 3,5g-14g liegen und bin am überlegen, ob ich mir eine Alphas CT SV oder eine Aldebaran MGL 51 dafür zulegen soll.
Ich bin hin und her gerissen zwischen den beiden Rollen. Die Alphas gefällt mir optisch mehr, würde aber auch gerne mal eine Aldebaran mein Eigen nennen... Heeeelp!
Hallo Leute
Ich denke darüber nach mir eine Calcutta Conquest BFS zu kaufen.
Das die Rute im Finessebereich klasse performt ist ja bekannt, der Einsatzzweck wäre aber auf einer ML mit Gewichten von 7-12g.
Ich habe schon oft gelesen das dieser Bereich bei Shimano am besten von einer Aldebaran MGL abgedeckt wird nur leider gefällt mir die überhaupt nicht.
Das diese Gewichte mit der Calcutta BFS gut zu werfen sind ist eigentlich klar nur würde mich interessieren ob zb. eine Aldebaran MGL, Antares oder eine andere Rolle aus dem Shimano Sortiment das besser kann (auf die Wurfweiten bezogen).
Grüsse Robert
Ich denke darüber nach mir eine Calcutta Conquest BFS zu kaufen.
Das die Rute im Finessebereich klasse performt ist ja bekannt, der Einsatzzweck wäre aber auf einer ML mit Gewichten von 7-12g.
Ich habe schon oft gelesen das dieser Bereich bei Shimano am besten von einer Aldebaran MGL abgedeckt wird nur leider gefällt mir die überhaupt nicht.
Das diese Gewichte mit der Calcutta BFS gut zu werfen sind ist eigentlich klar nur würde mich interessieren ob zb. eine Aldebaran MGL, Antares oder eine andere Rolle aus dem Shimano Sortiment das besser kann (auf die Wurfweiten bezogen).
Grüsse Robert
Hufish
Dr. Jerkl & Mr. Bait
- Registriert
- 13. Januar 2019
- Beiträge
- 489
- Punkte Reaktionen
- 1.881
Hallo Robert,
Ich besitze zwar keine dieser Rollen, würde aber von den Daten zur alde mgl tendieren. Die alde 51/31performt in dem Bereich vlt sogar bessere Wurfweiten als die CC BFS. Die Antares sehe ich eher auf einer M Rute. Die CC BFS wäre aber auch passend. Ist letztenendes wohl auch Geschmackssache.
Grüße Marcel
@RobertZürisee
Von den Shimano Bfs kann ich die 3 vergleichen:
CC bfs xg: absolutes Sahnestück bzgl Haptik und Smoothness beim Kurbeln
Alde bfs xg: die leichteste der 3, perfekt im Ul/L Bereich, wenn die Rute eh nur ein Zshnstocher ist
Scorpion bfs xg: meine meistgenutzte; etwas schwerer als die Alde, aber auch sehr satt im Lauf.
Bezüglich Performance und Wurfweite nehmen sich die 3 nicht viel. Mit Wohlwollen hat die CC leicht die Nase vorn, ist aber auch die schwerste der Dreien und für manch einen, der Roundprofiles nicht gewohnt ist, mag die spezielle Haptik ein Ausschlusskriterium sein.
Für mich ist die Scorpion wie gesagt der Liebling unter den Dreien für eine ML, da sie ein optimales Gewicht hat und somit mit meinen ML's am besten harmoniert.
Von den Shimano Bfs kann ich die 3 vergleichen:
CC bfs xg: absolutes Sahnestück bzgl Haptik und Smoothness beim Kurbeln
Alde bfs xg: die leichteste der 3, perfekt im Ul/L Bereich, wenn die Rute eh nur ein Zshnstocher ist
Scorpion bfs xg: meine meistgenutzte; etwas schwerer als die Alde, aber auch sehr satt im Lauf.
Bezüglich Performance und Wurfweite nehmen sich die 3 nicht viel. Mit Wohlwollen hat die CC leicht die Nase vorn, ist aber auch die schwerste der Dreien und für manch einen, der Roundprofiles nicht gewohnt ist, mag die spezielle Haptik ein Ausschlusskriterium sein.
Für mich ist die Scorpion wie gesagt der Liebling unter den Dreien für eine ML, da sie ein optimales Gewicht hat und somit mit meinen ML's am besten harmoniert.
