• Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

lala

Finesse-Fux
Registriert
20. Juni 2008
Beiträge
1.149
Punkte Reaktionen
133
Momentan bröckelt's doch im Dafv, ca. 300.000 Mitglieder verabschieden sich zum 31.12...
,...ist zumindest das was ich gelesen hab.
Da wird's wohl ebenfalls eine supratendenz an Melkfett brauchen,
um die ausbleibenden Mitgliedsbeiträge zu nivellieren.
 

lala

Finesse-Fux
Registriert
20. Juni 2008
Beiträge
1.149
Punkte Reaktionen
133
" Wer aber wirklich was FÜR Angler in ganz Deutschland tun will, muss aus diesem Bundesverband raus wie NDS, Bayern, Rheinischer, VFG bzw. dafür sorgen, dass auch sein LV diesen Schritt geht.."
...
" Und da immer mehr LV merken, dass diese Trümmertruppe VDSF/DAFV spaltet statt eint und weder finanziell noch inhaltlich auch nur ansatzweise was bringt, wird es da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch nicht bei den jetzt knapp 300.000 Zahlern bleiben, die dem VDSF/DAFV zukünftig fehlen werden.."

: Quelle

Ob das noch immer Aktuell ist, kann ich nicht sagen,
so etwas gab es aber schon ende 2012 zu lesen.
Wie diese Zahl sich in den Landesverbänden aufschlüsselt, kann ich auch nicht sagen,
aber allein der LFV Bayern hat rund 130.000 Mitglieder.
 

Tomasz

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
6. September 2007
Beiträge
266
Punkte Reaktionen
69
Ort
BLNFRDRCHSHN
Meridian schrieb:
Abzüglich der Neumitglieder, lala?
Wo steht das geschrieben?

Gruss

Wer sich intensiv mit dem "Fusionsprozess" beschäftigt hat, wird mitbekommen haben, wo es überall im Gebälk geknirscht hat. Zumindest sollte dem Interessierten nicht entgangen sein, das der LSFV Niedersachsen der Fusion so nicht zugestimmt hat. Wie auch immer, die Informationspolitik und das Demokratieverständnis der Verbände auf Landes- und auf Bundesebene sind zugegebenermaßen nicht so stark ausgeprägt, dass man sich ein Bild machen kann, wie man zu diesen Fragen letztendlich steht. Die Einbindung der Basis und damit die Akzeptanz der Fusion war auch nicht gerade vorbildlich. Darüber können auch nicht die beschönigenden Worte im "Märkischen Angler" hinwegtäuschen.
Aber um auf Deine eigentliche Frage zurück zu kommen. Niedersachsen hat gegen die Fusion gestimmt und will im Dezember über einen Verbleib im Bundesverband entscheiden (90.000 Mitgllieder).
Pressemitteilung LSFV

Bayern hat sich zwar anfangs in der "Initiativgruppe pro...." stark gemacht, aber nach dem Wechsel an der Spitze des LV ist man jetzt skeptischer geworden und will auch bis Ende des Jahres über einen Verbleib entscheiden (135.000 Mitglieder). Pikanterweise geht es bei einem möglichen Austritt eben u.a. um Finanzen:
Pressemitteilung LFVB

Damit die LV im Falle eines Mitgliederbeschlusses auch wirklich aus dem BV rauskommen, gab es dazu vor einigen Monaten fristgemäße Kündigungen dieser und weiterer kleinerer LV. Wenn ich mich recht erinnere gehören SH, MV u.a. dazu, wobei diese nur ihre Mitgliedschaft im VDSF gekündigt hatten und nach der Fusion dem BV wohl die Stange halten werden.
Wie auch immer, werden wohl die Mitgliedsbeiräge steigen müssen, da die Kohle für den BV wohl so oder so nicht reichen wird. Grund dafür sind neben der auch weiterhin doppelten Geschäftsführung in Offenbach und Berlin aber wohl in erster Linie, dass sowohl der DAV als auch der VDSF finanziell schon angeschlagen in die Fusion gegangen waren.
Diese Beitragserhöhungen werden auch schon mal schriftlich angekündigt (Seite 39).
Geschäftsbericht LFVW

Ansonsten ist es tatsächlich aus den oben genannten Gründen schwer, schriftlich zu belegen, wer wann mit wievielen Mitgliedern austreten will oder wird. Aber sieh Dir doch einfach mal die Seiten der LV und des BV an. Der BV hat es wenigstens vor ein paar Tagen fertig gebracht seine Webeseite mit ein paar Inhalten zu füllen. Die Seiten vieler LV werden kaum aktualisiert. Das bei Aktualisierungen dann gerade kontroverse Themen in den Mittelpunkt rücken, ist bei dem gezeigten Demokratieverständnis der Verbände nicht zu erwarten. Von daher bleibt vieles dem interessierten Angler verborgen oder er muss sich auf "Hörensagen" zurückgreifen und sich ein eigenes Bild machen.

Gruß

Tomasz
 

Assel

Echo-Orakel
Registriert
27. August 2012
Beiträge
103
Punkte Reaktionen
0
@lala, besonders hier bekomme ich das Würgen: " zu einer Förderung der Fischerei ........... "! :x
 

schlotterschätt

BA Guru
Themenstarter
Registriert
3. Juni 2007
Beiträge
2.873
Punkte Reaktionen
3.432
Ort
Löwenberger Land / Ex-Berliner
Der DAFV hat sich bewegt........ 8O
Herr Finkbeiner vom Anglerboard hat einen offenen Brief an das neue Präsidium des DAFV geschrieben, in dem er vorsichtig nachfragt, was sie denn gegen die zur Zeit geführten Massenanzeigen der PETA gegen Angler zu tun gedenken.

HIER KLICKEN !

Naja, immerhin wurde darauf reagiert.

HIER KLICKEN !

Also, keine Kommentare mehr über PETA, sonst sind wir selbst Schuld weil wir denen 'ne Plattform gegeben haben. :twisted:

Die Internet-Seite des DAFV is wohl jetze auch fertig und 3 Landesverbände haben 'ne Erklärung zum Fortbestehen des gemeinsamen Gewässerfonds gegeben.

HIER KLICKEN !

Deutscher Angelfischerverband e.V.
Interessenvertreter der Anglerinnen und Angler
Kompetent, aktiv und erfolgreich beim Schutz der Natur


Klappern jehört zum Handwerk ! :wink:
 

Meridian

BA Guru
Moderator im Ruhestand
Gesperrt
Registriert
31. August 2005
Beiträge
6.138
Punkte Reaktionen
583
Ort
LaNd Of SaNd
Na diese Antwort sagt ja vieles und nichts...habe da einen passenden Beitrag und hätte gehofft, Frau Dr. Happach-Kasan wäre auch mit eingebracht worden.
 

lala

Finesse-Fux
Registriert
20. Juni 2008
Beiträge
1.149
Punkte Reaktionen
133
Das ist natürlich eine super Parole vom "Oberkommando"...
...Schnautze(...im Forum) halten, es gibt keine Probleme!
Partei, ich Danke dir!
 

Tomasz

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
6. September 2007
Beiträge
266
Punkte Reaktionen
69
Ort
BLNFRDRCHSHN
schlotterschätt schrieb:
Der DAFV hat sich bewegt........

:lol: :lol: :lol:
Übrignes hat der DAFV jetzt auch öffentlich zu seiner im September durchführten Verbandssitzung informiert.

DAFV Verbandsausschusssitzung

Für ehemalige DAV-Mitglieder wird dabei vielleicht neu sein, dass wir jetzt in erster Linie Naturschützer sind und erst nachrangig Angler, die Spaß am Angeln haben. Wobei man Spaß vielleicht aus Vorsorgegründen wegen dem Naturschutzgedanken noch streichen sollte.
Bislang wurde von Verbandsseite immer betont, wie toll, weitgehend problemlos und demokratisch doch die Fusion gelaufen sei. Kritische Stimmen fanden dabei kaum Gehör und es wurde immer betont, wass die Fusion doch für Vorteile für uns Angler hätte und wie wichtig doch eine bundesweit geeinte Anglervertetung sei. Angesichts dieser angekündigten blühenden Landschaften oder gar dem Angelparadis fällt auf, dass man jetzt von "...Mitgliederverlusten...", "...erheblichen finaziellen Einbußen..." und "...Einsparungen..."spricht.
Aber die angelpoitischen Leitlinien sollen endlich aufgestellt werden.

Allerdings sehen neben u.a. Bayern und Niedersachsen auch immer mehr andere Landes- und Spezialverbände die Arbeit des DAVF immer kritischer. So gibt es jetzt einen offen Brief des Karpfenanglerclubs, der sich mit der mit der Arbeit, den Leitlinien und dem Naturschutzgedanken auseinander setzt.

VDKAC Schreiben

Gruß

Tomasz
 

lala

Finesse-Fux
Registriert
20. Juni 2008
Beiträge
1.149
Punkte Reaktionen
133
Für ehemalige DAV-Mitglieder wird dabei vielleicht neu sein, dass wir jetzt in erster Linie Naturschützer sind und erst nachrangig Angler, die Spaß am Angeln haben. Wobei man Spaß vielleicht aus Vorsorgegründen wegen dem Naturschutzgedanken noch streichen sollte.
Na dann streichen wir auf absehbarer Zeit wohl noch das Angeln/Angler aus dem Anglerverband?!
Da wir nun alle an erste Stelle als Naturschützer und nicht mehr Angler sind,
wir es für die Angler eng werden...

"Der Minister kündigte an, auch die bisherige Anerkennung des Landessportfischerverbandes Niedersachsen zu überprüfen und ebenfalls die Aberkennung als „anerkannter Naturschutzverband“ vorzubereiten. Allein dass das Töten von Fischen als „Sport“ deklariert werde, erfülle schon die Voraussetzung der nicht sachgerechten Verfolgung der Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege und erforde die Aberkennung als „anerkannter Naturschutzverband“.
...
Quelle

P.s.
Dann brauchen wir wieder einen neuen Namen...
DNVvAbdnmAdwsNs
(Deutscher Naturschützer Verband von Anglern bezahlt die nicht mehr Angeln dürfen weil sie Naturschützer sind)

 

perchpersuit

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
27. Januar 2012
Beiträge
264
Punkte Reaktionen
2
Ort
Berlin
Tja, die GRÜNEN! :evil: Ob sich der feine Herr Minister auch die Frage stellt, wie die Mittel aus Beiträgen und Abgaben künftig generiert werden sollen. :roll:
 

fishingfreak

Echo-Orakel
Registriert
6. Oktober 2009
Beiträge
153
Punkte Reaktionen
36
Ort
Bad Düben
lala schrieb:
"Der Minister kündigte an, auch die bisherige Anerkennung des Landessportfischerverbandes Niedersachsen zu überprüfen und ebenfalls die Aberkennung als „anerkannter Naturschutzverband“ vorzubereiten. Allein dass das Töten von Fischen als „Sport“ deklariert werde, erfülle schon die Voraussetzung der nicht sachgerechten Verfolgung der Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege und erforde die Aberkennung als „anerkannter Naturschutzverband“.
...
Quelle

1. April 2013
......
#edit: Viele haben es gemerkt, und einige sind darauf reingefallen: April! April! Es wäre so schön gewesen, so grausam können Scherze sein.

Quelle
 

perchpersuit

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
27. Januar 2012
Beiträge
264
Punkte Reaktionen
2
Ort
Berlin
Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil: Die Grünen sind ausgewiesene Freunde des Jagd- und Angelsports! Wenn sich Claudia Roth und Bärbel Höhn doch um diese Belange kümmern könnten, dann wäre alles in Butter. :lol:

Aber vielleicht kommt es ja zu dem Schwarz-Grünen Experiment auf Bundesebene...
 

Tomasz

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
6. September 2007
Beiträge
266
Punkte Reaktionen
69
Ort
BLNFRDRCHSHN
..."Der Minister kündigte an, auch die bisherige Anerkennung des Landessportfischerverbandes Niedersachsen zu überprüfen und ebenfalls die Aberkennung als „anerkannter Naturschutzverband“ vorzubereiten. Allein dass das Töten von Fischen als „Sport“ deklariert werde, erfülle schon die Voraussetzung der nicht sachgerechten Verfolgung der Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege und erforde die Aberkennung als „anerkannter Naturschutzverband“.
...
Quelle

[/url]

Jetzt mal nicht gleich auf jeden Zug aufspringen, der hier vorbei fährt. Wer diesen Artikel bis zum Schluss gelesen hat, wird festgestellt haben, dass es sich dabei um einen schlechten Aprilscherz von selbst ernannten "Naturschützern" gehandelt hat:

"...#edit: Viele haben es gemerkt, und einige sind darauf reingefallen: April! April! Es wäre so schön gewesen, so grausam können Scherze sein..."

Also ruhig Blut mit den jungen Pferden.

Gruß

Tomasz
 

Assel

Echo-Orakel
Registriert
27. August 2012
Beiträge
103
Punkte Reaktionen
0
NorbertF schrieb:
Tja und dann gibts immer noch Angler die GRÜN wählen...

Tja und dann gibt es immer noch FDP Tanten, welche uns Angler auch nur ausnutzen und nix machen ausser Sche..e! :idea:
Übrings, misch mal die Farben Gelb und Blau ....! :idea: :wink:
 

schlotterschätt

BA Guru
Themenstarter
Registriert
3. Juni 2007
Beiträge
2.873
Punkte Reaktionen
3.432
Ort
Löwenberger Land / Ex-Berliner
schlotterschätt schrieb:
Der DAFV hat sich bewegt........ 8O
Herr Finkbeiner vom Anglerboard hat einen offenen Brief an das neue Präsidium des DAFV geschrieben, in dem er vorsichtig nachfragt, was sie denn gegen die zur Zeit geführten Massenanzeigen der PETA gegen Angler zu tun gedenken.

Da sich das sogenannte Präsidium immernoch in vornehmes Schweigen hüllt statt endlich mal, wie ja vorher vollmundig angekündigt wurde, für die Angler in der Bundesverbotsrepublik Deutschland kräftig auf die Kacke zu hauen, hat jetzt der LSFV Niedersachsen die Tätigkeitsaufnahme in Sachen PETA angemahnt.
Gleichzeitig wurde gegen Frau Dr. Happach Kasan ein Mißtrauensantrag angeregt.

Nachzulesen HIER !!!

Ja, ick weeß, dit interessiert hier nich viele, frei nach dem Motto: "Ick will doch bloß angeln". Lieber knobelt man am "Ehrenkodex" und liefert den immer massiver ufftretenden Gegnern des Angelns (Sport traut man sich ja kaum noch zu schreiben) öffentlich noch mehr Munition für Verbote, uff die sie, wegen Mangels an Fachkenntnis, von selbst nie jekommen wären.
 

Wolf

BA Guru
Moderator im Ruhestand
Registriert
3. April 2005
Beiträge
3.284
Punkte Reaktionen
2.950
Ort
Auf Dienstreise
Moinsen,

über das Thema Happach-Kasan kann man ja im Grunde nicht mehr viel sagen, außer dass man daraus einiges bezüglich der wahlberechtigten Funktionäre ableiten kann. Hauptsächlich macht man sich über deren Motivation Sorgen. Ich jedenfalls. Die ganze Öffentlichkeitsarbeit ist zudem die totale Katastrophe und wirft ebenfalls ein düsteres Bild auf die Leistungsfähigkeit des Verbandes.

Was aber die Grundsatzfrage der Vereinigung angeht, befürworte ich das eigentlich. Zwei Verbände sind doch tatsächlich nicht plausibel. Und die Unterschiede DAV/VDSF sind ja auch nicht mehr klar an der Grundphilosopie festzumachen. Will sagen, dass es inzwischen auch VDSF-Landesverbände (nämlich die der neuen Bundesländer) gibt, die nach dem System der Verbands- statt Vereinsgewässer arbeiten.

Ich finde es auch witzig, dass gerade die Gegner der Fusion seitens des DAV sich der Argumentation des LV Niedersachsen bedienen, der ja nun gerade ein VDSF-Verband ist. Das ist mir irgendwie nicht eingängig, dass ich mich als Mitglied der Partei A und Gegner einer Vereinigung der Parteien A und B der Argumantion des Mitglieds der Partei B und ebenfalls Gegner der Vereinigung anschließe, obwohl dessen Kernargumentation ist, dass ich scheiße bin.

Grüße,

Wolf
 

Oben