Pilkman schrieb:
Basti hat aber recht, letztlich sind es die Gesamtumstände, die zur Identifzierung beitragen - ohen Zusatzinformationen halte ich eine Fischidentifikation für nicht möglich.
Guten Morgen !
Danke Markus .. so ist es nämlich auch.
Andreas, sicherlich glaube ich Dir, dass Du bei IN DEINEM GEWÄSSER aufgefunden Sicheln davon ausgehst/gehen kannst, dass es sich um Zander handelt.
Jedoch NICHT aufgrund der Sichelform, sondern weil Du weisst .. Abbruchkante, Sicheln nahe dem Grund, Ansammlungen etc. = Zander !
Jedoch gibt es anhand der Sichelform einfach keine Deutung, es sei denn, wie schon weiter oben gesagt, es handelt sich um aussergewöhnliche Anatomien der Fische. Siehe Wels oder teilweise Karpfen !
Ob Barsch, Zander, Döbel, Hecht, Forelle, Quappe, oder oder oder oder oder oder .. ist NICHT anhand der abgebildeten Sichel zu identifizieren, nur zu mutmassen mit Hilfe des umgebenden Habitats !
Das Prinzip / die Arbeitsweise eines Lotes sollte dabei auch einleuchtend sein ...
Der Geber strahlt eben jene Wellen in einer Art Fächer ab ... diese treffen dabei durch die Anordnung als Fächer IMMER auf den Bodengrund &/oder auf einen Gegenstand/Fisch. Dieser tritt nach & nach in den Sendekegel ein ... dabei werden nach & nach die Wellen reflektiert (umso deutlichere Abbildung desto höher der Pingspeed). Jedoch ist die Aufzeichnung/Übersetzung in Form der Grafik auf dem Schirm so übersetzt, dass in einem Massstab diese Abbildung auf den Schirm übersetzt & gezeichnet wird.
Daher nur grobe Darstellung des Gesamten.
Desweiteren sollten jedem klar sein, dass eine 1:1 Aufzeichnung NUR DANN gelingt, wenn der Geber senkrecht auf den Fisch trifft .. also dieser genau beginnend mit Kopf oder Schwanz, kreuzen würde.
Somit sind nahezu alle abgebildeten Sicheln nur etwaige Werte des Vorhandenen ... & sollen einfach nur eine Info über das Vorhandensein an sich dageben ... alles andere ist & bleibt reine Spekulation !
basti
