• Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

Mr_CG

Gummipapst
Registriert
28. Oktober 2018
Beiträge
993
Punkte Reaktionen
1.061
Alter
45
Ort
Erkelenz
Von wie viel Biegung sprechen wir denn? Ich kenne keine Casting, die wenn man sie halbwegs ins Backbone belastet nicht die Schnur am Blank hat. Mit einem Ring mehr ist da auch nicht viel getan.


Interessant, let’s get physical. Hab ich eben mal ausprobiert:

6‘8ML
10 Ringe + Spitze
300g Belastung
Grüne Kurve: durch alle Ringe durch gefädelt

Alle vs nur jeder 2. Ring (5 Ringe + Spitze)
Anhang anzeigen 313113
Alle vs nur jeder 3. Ring (3 Ringe + Spitze)
Anhang anzeigen 313112
Alle vs nur jeder 4. Ring (2 Ringe + Spitze)
Anhang anzeigen 313111

Wenn ihr rein zoomt, seht ihr sogar wie die Schnur verläuft

Je weniger Ringe, desto eher wird die Spitze Richtung Rolle gezogen und nicht nur Richtung Fisch. Das war uns klar, das beschreibt Fuji im Rutenbau-Handbuch.
Ich komme aber zum Schluss: 1, 2 oder 3 Ringe hin oder her machen an der Aktion / Power des Blanks nix aus, wenn der Unterschied der Biegung selbst bei nur 5 oder 3 + Spitze SOOOO marginal ist.
Hänge ich das Gewicht in den Spitzenring, hab ich die identische Kurve wie wenn ich alle Ringe nutze. Bedeutet: Rein von der Biegekurve könnte man diese Rute sicher auch mit nur 7-8 + Spitze aufbauen und hätte die Aktion immer noch nicht beeinflusst.

Und btw: bei 10+1 (4er Torzite) auf 6‘8 war hier bei 300g auch schon die Schnur am Blank. Wie viele Ringe sollen’s denn noch werden um das zu verhindern?
Ja also ist bei meinen auch so. Blankkontakt ist flott da, egal ob 11 oder 9 Ringe und irgendwann ist ja auch mal Schluss mit Beringung. Ich hab da aber noch nie ein Problem im Drill gehabt, auch bei Kapitalen nicht.
Spiralberingung und Inliner kenne ich nur aus Beiträgen….
 

Wurmbademeister

Finesse-Fux
Registriert
14. August 2016
Beiträge
1.374
Punkte Reaktionen
2.435
Alter
42
Ort
Fränkisches Seenland
Die Amis und Japaner fischen immer noch sehr viel FC da stört es nicht so. Und meistens drilleb die ja eher seitwärts. Deswegen stört das die wahrscheinlich nicht so. Sogar Expride, Poison Adrena usw haben das Problem dass die Schnur die Ringe berührt.

Und mich persönlich stört es enorm
 

XR-Kalle

Finesse-Fux
Registriert
13. Februar 2009
Beiträge
1.415
Punkte Reaktionen
4.168
Ort
Norden rockt!
Ich verstehe die Aufregung nicht ganz...
Was ist denn Eurer Meinung nach das große Problem, wenn die Schnur, (in dem Moment des Drill's) mal den glatten/runden Blank in Längsrichtung berührt? Glaubt Ihr wirklich, dass die Schnur dadurch signifikant geschwächt wird oder ist das nur so ein Kopf-Ding? ;)
 

Wurmbademeister

Finesse-Fux
Registriert
14. August 2016
Beiträge
1.374
Punkte Reaktionen
2.435
Alter
42
Ort
Fränkisches Seenland
Kopfding. Aber bei einem Drill mit einem großen Beifang ist es eben etwas anderes als mal nen Barsch mit nem Kilo einzukurbeln.

Ein Drill mit einem 2 Meter Wels kann bei ner rauhen geflochtenen Schnur eben doch das Material des Blanks schädigen.

Nur ein kleines Beispiel.

Und dazu sieht es bei manchen Ruten echt verboten scheisse aus;)
 

fragla

Bigfish-Magnet
Registriert
14. Januar 2021
Beiträge
1.797
Punkte Reaktionen
4.226
Alter
54
Ort
Thüringen
Es schaut im Drill nicht wirklich elegant aus, egal ob Mono, FC oder Geflecht.
Mir stellen sich da aber noch andere Fragen zbsp
Warum bekommen das die Rutenbauer besser hin?
Warum tun sich die Hersteller so schwer mit einer SGS Beringung wo die doch so viele Vorteile bietet?
 

tölkie

Barsch Vader
Registriert
6. August 2015
Beiträge
2.483
Punkte Reaktionen
5.872
Ort
Pott
Ich verstehe die Aufregung nicht ganz...
Was ist denn Eurer Meinung nach das große Problem, wenn die Schnur, (in dem Moment des Drill's) mal den glatten/runden Blank in Längsrichtung berührt? Glaubt Ihr wirklich, dass die Schnur dadurch signifikant geschwächt wird oder ist das nur so ein Kopf-Ding? ;)
Bisher sehe ich das Thema nicht unter dem Aspekt aufgeregt sein. Es ist eher das Gefühl, das ist nicht ganz richtig und warum ändert man das nicht, wo es doch leicht ist. Man muss nur den Blank unter Last setzen und dann die Ringe daran so verteilen, dass kein Kontakt entsteht. Heisst dann, da müssen oft 1-2 Ringe mehr dran, richtig verteilt und die richtige Abstufung und schon ist das schick.

Nimm einen krummen Blank, technisch wird der genauso so performen wie ein gerader Blank, hier regen sich aber alle auf und tun das als No Go ab. I.d.R. werden solche Ruten zurück geschickt und reklamiert, weil, wenn nicht gerade, dann schlechte Qualität.

Spiral Wrap, ich habe schon oft dahin gehend beraten, aber die wenigsten wollen das, weil es nicht gerade aussieht :). Na ja, es gibt auch zusätzliche Beispiele wo es einfach kacke aussieht. Das schreckt ab ... das ist das was ich schon geschrieben habe, wenn z.B. sehr große Zweibeiner zum Drehen der Spirale benutzt werden und das auf leichte und schlanke Blanks. Dafür gibt es m.M. nach keine Notwendigkeit. Bei Meeresruten oder Wallerspinnruten ist das noch mal was anderes, aber auch bei einer Wallerrute müssen keine Monsterringe verwendet werden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wurmbademeister

Finesse-Fux
Registriert
14. August 2016
Beiträge
1.374
Punkte Reaktionen
2.435
Alter
42
Ort
Fränkisches Seenland
Ja...Das erste Projekt meiner Wels BC Rute war mehr ein Experiment als eine Meisterleistung. Ich hatte meinem Rutenbauer gesagt wie ich es gerne hätte. Fazit war dass die Ringe allesamt eine Nummer zu groß ausgefallen sind.
 

babub254

Gummipapst
Registriert
15. Juni 2021
Beiträge
988
Punkte Reaktionen
2.781
Ort
Hamburg
Frage an die Experten unter uns: Ist die Anzahl der Ringe entscheidend, ob ich an einer Rute tendenziell eher PE oder Mono/FC fischen sollte?

Ich kann mir vorstellen, dass viele Hersteller aus Japan ihre Ruten für den Einsatz mit FC konzipieren und das Einfluss auf die Anzahl der Ringe haben könnte… mein Gedanke ist, dass bei FC weniger Ringe mehr Wurfweite bedeuten und das bei PE nicht so ins Gewicht fällt. Habe aber von der Materie keine Ahnung :D
 

Frank69

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
6. Oktober 2022
Beiträge
271
Punkte Reaktionen
661
Ort
D
Wenn das so wäre, extra für FC konzipiert, könnten die auch eine für PE machen. Der breit aufgestellte Angler kauft dann zwei Ruten, eine für PE und eine für FC und füllt die Kasse .
Die Anzahl der Ringe könnte Einfluss auf die Wurfweite nehmen, ob dies messbar ist ist dahingestellt. Entscheidender ist die Wurftechnik des Anglers.
Ähnlich verhält es sich auch mit der Ringgröße und Wurfweite. Große Ringe bedeutet nicht zwangsläufig mehr Wurfweite.
 

tölkie

Barsch Vader
Registriert
6. August 2015
Beiträge
2.483
Punkte Reaktionen
5.872
Ort
Pott
Möglicherweise bedeuten zu wenig Ringe auch, dass die Schnur beim Ablauf an den Blank kommt und so Wurfweite kostet. Ist aber nur theoretisch und bei höheren Gewichten vermutlich nicht relevant. Ab wann das passiert, das müsste man mit einer Spezialkamera filmen.
 

Wurmbademeister

Finesse-Fux
Registriert
14. August 2016
Beiträge
1.374
Punkte Reaktionen
2.435
Alter
42
Ort
Fränkisches Seenland
Habe das mal am Sportplatz mit 3 verschiedenen Ruten ausprobiert. Geradezu die gleichen Parameter wie Länge, Wurfgewicht. Nur die Ringanzahl unterschied sich. Eine Rute davon war eine SGS - Rute. Sie hatte die wenigsten Ringe. Mit jeder Rute warf ich das gleiche Übungsgewicht 15 mal. Ich verwendete jedes mal die gleiche Rolle.

Ich dachte eigentlich dass die SGS Rute schlecht abschneidet. Dem war nicht so.

Alles Ruten erreichten ungefähr das gleiche Ergebnis. Ne Streuung ist immer vorhanden. Aber trotzdem lehne ich mich mal aus dem Fenster und sage es macht bei ner Casting kaum nen Unterschied. Bei ner Spinning wahrscheinlich schon.
 

Frank69

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
6. Oktober 2022
Beiträge
271
Punkte Reaktionen
661
Ort
D
Habe das mal am Sportplatz mit 3 verschiedenen Ruten ausprobiert. Geradezu die gleichen Parameter wie Länge, Wurfgewicht. Nur die Ringanzahl unterschied sich. Eine Rute davon war eine SGS - Rute. Sie hatte die wenigsten Ringe. Mit jeder Rute warf ich das gleiche Übungsgewicht 15 mal. Ich verwendete jedes mal die gleiche Rolle.

Ich dachte eigentlich dass die SGS Rute schlecht abschneidet. Dem war nicht so.

Alles Ruten erreichten ungefähr das gleiche Ergebnis. Ne Streuung ist immer vorhanden. Aber trotzdem lehne ich mich mal aus dem Fenster und sage es macht bei ner Casting kaum nen Unterschied. Bei ner Spinning wahrscheinlich schon.
Bei einer Spinning, ich bin davon überzeugt, macht es definitiv Sinn denn ein oder anderen Ring mehr zu verbauen. Da kommt die Schnur als Klänge von der Spule . Die Schnur sollte da auf kürzestem Weg glatt gezogen werden, aus diesem Grunde gibt es das KR Schema zur Beringung einer Rute. 3 max 4 Ringe in der Reduktion und der Rest Laufringe in einer Größe. Wenn der Blank etwas schwabbeln tut und dadurch die Schnur unruhig / schlägt, beispielsweise einer mit Solitipp, kommen da der ein oder andere Ring mehr drauf als üblich, auf die betreffende Stelle. Eine PE, wenn sie nass ist, neigt zum kleben bei Kontakt am Blank, somit Bremswirkung im Wurfablauf. Bei einer Beringung nach NGC wird kontinuierlich die Ringgröße bis in die Spitze reduziert. Hat vor und Nachteile. Nachteil ist, dass man größere Ringe, die auch höher sind im Vergleich zu KR, verwendet und somit auch mehr Gewicht auf der Rute. Durch die Höhe der Ringe ( NGC ) wird dadurch auch der Kontakt Schnur — Blank vermieden, sieht nicht schön aus deshalb bau ich meist, angelehnt, nach KR. Kommt aber auch im Einzelfall auf den Blank an.
Bei einer BC ist das nicht so tragisch, da hier die Schnur recht gerade von der Rolle kommt. Da sind sowieso schon im Verhältnis zur spinning mehr Ringe verbaut.
 

Oben