Ich hatte mit Stroft telefoniert und sie haben mir für meine 40-100g Rute die E6 mit 15kg Tragkraft empfohlen, da diese laut Stroft auch tatsächlich diese Tragkraft erreicht. Fische das nun schon so eine Weile und bin sehr zufrieden! In deinem Fall würde ich die E7 nehmen, die sollte mit 19kg genau richtig sein und hält echt einiges ausMal ne Frage an die Leute, die regelmäßig die größeren Köder durch die Gegend werfen. Ich habe mir eben meine erste 230g Rute zugelegt. Da kommt eine Ryoga 1520HL on Top und ich habe vor max. 180g-190g Köder zu werfen. Jetzt suche ich dazu noch das passende PE Schnürchen. Auf meinen Barsch-, Zander- und leichten Hechtruten war ich in der Vergangenheit eigentlich immer ganz zufrieden mit Varvias Seabass, Seaguar R18 oder auch Sunline Super PE. Bin mir aber gerade bei der Auswahl für die neue Combo auf Grund der notwendigen höheren Tragkraft aktuell sehr unsicher, was auf die Ryoga kommt. Vielleicht kann mir jemand hier einen Tip geben?
War neulich hier in einer Diskussion auch etwas irritiert, weil ich die Sufix PE Angaben im Kopf hatte.Aber nein, kann dir nicht erklären warum das mit der Tragkraft so ist. Gibt allerdings div. Schnüre, nicht nur Varivas, bei denen 'ne Tragkraft von pi mal Daumen 5-6kg angegeben wird, bei PE #0.6... wird schon ungefähr passen.
hätte mir die x9 überlegt auf die casting 10-30g was für eine stärke würdest du mir da empfehlen? passt eine 0.10er? die trägt ja schon 9kgDie Berkley X9 und x5 sind preis leistungstechnisch super. Bleiben auch relativ weiß mMn. Problem ist die beginnen ab PE 0,6 was aber eher einer PE 0,8 entspricht
reicht dickehätte mir die x9 überlegt auf die casting 10-30g was für eine stärke würdest du mir da empfehlen? passt eine 0.10er? die trägt ja schon 9kg
zielfisch große barsche zander im eher ruhigen gewässer Danke!
Ich hab auf meiner M+ eine 0,08er. Fische aber nur vom boot. Also ja 0,1 passt gut aber die trägt auch keine 9kg…hätte mir die x9 überlegt auf die casting 10-30g was für eine stärke würdest du mir da empfehlen? passt eine 0.10er? die trägt ja schon 9kg
zielfisch große barsche zander im eher ruhigen gewässer Danke!
Echt und das bei dem Preisunterschied? Die berkley ist im Vergleich ja auch noch richtig billigIch bin kein Freund der Evo+. Finde die Berkley besser hatte ich nie Probleme.
Edit zu meinem oberen Beitrag: die x9 fische ich auf der spinning, auf der BC ist die x5 in 0,08
Genau für den Preisunterschied sehe ich da den Mehrwert nicht. Die Evo war schon gut aber hat ordentlich abgefärbt. Wenn du so viel ausgegeben willst würde ich mit lieber eine Sunline Super PE holen. Aber wie gesagt die Berkley ist sehr sehr gut…Echt und das bei dem Preisunterschied? Die berkley ist im Vergleich ja auch noch richtig billig
Alles klar!Genau für den Preisunterschied sehe ich da den Mehrwert nicht. Die Evo war schon gut aber hat ordentlich abgefärbt. Wenn du so viel ausgegeben willst würde ich mit lieber eine Sunline Super PE holen. Aber wie gesagt die Berkley ist sehr sehr gut…
Alles klar dann wirds bei mir wohl die berkley x9Lautstärke habe ich keine Unterschiede bemerkt. Wurfweite spielt bei mir keine große Rolle deswegen lass ich das mal außer Acht. Aber finde die evo empfindlicher (genau wie die J braid) und hatte des Öfteren mal Abrisse was ich bei der Super PE nicht habe
Genau so ging es mir auch, hab an Angelschnüre so ziemlich alles durch, die Berkley X9 hat mich bis jetzt am meisten überzeugt, P/L sowieso. Fische die Schnur von PE 1.2 (Rapfen)-PE 6.0 (Wels), und hatte noch nie Probleme. Die Schnur ist ca 30% dicker wie angegeben, die 0.20mm hat gemessen so ca 0.28mm, die PE Angaben stimmen aber. Tragkraft stimmen nur die US Angaben in Lbs, bzw. die Formel PE Angabe X10 = Tragkraft in Lbs. Zb PE 2.0 X10 = 20 Lbs sind so echte 9Kg. Wer eine Federwage mt Schleppzeiger besitzt, wird feststellen das die Werte in etwa hinkommen.Ich bin kein Freund der Evo+. Finde die Berkley besser hatte ich nie Probleme.
Edit zu meinem oberen Beitrag: die x9 fische ich auf der spinning, auf der BC ist die x5 in 0,08
Interessant… Line Laboratory bewertet die Schnur ganz anders. Die optische Messung bei der mit 0,14mm angegebenen Schnur ergibt 0,306mm.Genau so ging es mir auch, hab an Angelschnüre so ziemlich alles durch, die Berkley X9 hat mich bis jetzt am meisten überzeugt, P/L sowieso. Fische die Schnur von PE 1.2 (Rapfen)-PE 6.0 (Wels), und hatte noch nie Probleme. Die Schnur ist ca 30% dicker wie angegeben, die 0.20mm hat gemessen so ca 0.28mm, die PE Angaben stimmen aber. Tragkraft stimmen nur die US Angaben in Lbs, bzw. die Formel PE Angabe X10 = Tragkraft in Lbs. Zb PE 2.0 X10 = 20 Lbs sind so echte 9Kg. Wer eine Federwage mt Schleppzeiger besitzt, wird feststellen das die Werte in etwa hinkommen.
Eine 100% Messung wirst du bei geflochtener Angelschnur niemals hinbekommen, aber was sich bewährt hat, Schnur ganz leicht unter Spannung halten,und mit einem Digitalen Messchieber an 3-4 Stellen messen, Messschieber nur ganz leicht anlegen.Interessant… Line Laboratory bewertet die Schnur ganz anders. Die optische Messung bei der mit 0,14mm angegebenen Schnur ergibt 0,306mm.
Wie hast du die Durchmesser ermittelt?
Sag ich ja, merkwürdig. Also die große Abweichung bei der Bestimmung des Durchmessers.Bei der Berkley X9 in 0.14 bin ich auf 0.20-0.22 mm gekommen, was ziemlich exakt der Japanischen PE Angabe (PE 2.0=0.23mm) entspricht mit der die Schnur angegeben ist.
Korrekt. Auf Herstellerangaben gebe ich da eh nicht viel.Zu Geflochtenen Schnüren wurde schon endlos viel Sinn und noch mehr Unsinn vor allem von Seiten der Hersteller geschrieben.