Zander Pro 2

[Honza]

Was sagt denn @DustinausBerlin selbst zu der Kritik (am Format) bzgl. mangelnder Attraktivität der Nachtfilme? Du bist ja aus dem Business und stellst selbst Ansprüche an deine Videos.
Die maximale Effektivität beim Zanderangeln müssen wir nicht in Frage stellen, aber sollte man zugunsten des Formats Abstriche bei der Effektivität machen? Auch eine Ansicht in Bezug aufs Pelagen würde interessieren.
Was fändest du visuell ansprechend als Zuseher?

Ich persönlich bin ehrlich gesagt selbst noch am grübeln, was die reduzierte Attraktivität bei mir ausmacht. Ist es die Übersättigung dieser Formate oder der, aus meiner Sicht, wegen Dunkelheit und Gameboyfischen reduzierte Unterhaltungswert.

 

[yellowred]

Für mich immer noch sehenswerter als die Angelei von Westin und hörenswerter als deren Dialoge.

Dialoge? Du meinst Monologe.

 

[Bonobo291]

Ja stimmt schon.

 

[fragla]

Das ganze Livescopen und Angeln bei Nacht bzw. die Kombination aus beidem finde ich persönlich als Zuschauer nicht wirklich unterhaltsam.

Obwohl ich kein Fan vom Livescopen bin, würde ich mich trotzdem nicht davor verschließen. Grundsätzlich kann das auch für den Zuschauer interessant sein, wenn man auch Einblick auf den Bildschirm hätte. Wenn der Hannu dann noch etwas erklären würde, wäre das zumindest für mich spannender als nur "its comming" zu hören und dann ist der Fisch in unter 3sec. im Kescher.
Als Sponsor würde ich mich bei Westin fragen, ob es ausreichend ist einen Köder zu bewerben, wenn man eine riesige Produktpalette hat.
Es bleibt also wünschenswert, dass der Einsatz des LS wirklich nur an einem Tag erlaubt ist, bzw benutzt werden darf, damit der Unterhaltungswert nicht zu sehr leidet.
Ich finde Nays und ABU haben das sehr gut gemacht. beide haben ja die Technik auch auf dem Boot, nutzen diese aber nicht permanent und sind definitiv erfolgreicher.

 

[Logge]

Mir hat das auch der Blick auf den Bildschirm und eine Erklärung dazu gefehlt. Ich denke das kann durchaus für den Zuschauer spannend sein, aber wenn man nicht mal den Schirm sieht, geschweige denn eine Erklärung erhält, fehlt einfach was

 

[Mohrchen]

Ich bin auch kein Fan von Pelagisch angeln, aber wenn die Regeln nun mal so sind, dass man nur einen Tag vertikal angeln darf, dann darf man einen Tag auch nur vertikal pelagisch angeln und den ersten Tag halt "pelagisch" werfen und wenn die Regeln erlauben in die Nacht hinein zu angeln, dann darf man dies halt auch tun!

 

[Honza]

Wir diskutieren doch nicht ob regelkonform gefischt wurde, sondern ob die Regeln für den Zuseher attraktiv sind.

 

[Mohrchen]

Jetzt zur Folge:
Team Abu hat sehr gut geangelt und verdient gewonnen! Der Match-Winner war diesmal der neue Teamkollege von Freddy, Christoph Barra - den Namen sollten wir uns merken!
Bei Team Neys/Stroft lief es besser als vom Ufer, hat aber leider nicht gereicht, obwohl diesmal Tobias Eckvall so stark war - "This time Swedish angler the best!". Ich hoffe, wir sehen Tobi mal wieder beim YPC Bank!
Die Jungs von Rodhouse/fiish haben leider diesmal nicht ganz so viele Fische gefangen, wie letztes Jahr, aber haben uns sehr gut unterhalten, meine ich.
Leider hat Team Quantum etwas enttäuscht, aber ohne Diddi läuft es halt nicht so, da hätte Quantum schon das Riverfighters-Team ins Rennen schicken müssen.
Team Westin hat wie gewohnt beim Pelagisch angeln ganz gut gefangen, konnte aber mit den beiden Nachtangel-Teams nicht mithalten.

 

[Mohrchen]

Wir diskutieren doch nicht ob regelkonform gefischt wurde, sondern ob die Regeln für den Zuseher attraktiv sind.

Alles klar! Für mich ist das Pelagisch angeln als Zuschauer äußerst unattraktiv, bei Nacht fischen geht so.

 

[Angel.Max3]

Naja, ich denke, Abu hat schon gezeigt, dass sie auch anders können. So eindeutig ist das für mich nicht. Definitiv haben die beiden Teams Stroft und Abu aber in einer anderen Liga gefischt.

Abu hatte den ü90 sowie den Siegfisch übers pelagen bekommen....TEam nays hat alle Zander, selbst den Großen geworfen....
Dadurch ganz klar

 

[XR-Kalle]

Abu hatte den ü90 sowie den Siegfisch übers pelagen bekommen....TEam nays hat alle Zander, selbst den Großen geworfen....
Dadurch ganz klar

Sehe ich genauso...Sieger der Herzen für mich "Team Nays".

 

[Wolf]

Abu hatte den ü90 sowie den Siegfisch übers pelagen bekommen....TEam nays hat alle Zander, selbst den Großen geworfen....
Dadurch ganz klar

Ja, weil sie es durften. Dass sie aber auch erfolgreich werfend fischen können, haben sie bereits am Ufer-Tag und auch in den ersten Stunden an Tag zwei gezeigt. Und ich meine, auch im letzten Jahr waren sie werfend gut dabei.

Unabhängig davon: so sehr ich Dustin jeden Fisch gönne, so hat es mich doch gefreut, dass auch sein Mitangler - hier Tobias - mal gute Erfolge hatte und damit aus der ebenso unfreiwilligen wie unglücklichen Statistenrolle raus gekommen ist.

 

[Andreas911]

Das geht mir meistens so wenn Dustin mit anderen zusammen angelt. Irgendwie sehen seine Angelpartner neben Dustin meistens nicht so gut aus.

Wecki hat auch, ich glaube das war YPC Boot, auch mal richtig gut geliefert. Das hatte ich richtig gefeiert

 

[DustinausBerlin]

Was sagt denn @DustinausBerlin selbst zu der Kritik (am Format) bzgl. mangelnder Attraktivität der Nachtfilme? Du bist ja aus dem Business und stellst selbst Ansprüche an deine Videos.
Die maximale Effektivität beim Zanderangeln müssen wir nicht in Frage stellen, aber sollte man zugunsten des Formats Abstriche bei der Effektivität machen? Auch eine Ansicht in Bezug aufs Pelagen würde interessieren.
Was fändest du visuell ansprechend als Zuseher?

Viele Fragen
Ich gebe dir auf jeden Fall Recht: Ich finde auch, dass die Filmerei in der Nacht nicht förderlich für die Attraktivität des Formats ist. Man kann da kameratechnisch aber bedingt entgegenwirken. Es gibt mittlerweile kleine Kompaktkameras, die auch ins Budget eines solchen Formats passen, die sehr lichtstark sind. Es bleibt dann immer noch Nacht, aber man spürt zumindest den Hintergrund und die Umgebung und schaut nicht die ganze Zeit in ein schwarzes Loch. Hier mal ein Beispiel aus einer unserer letzten Folgen. Wenn man da weiter nach hinten scrollt, sieht man die Aufnahmen in der Nacht:

Wenn man einen ernstzunehmenden Zanderwettkampf zeigen möchte, gehört das Nachtfischen für mich mit dazu. Ich würde also keine Abstriche machen.
Zum Pelagen: Absolut nicht meine Angelei und ich muss auch sagen, dass ich das Ganze mit einer gewissen Sorge beobachte. Allerdings fehlt mir das Wissen, um wirklich beurteilen zu können, ob sich diese Angelart wirklich negativ auf die Gewässer ausübt. ABER: In den Regeln der Zander Pro wurde das Pelagen erlaubt und deswegen finde ich den Ausgang des Turniers auch absolut in Ordnung. Freddy und Christoph waren da einfach die "kompletteren" Angler. Die beiden haben beim Werfen und beim Angeln mit der Elektronik gefangen und waren uns so ein Stück voraus. Hut ab und Glückwunsch an die beiden. Außerdem geht's mir beim Gucken anders als Anderen: ich finde es durchaus spannend, wie genau die Jungs die einzelnen Fische an-angeln können.

Unabhängig davon: so sehr ich Dustin jeden Fisch gönne, so hat es mich doch gefreut, dass auch sein Mitangler - hier Tobias - mal gute Erfolge hatte und damit aus der ebenso unfreiwilligen wie unglücklichen Statistenrolle raus gekommen ist.

Das geht mir meistens so wenn Dustin mit anderen zusammen angelt. Irgendwie sehen seine Angelpartner neben Dustin meistens nicht so gut aus.

Wecki hat auch, ich glaube das war YPC Boot, auch mal richtig gut geliefert. Das hatte ich richtig gefeiert

Haha. Also ich feiere das auch, wenn meine Teampartner im Turnier abräumen.

 

[Angel.Max3]

Viele Fragen
Ich gebe dir auf jeden Fall Recht: Ich finde auch, dass die Filmerei in der Nacht nicht förderlich für die Attraktivität des Formats ist. Man kann da kameratechnisch aber bedingt entgegenwirken. Es gibt mittlerweile kleine Kompaktkameras, die auch ins Budget eines solchen Formats passen, die sehr lichtstark sind. Es bleibt dann immer noch Nacht, aber man spürt zumindest den Hintergrund und die Umgebung und schaut nicht die ganze Zeit in ein schwarzes Loch. Hier mal ein Beispiel aus einer unserer letzten Folgen. Wenn man da weiter nach hinten scrollt, sieht man die Aufnahmen in der Nacht:

Wenn man einen ernstzunehmenden Zanderwettkampf zeigen möchte, gehört das Nachtfischen für mich mit dazu. Ich würde also keine Abstriche machen.
Zum Pelagen: Absolut nicht meine Angelei und ich muss auch sagen, dass ich das Ganze mit einer gewissen Sorge beobachte. Allerdings fehlt mir das Wissen, um wirklich beurteilen zu können, ob sich diese Angelart wirklich negativ auf die Gewässer ausübt. ABER: In den Regeln der Zander Pro wurde das Pelagen erlaubt und deswegen finde ich den Ausgang des Turniers auch absolut in Ordnung. Freddy und Christoph waren da einfach die "kompletteren" Angler. Die beiden haben beim Werfen und beim Angeln mit der Elektronik gefangen und waren uns so ein Stück voraus. Hut ab und Glückwunsch an die beiden. Außerdem geht's mir beim Gucken anders als Anderen: ich finde es durchaus spannend, wie genau die Jungs die einzelnen Fische an-angeln können.


Haha. Also ich feiere das auch, wenn meine Teampartner im Turnier abräumen.

Gut umschrieben !
Und ja man sollte das Pelagen wirklich weiter beobachten...nicht ohne Grund in der Schweiz jetzt Teilweise verboten... Auch hier zu Lande gibts die ersten Verbote, da zu viele Große Fische verangelt wurden.

Aber rund um Krasse Episode !!!
Da freut man sich auf die nächste !

 

[Trawar]

Gut umschrieben !
Und ja man sollte das Pelagen wirklich weiter beobachten...nicht ohne Grund in der Schweiz jetzt Teilweise verboten... Auch hier zu Lande gibts die ersten Verbote, da zu viele Große Fische verangelt wurden.

Aber rund um Krasse Episode !!!
Da freut man sich auf die nächste !

Bitte das klassische Pelagen nicht mit Sharphooting in einen Topf werfen, die Verbote in der Schweiz betreffen nur den einsatz der Livetechnologie und nicht das Pelagen ansich.

 

[yellowred]

Edit