J
-jbo-
Gast
Warum nur hab ich auf so etwas gewartet.
Ruten-/Blanktechnologien // Diskussionsthread
- Ersteller Paul_83
- Erstellt am
BA-Supporter
Warum nur hab ich auf so etwas gewartet.
Andi500
Master-Caster
Keine Ahnung.
Meine ich aber ernst.
Du arbeitest doch dort oder hab ich das falsch verstanden?
Meinst du das ist beides das Gleiche?
nordenrockt
Gummipapst
- Registriert
- 21. Januar 2006
- Beiträge
- 950
- Punkte Reaktionen
- 100
Welche Technik ists bei der Tac Fireneedle? Ja, 2teilig - aber sollte doch kein Problem sein diese Stränge noch paar cm weiter zu wickeln...
@Andi500 Also eigentlich könnte man ooch n paar Kackbratzen aus'm kirchlichen Kinderjarten n paar Crosse uff 'ne Carbonmatte malen lassen und die dann um 'n Balzer-Blank wrappen. Wer jetzt sacht, dit wär keene Kreuz-Wicklung , can me mal kreuzweise, bzw crosswise.
(Sorry, MajorCrafters, Evergreeners and so on...
)
(Sorry, MajorCrafters, Evergreeners and so on...
)
Andi500
Master-Caster
Hier steht's (vielleicht finde ich noch einen besseren Link) :
SHIMANO FISHING-DE
J
-jbo-
Gast
Ich wollte eigentlich nicht mehr...
Egal:
Die diversen "Blank-Veredelungs-Technologien" (Hi-Power X, Spiral-X, Spiral-X Core oder wie sie alle heißen) haben alle Ihre Daseinsberechtigung. Je nach Einsatzzweck der Rute aber auch nach Preiskategorie wird hier die ein oder andere, mehr oder weniger aufwendigere und auch kostengünstige oder hochpreisige (wie zum Beispiel mit T1100 Tape) ganz gezielt von unseren Rutenbauingenieuren ausgewählt und eingesetzt. Ich bin weitestgehend vertraut mit den von uns eingesetzten Technologien, bin aber kein "Rutenbauwissenschaftler" und vertraue diesbezüglich auf unsere Entwicklung in Japan.
Egal:
Die diversen "Blank-Veredelungs-Technologien" (Hi-Power X, Spiral-X, Spiral-X Core oder wie sie alle heißen) haben alle Ihre Daseinsberechtigung. Je nach Einsatzzweck der Rute aber auch nach Preiskategorie wird hier die ein oder andere, mehr oder weniger aufwendigere und auch kostengünstige oder hochpreisige (wie zum Beispiel mit T1100 Tape) ganz gezielt von unseren Rutenbauingenieuren ausgewählt und eingesetzt. Ich bin weitestgehend vertraut mit den von uns eingesetzten Technologien, bin aber kein "Rutenbauwissenschaftler" und vertraue diesbezüglich auf unsere Entwicklung in Japan.
Andi500
Master-Caster
Volle Zustimmung.
Deshalb habe ich ja auch nur Ruten im gleichen Preissegment verglichen bzgl. der verwendeten Technologie.
Andi500
Master-Caster
Wer bei Shimano arbeitet kann doch mal nachfragen.
Das ist keineswegs frech, sondern bestenfalls direkt.
Stattdessen suche ich die links zu Shimano raus...............
Jaja.... Es impliziert, dass er das tun sollte, weil er aktuell keine Ahnung hat. Und genauso hat es auch jeder verstanden.
Also wenn man sofort als Miesmacher gebrandmarkt wird, weil man Performance und Blanktechnologie einer vielbejubelten Rutenserie kritisch hinterfragt, darf man schon mal etwas genervt reagieren. Inhaltlich kann ich da eigentlich nichts verwerfliches finden - und wenn man so dünnhäutig auf Kritik reagiert wie die Molla-Verfechter, ist es doch klar, dass der Ton nicht zärtlicher wird. Man muss ja auch nicht jede Aussage in Zuckerwarte packen.
Whatever, Mollas machen Spaß, Exen ooch, aber 10 Jahre alte NRX-Technologie ohne super extreme wrapping shit zieht mir regularly the shoes aus. In Abwandlung von @waldgeist s Motto: Meine Ruten brauchen kein Kreuz!
Kanalbarschjäger
BA Guru
Volle Zustimmung.
Deshalb habe ich ja auch nur Ruten im gleichen Preissegment verglichen bzgl. der verwendeten Technologie.
Der Verkaufspreis sagt doch nicht viel über die Qualität und die Fertigungskosten aus. Die verwendeten Technologien sollen doch nicht zwingend nur einen straffen Blank erzielen. Die 50 Euro Kuying L Rute aus China ist weitaus straffer inkl. besserer Rückmeldung als die eher softere und 3x teurere L Zodias. Ist die Rute deshalb besser? Eventuell (reine Spekulation) bekommste bei Shimano aber wirklich einen besseren Blank, weil die alten Y-Ringe „nix“ kosten. Das ist aber auch reine Spekulation, da ich deren Kalkulation nicht kenne.
Marc@BA
BA Guru
@Andi500
Ich versuche es mal auf einen anderen Weg mit dir.
Aufgabe:
Unser Blank oder Rohling ist jetzt fertig. Es wurden bereits verschiedene Matten mit verschiedener Güte (24 Tonnen, 30 Tonnen, 36 Tonnen, 40 Tonnen, usw...) in verschiedenen Winkeln zu einem Blank gefertigt. Nun wollen wir noch ein X-Wrap oder auch Quad-Wrap oder Hexa-Wrap aufbringen.
Frage:
Wo ist der Unterschied (deiner Meinung nach) zwischen, ob nun eine weitere Matte mit bereits aufgebrachten X-Wrap einmal und final um den Blank gewickelt wird, oder das zwei lange Stränge Carbontape um den Blank X-überkreuzt gewickelt werden?
Ich versuche es mal auf einen anderen Weg mit dir.
Aufgabe:
Unser Blank oder Rohling ist jetzt fertig. Es wurden bereits verschiedene Matten mit verschiedener Güte (24 Tonnen, 30 Tonnen, 36 Tonnen, 40 Tonnen, usw...) in verschiedenen Winkeln zu einem Blank gefertigt. Nun wollen wir noch ein X-Wrap oder auch Quad-Wrap oder Hexa-Wrap aufbringen.
Frage:
Wo ist der Unterschied (deiner Meinung nach) zwischen, ob nun eine weitere Matte mit bereits aufgebrachten X-Wrap einmal und final um den Blank gewickelt wird, oder das zwei lange Stränge Carbontape um den Blank X-überkreuzt gewickelt werden?
J
-jbo-
Gast
Nochmal und (für mich endgültig) abschließend:
Eine Wickelung die kreuzweise oder spiralförmig Außen und Innen angebracht wird hat andere Auswirkungen auf den Blank wie die Wicklung die nur auf der Außenseite angebracht ist. Ebenso ändern unterschiedliche Carbonqualitäten, Faserwinkel, Modulationen, Harze, Backtemperaturen und andere "Geheimzutaten" die Blankperformance.
Eine Wickelung die kreuzweise oder spiralförmig Außen und Innen angebracht wird hat andere Auswirkungen auf den Blank wie die Wicklung die nur auf der Außenseite angebracht ist. Ebenso ändern unterschiedliche Carbonqualitäten, Faserwinkel, Modulationen, Harze, Backtemperaturen und andere "Geheimzutaten" die Blankperformance.
Kanalbarschjäger
BA Guru
Was ja auch (meist) so vom Hersteller gewünscht ist.
Marc@BA
BA Guru
Ich finde es brutal verwerflich, dass jemand "echtes" und "unechtes" Wrapping definiert.
Woher wusste ich eigentlich, dass iwas vom @yoshi-san kommen wird? Achja..... Weil es ja immer kommt.....
Lies dir seine Beiträge mal durch. Ich habe Baby bedingt die halbe Nacht nicht gepennt und wirklich alles zweimal gelesen. Der Andi hat fachlich einiges super erklärt und geschrieben. Macht durch den Unterton aber viel davon kaputt. Hier ging es um taizo, der weder fanboy noch beteiligt ist,sondern seine Meinung wieder gab.
Lies dir seine Beiträge mal durch. Ich habe Baby bedingt die halbe Nacht nicht gepennt und wirklich alles zweimal gelesen. Der Andi hat fachlich einiges super erklärt und geschrieben. Macht durch den Unterton aber viel davon kaputt. Hier ging es um taizo, der weder fanboy noch beteiligt ist,sondern seine Meinung wieder gab.
Andi500
Master-Caster
Das ist nur das was du verstehen willst(liegt vmtl. an negativer Voreinstellung?), nicht was ich geschrieben habe.
Ich habe ihm die links zu Shimano sogar noch rausgesucht um den Unterschied zu verdeutlichen.
Andi500
Master-Caster
Nein. Und ich schrieb auch schon warum.
Der Name Kreuzwicklung sagt schon aus was es ist. Eine gekreuzte Wicklung. Davon kann bei einer Matte nicht die Rede sein.
Die kreuzweise verlegten Matten, helfen gegen verdrehen des Blanks und stabilisieren in gewisser Art und Weise(siehe auch Shmanos Spral-X und Daiwas x-45 Technologien).
Darüber hinaus gibt es noch die echten Kreuzwicklungen beiden(Hi-Power-X und Braiding-X).
Eine echte Kreuzwicklung außen um die Matten verstärkt den Blank immens, da sie direkt gegen die Verfomung (flachbiegen bei Krümmung) wirkt.
Vielleicht lässt du dir mal von euren Leuten bei shimano den Unterschied zwischen Spiral-x und Hi Power-X erklären. Wenn beides dasselbe wäre, bräuchte man nur eines davon und auch Daiwa würde nicht beide Technologien in einem Blank einsetzen.
