Barsch-Alarm - das größte Angelforum für Spinnangler
- Ersteller marco/Hb
- Erstellt am
BA-Supporter
BockaufBarsch
Dr. Jerkl & Mr. Bait
Ich fand die ersten 10minuten der ersten Episode gut, dort haben die erzählt das die probieren wollen ..
naja und nun in Folge 2 wird erzählt dass barschangeln so facettenreich ist und es immer was neues zu lernen gibt.. ABER dann wird einfach zu 85% nur am jig der Gummi reingeeiert... die anderen 15% sind dann Werbung für astrovibe und rawbite
naja und nun in Folge 2 wird erzählt dass barschangeln so facettenreich ist und es immer was neues zu lernen gibt.. ABER dann wird einfach zu 85% nur am jig der Gummi reingeeiert... die anderen 15% sind dann Werbung für astrovibe und rawbite
nordenrockt
Gummipapst
- Registriert
- 21. Januar 2006
- Beiträge
- 954
- Punkte Reaktionen
- 101
In den letzten Staffeln Pike- und Perchfight fand ich das Söder Team immer am besten - da freier in der Köderwahl.
Jetzt fischen sie wie CWC.
Allgemein zu viel Power Fishing, zu wenig Finesse Methoden..
Jetzt fischen sie wie CWC.
Allgemein zu viel Power Fishing, zu wenig Finesse Methoden..
DurtyPerch
Finesse-Fux
Ich finde es interessant, dass alle Teams bei einem Gummifisch und einem Hardbait bleiben, obwohl es so langsam läuft auf Lake X ...
Lieber Spot als Taktik wechseln. Ich frag mich manchmal, ob die nichts anderes können
Lieber Spot als Taktik wechseln. Ich frag mich manchmal, ob die nichts anderes können
SH-JuJu
Schusshecht-Dompteur
Ich finde es interessant, dass alle Teams bei einem Gummifisch und einem Hardbait bleiben, obwohl es so langsam läuft auf Lake X ...
Lieber Spot als Taktik wechseln. Ich frag mich manchmal, ob die nichts anderes können
Ich denke da geht es eher um "nichts-anderes-wollen" und "nichts-anderes-dürfen".....es geht ja (leider aus anglerischer Sicht) zum Großteil um die Vermarktung bestimmter Köder. Piglet Shad, der neue Barschwobbler von Westin, der Shadow Rap von Rapala...die sollen beworben werden und werden entsprechend viel gefischt und oft gezeigt.
DurtyPerch
Finesse-Fux
Ist mir schon bewusst, dass es um Vermarktung geht. Der akanK ist ja schließlich von einem schwedischen Angelladen
Aber zumindest Gummiköder kann man auch anders als nur am Jig fischen. Egal ob normal oder am Triple S Offsett
Gucke es trotzdem gerne, einfach weil ich schwedische Angler mag
Aber zumindest Gummiköder kann man auch anders als nur am Jig fischen. Egal ob normal oder am Triple S Offsett
Gucke es trotzdem gerne, einfach weil ich schwedische Angler mag
SH-JuJu
Schusshecht-Dompteur
Aber zumindest Gummiköder kann man auch anders als nur am Jig fischen. Egal ob normal oder am Triple S Offsett
Gucke es trotzdem gerne, einfach weil ich schwedische Angler mag
Ich glaube auch bzgl. der Präsentation sind die Teilnehmer durchaus angehalten es relativ unkompliziert zu halten. Das spricht die Masse an. Viele Zuschauer, die sich mit den verschiedenen Techniken nicht auseinandersetzen, wollen Dinge sehen die sie einfach "nachmachen" können. Und da sind einfache Jig´s oder vorgebleite Offsett´s halt vorprogramiert. Wir, die sich hier im Forum rumtreiben, sind da eher die Ausnahme denke ich.
Ich schaue es auch sehr sehr gerne. Die Aufnahmen und der Schnitt sind Top, die Fische sind bildschön aber die Technikvielfalt bleibt - wie du ja auch angemerkt hast - leider auf der Strecke.
DurtyPerch
Finesse-Fux
Das ist natürlich richtig und scheinbar reicht es ja auch um sehenswerte Ergebnisse zu erzielen. Trotzdem schade, wenn zu Beginn der Staffel mit Methodenvielfalt geworben wird ..
Ist wahrscheinlich aber auch wieder nur Meckern auf hohen Niveau
Ist wahrscheinlich aber auch wieder nur Meckern auf hohen Niveau
Promachos
BA Guru
Hallo!
Die Frage ist doch, warum sich die Methoden aller Teilnehmer so ähneln. Am anglerischen Können wird es ja hoffentlich nicht liegen und ob der angeblich limitierte Kenntnisstand der Zuschauer wirklich so limitiert ist, bezweifle ich sehr.
Vielleicht sind Jig und Hartbait unter den vorliegenden Bedingungen einfach am geeignetsten, um schnell größere Wasserflächen und mehrere Spots abzusuchen? Andererseits wäre gerade dann, wenn es bei allen Teams mehr oder weniger zäh läuft (wie an Lake X spätestens beim Lunchreport zu erkennen war), die Zeit, um mehr mit unterschiedlichen Methoden zu experimentieren und auf Risiko zu gehen.
Besonders enttäuscht bin ich von Team SG, weil gerade die in ihrer Vorstellung auf die Experimentierfreude eines Teamanglers hingewiesen haben.
Trotzdem freue ich mich auf Tag 3: Es kann nur besser werden.
Gruß Promachos
Die Frage ist doch, warum sich die Methoden aller Teilnehmer so ähneln. Am anglerischen Können wird es ja hoffentlich nicht liegen und ob der angeblich limitierte Kenntnisstand der Zuschauer wirklich so limitiert ist, bezweifle ich sehr.
Vielleicht sind Jig und Hartbait unter den vorliegenden Bedingungen einfach am geeignetsten, um schnell größere Wasserflächen und mehrere Spots abzusuchen? Andererseits wäre gerade dann, wenn es bei allen Teams mehr oder weniger zäh läuft (wie an Lake X spätestens beim Lunchreport zu erkennen war), die Zeit, um mehr mit unterschiedlichen Methoden zu experimentieren und auf Risiko zu gehen.
Besonders enttäuscht bin ich von Team SG, weil gerade die in ihrer Vorstellung auf die Experimentierfreude eines Teamanglers hingewiesen haben.
Trotzdem freue ich mich auf Tag 3: Es kann nur besser werden
.Gruß Promachos
Güllfredo
Master-Caster
Ich fand den zweiten Tag auch ziemlich mau. Aber so ist Angeln. Wenn nichts läuft, läuft nichts.
Was ich nicht verstanden habe - wobei ich die Folgen auch über mehrere Tage verteilt geguckt hab und ggf etwas verwechselt habe - ist, dass offenbar der 'Code' geknackt wurde, dass die Barsche dort auf Krebse stehen. Dann wurde kurz auf Krebs mal einer fürs Papier gefangen, aber dann hing wieder der flach laufende Twitchbait dran.
SG finde ich auch richtig enttäuschend. Die kommen nicht in Fahrt. Und Trumans Einholtechnik scheint immerwährend gleich, auf Hecht und Barsch gleichermaßen. Dass der bei der Haltung nicht dauernd über Rückenschmerzen klagt
Bemerkenswert finde ich den offenen Umgang mit Snus. Ich dachte, das wäre etwas verpöhnt inzwischen. Bei Rapala, Westin und SG hab ichs bisher gesehen.
Bei Fly vs. Jerk wurde bei Illex wenigstens geraucht.
Was ich nicht verstanden habe - wobei ich die Folgen auch über mehrere Tage verteilt geguckt hab und ggf etwas verwechselt habe - ist, dass offenbar der 'Code' geknackt wurde, dass die Barsche dort auf Krebse stehen. Dann wurde kurz auf Krebs mal einer fürs Papier gefangen, aber dann hing wieder der flach laufende Twitchbait dran.
SG finde ich auch richtig enttäuschend. Die kommen nicht in Fahrt. Und Trumans Einholtechnik scheint immerwährend gleich, auf Hecht und Barsch gleichermaßen. Dass der bei der Haltung nicht dauernd über Rückenschmerzen klagt
Bemerkenswert finde ich den offenen Umgang mit Snus. Ich dachte, das wäre etwas verpöhnt inzwischen. Bei Rapala, Westin und SG hab ichs bisher gesehen.
Bei Fly vs. Jerk wurde bei Illex wenigstens geraucht.
Sepphelm3000
Echo-Orakel
- Registriert
- 10. November 2017
- Beiträge
- 173
- Punkte Reaktionen
- 251
- Alter
- 42
- Ort
- Westmünsterland
- Website
- www.sebi-angelt.de
Ja, SG enttäuscht ein wenig. Wenn der experimentierfreudigere der beiden mal was anderes macht, sieht man es leider immer nur ganz kurz mal. Wenn er im Hintergrund durchs Bild eiert oder so.
Promachos
BA Guru
@Güllfredo
Snus ist Kautabak? Ist mir bisher nur bei dem Rothaarigen von SG aufgefallen. Ich dachte zuerst, der holt sich Drops aus der Dose.
Gruß Promachos
Snus ist Kautabak? Ist mir bisher nur bei dem Rothaarigen von SG aufgefallen. Ich dachte zuerst, der holt sich Drops aus der Dose
.Gruß Promachos
Emsfisher
Twitch-Titan
Ich denke, deine Aussage trifft den Nagel auf den Kopf. Die Masse der schwedischen Angler fischt recht simpel. Und da schließe ich mich mit ein. Auch in Angelforen, wie z.B. “fiskesnack” gibt es nicht ansatzweise solche Diskussionen zum Thema Tackle und Techniken, wie es hier auf BA der Fall ist. Das ist mir persönlich oftmals auch “too much”.
Meiner Meinung ist das herumexperimentieren mit neuen Techniken sowie das Tackle kaufen bei vielen Anglern das Resultat von anhaltend schlechten Fängen und zu langen Schonzeiten. So war es zumindest bei mir vor einigen Jahren der Fall.
Die Frage ist ob man auf Krebs & Co. am C-Rig/T-Rig/Chebu/Jika usw. durchschnittlich besser fängt als auf einfachen Jig oder Hardbait. Das die Methoden in bestimmten Situationen oder Jahreszeiten Vorteile haben ist klar. In einem unbekannten Gewässer unter Zeitdruck würde ich wohl auch nicht einen langsam geführten Krebs fischen. Und Du hast Recht, Methodenvielfalt korreliert zum Teil negativ mit den Beständen. In Schweden reicht Dir halt ein Jig und Du fängst genug Barsch.
