Hallo zusammen,
die Regenpausen haben wir genutzt um auf dem Balkon ein paar Rutenfotos zu machen.
Wie im Titel angekündigt geht es in diesem Beitrag um einen Vergleich von drei Ruten aus der Schmiede von Palms.
Äpfel mit Birnen und Kolrabi vergleichen? Die Molla 73ML2F, die Lurk Shooter LRGS-84M+ und die Shore Gun 89 EMH bedienen unterschiedliche Gewichts- und Einsatzbereiche, ganz klar, Los geht es bei der Molla mit angegebenen 4-12, die Lurk Shooter liegt mit 8-25 Gramm in der Mitte, die Shore Gun ist mit Ihren 12-35 Gramm bzgl Wurfgewicht an der Spitze, alles Herstellerangaben.
Die genauen technischen Daten findet Ihr auf der Homepage von Lurenatic oder Palms.
Los geht es mit ein paar Bildern.
Hier habe ich die Ruten mal auf dem Balkonstuhl abgelegt, alle Rollenfüsse sind in einer Linie. Vorn liegt die Molla mit ihrem recht kurzen Reargrip, in der Mitte seht Ihr die Lurk Shooter und hinten die Shore Gun. Bei den letzten beiden sind die Reargrips annähernd gleich lang.
Nächste Woche wird der Balkon geputzt, erst kärchern dann schrubben. Wer meldet sich freiwillig? Egal, Ihr seht hier den Längenunterschied, oben die 7.3er Molla, mittig die 8.4er Lurk Shooter, unten die 8.9 Shore Gun.
Und hier seht Ihr die Rollen im Vergleich, vorne die Molla mit einer Stella 2500 Fi, mittig die Lurk Shooter mit einer ABU Revo MGX Spin 20 und hinten die Shore Gun mit einer ABU Revo MGX Spin 30. Technische Daten zu den Rollen findet Ihr bei Shimano oder ABU auf der Homepage.
Die richtige Balance?
Es ist nur meine persönliche Meinung, ohne Anspruch auf sachliche Richtigkeit oder Allgemeingültigkeit, die Balance einer Rute ist einer der entscheidensten "Wohlfühl-Faktoren".
Jeder von uns hält seine Rute etwas anders, mal weiter vorn, mal weiter hinten, dann kommt es noch drauf an wie geangelt wird usw., Ihr kennt das. Es gibt eingentlich nur einen festen Wert, der Schwerpunkt der Rute wenn die Lieblingsrolle monitiert ist.
Hier folgen nun ein paar Schwerpunktbilder und ich hänge auch die "Haltungsfrage" ergänzend dran.
Die Molla mit 2500er Stella Fi, der Schwerpunkt liegt direkt vor dem Griff, für mich optimal.
In dieser Haltung fische ich sie am liebsten. Der Korkgriff liegt angenehm in der Hand, der Mittelfinger liegt direkt unter dem Schwerpunkt und der Zeigefinger auf dem Blank. Der Reargrip ist kurz und damit nicht im Weg, bei dem Gesamtgewicht und der perfekten Balance brauche ich den auch nicht zum abstützen.
Mit der 176 Gramm leichten ABU Revo MGX Spin 20 liegt der Schwerpunkt der Lurk Shooter unter dem "k" vom Lurk, also recht weit vorn, im Ergebnis kopflastig.
Mit einer 235 Gramm schweren Stella 2500 FB liegt der Schwerpunkt unter dem "L" vom Lurk, also schon deutlich näher an der Rolle.
Hier greife ich weit vor die Rolle, mein Handballen liegt angenehm in der Kuhle vom Griff, den Ellbogen habe ich angelegt und der Reagrip stützt ein bissl ab.
Greife ich die Kombi "so wie immer", d.h. der Rollenfuß ist zwischen kleinem und Ringfinger kippt die Lurk Shooter leicht nach vorn, kopflastig halt. Der Reargrip ist lang genug um ihn als Stütze zu mißbrauchen und kurz genug damit er nicht im Weg ist.
Hier nun die Shore Gun mit der ABU Revo MGX Spin 30, der Schwerpunkt liegt unter dem "o" von Shore, recht weit vor der Rolle, also kopflastig.
Kopflastig? Ist das jetzt neagitv gemeint? Nein, das ist erst einmal vollkommen wertfrei, es soll nur eine Tatsache als solche beschreiben. Bei einem Rutengewicht von rund 130 Gramm und den superleichten Rollen ist die Balancefrage von geringerer Bedeutung, ein Luxusfaktor vielleicht.
Und dennoch, die Molla/Fi Kombi liegt einfach perfekt in der Waage, ob ich mit der Rutenspitze auf die Vögel oder Fische zeige ist egal, kleine und widerstandsarme Köder lassen sich prima führen und die Rückmeldung ist unverfälscht, für die Ergonomie gibt es von mir 10/10 Punkte!
Die Lurk Shooter ist mit der leichten 176 Gramm ABU kopflastig, mit der 235 Gramm Stella FB aber schon deutlich besser ausbalanciert. Aber ganz ehrlich, bei 303 Gramm Gesamtgewicht ist das vollkommen zu vernachlässigen. Und es kommt auf die Haltung an, das seht Ihr ja auf den Bildern. Etwas schwerere und druckvolle Köder fische ich persönlich eh gerne mit der Spitze nach unten, beim Jiggen greife ich die Rute meist viel weiter vorn als normal. ergonomie für mich 9/10 mit der ABU, 9.5/10 mit der Stella, mit einer 250 Gramm Rolle wie Certate & Co wären es 10/10.
Die Shore Gun ist hier aufgrund ihrer Länge eine Besonderheit. Und weil ich die 10 Bilder pro Beitrag voll habe folgt das im zweiten Teil.
André
die Regenpausen haben wir genutzt um auf dem Balkon ein paar Rutenfotos zu machen.
Wie im Titel angekündigt geht es in diesem Beitrag um einen Vergleich von drei Ruten aus der Schmiede von Palms.
Äpfel mit Birnen und Kolrabi vergleichen? Die Molla 73ML2F, die Lurk Shooter LRGS-84M+ und die Shore Gun 89 EMH bedienen unterschiedliche Gewichts- und Einsatzbereiche, ganz klar, Los geht es bei der Molla mit angegebenen 4-12, die Lurk Shooter liegt mit 8-25 Gramm in der Mitte, die Shore Gun ist mit Ihren 12-35 Gramm bzgl Wurfgewicht an der Spitze, alles Herstellerangaben.
Die genauen technischen Daten findet Ihr auf der Homepage von Lurenatic oder Palms.
Los geht es mit ein paar Bildern.
Hier habe ich die Ruten mal auf dem Balkonstuhl abgelegt, alle Rollenfüsse sind in einer Linie. Vorn liegt die Molla mit ihrem recht kurzen Reargrip, in der Mitte seht Ihr die Lurk Shooter und hinten die Shore Gun. Bei den letzten beiden sind die Reargrips annähernd gleich lang.
Nächste Woche wird der Balkon geputzt, erst kärchern dann schrubben. Wer meldet sich freiwillig? Egal, Ihr seht hier den Längenunterschied, oben die 7.3er Molla, mittig die 8.4er Lurk Shooter, unten die 8.9 Shore Gun.
Und hier seht Ihr die Rollen im Vergleich, vorne die Molla mit einer Stella 2500 Fi, mittig die Lurk Shooter mit einer ABU Revo MGX Spin 20 und hinten die Shore Gun mit einer ABU Revo MGX Spin 30. Technische Daten zu den Rollen findet Ihr bei Shimano oder ABU auf der Homepage.
Die richtige Balance?
Es ist nur meine persönliche Meinung, ohne Anspruch auf sachliche Richtigkeit oder Allgemeingültigkeit, die Balance einer Rute ist einer der entscheidensten "Wohlfühl-Faktoren".
Jeder von uns hält seine Rute etwas anders, mal weiter vorn, mal weiter hinten, dann kommt es noch drauf an wie geangelt wird usw., Ihr kennt das. Es gibt eingentlich nur einen festen Wert, der Schwerpunkt der Rute wenn die Lieblingsrolle monitiert ist.
Hier folgen nun ein paar Schwerpunktbilder und ich hänge auch die "Haltungsfrage" ergänzend dran.
Die Molla mit 2500er Stella Fi, der Schwerpunkt liegt direkt vor dem Griff, für mich optimal.
In dieser Haltung fische ich sie am liebsten. Der Korkgriff liegt angenehm in der Hand, der Mittelfinger liegt direkt unter dem Schwerpunkt und der Zeigefinger auf dem Blank. Der Reargrip ist kurz und damit nicht im Weg, bei dem Gesamtgewicht und der perfekten Balance brauche ich den auch nicht zum abstützen.
Mit der 176 Gramm leichten ABU Revo MGX Spin 20 liegt der Schwerpunkt der Lurk Shooter unter dem "k" vom Lurk, also recht weit vorn, im Ergebnis kopflastig.
Mit einer 235 Gramm schweren Stella 2500 FB liegt der Schwerpunkt unter dem "L" vom Lurk, also schon deutlich näher an der Rolle.
Hier greife ich weit vor die Rolle, mein Handballen liegt angenehm in der Kuhle vom Griff, den Ellbogen habe ich angelegt und der Reagrip stützt ein bissl ab.
Greife ich die Kombi "so wie immer", d.h. der Rollenfuß ist zwischen kleinem und Ringfinger kippt die Lurk Shooter leicht nach vorn, kopflastig halt. Der Reargrip ist lang genug um ihn als Stütze zu mißbrauchen und kurz genug damit er nicht im Weg ist.
Hier nun die Shore Gun mit der ABU Revo MGX Spin 30, der Schwerpunkt liegt unter dem "o" von Shore, recht weit vor der Rolle, also kopflastig.
Kopflastig? Ist das jetzt neagitv gemeint? Nein, das ist erst einmal vollkommen wertfrei, es soll nur eine Tatsache als solche beschreiben. Bei einem Rutengewicht von rund 130 Gramm und den superleichten Rollen ist die Balancefrage von geringerer Bedeutung, ein Luxusfaktor vielleicht.
Und dennoch, die Molla/Fi Kombi liegt einfach perfekt in der Waage, ob ich mit der Rutenspitze auf die Vögel oder Fische zeige ist egal, kleine und widerstandsarme Köder lassen sich prima führen und die Rückmeldung ist unverfälscht, für die Ergonomie gibt es von mir 10/10 Punkte!
Die Lurk Shooter ist mit der leichten 176 Gramm ABU kopflastig, mit der 235 Gramm Stella FB aber schon deutlich besser ausbalanciert. Aber ganz ehrlich, bei 303 Gramm Gesamtgewicht ist das vollkommen zu vernachlässigen. Und es kommt auf die Haltung an, das seht Ihr ja auf den Bildern. Etwas schwerere und druckvolle Köder fische ich persönlich eh gerne mit der Spitze nach unten, beim Jiggen greife ich die Rute meist viel weiter vorn als normal. ergonomie für mich 9/10 mit der ABU, 9.5/10 mit der Stella, mit einer 250 Gramm Rolle wie Certate & Co wären es 10/10.
Die Shore Gun ist hier aufgrund ihrer Länge eine Besonderheit. Und weil ich die 10 Bilder pro Beitrag voll habe folgt das im zweiten Teil.
André
Zuletzt bearbeitet:
