EU-Urheberrechtsreform wurde unverändert angenommen

  • Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

dietmar

BA Guru
Registriert
20. Juli 2005
Beiträge
4.396
Punkte Reaktionen
5.606
Ich bin raus hier. Das ist keine sachliche Auseinandersetzung, das sind aufeinanderfolgende Behauptungen ohne Substanz. Die Richtlinie ist jetzt eh beschlossen, ich finde es richtig und ihr werdet sicherlich auch ganz schnell einen neuen Anlass finden, um jegliche Form staatlichen Handelns als interessengeleitete Politik für einen elitären Nutznießerkreis zu verunglimpfen. Ich hab' das nicht nötig.

Hallo,

natürlich ist da auch viel Emotion dabei aber halt auch viel Sachliches zwischen den Zeilen und es wird in Bildern gemalt. Wie gerade das Politbarometer berichtete, ist der Großteil der Menschen in Deutschland für den Schutz geistigen Eigentums. Der Deutsche Bürger möchte also die kommende Regelung? Ich glaube nicht, denn die meisten Bürger dürften sich ziemlich im Unklaren sein, was da kommen könnte. Mal ein anderer Denkansatz. Man geht davon aus, daß das Patentwesen dazu führt, das wir 10-15 Jahre in der Entwicklung hinterher hinken. Patente, also der Schutz geistigen Eigentums, bremst die technische Entwicklung. Erst wenn ein Patent ausgelutscht ist und sich kaum noch Geld rausholen lässt, kommt die nächste Entwicklung. Was das wohl für das Wissen allgemein und die Entwicklung einer Gesellschaft bedeutet?

Nur gibt es den nicht schon, den Schutz geistigen Eigentums? Wenn ich den neusten Kino-Blockbuster spiegelverkehrt bei You..... hochlade, wird er nicht lange dort sein. Wenn ich irgendwo das Gedicht eines Literaten mit einer Gesamtauflage von keinen 100 Büchern zitiere, sieht es natürlich anders aus. Wie hat es mal in einem Gerichtsurteil geheissen, es ist eigentlich nicht davon auszugehen, daß das Illegale Hochladen einen Schaden angerichtet hat, da man dem Video (in dem Fall ein Porno) keinen besonderen Wert beimessen könne. Nun, sehr viele andere Dinge haben in meinen Augen auch nur einen geringen Wert. Für mich ist die kommende Regelung eher der Versuch auch aus einer "Drittverwertung" Kapital zu schlagen. Nur würde kaum jemand normalerweise für eine Drittverwertung noch Geld bezahlen wollen.
 

dietmar

BA Guru
Registriert
20. Juli 2005
Beiträge
4.396
Punkte Reaktionen
5.606
Ich glaube nicht, dass man das so stehen lassen kann.

Och,

ich denke doch, das es recht zutreffend ist. Dies wird besonders dann deutlich, wenn man sich z.B. mal die Mühe macht, die Nachrichten und Berichterstattungen in den überregionalen Medien mit den lokalen Meldungen zu vergleichen. Dies gilt auch für Meldungen und Berichte aus dem Ausland. So manche Darstellung/Bild dreht sich um 180°, wenn man örtliche Quellen hinzu zieht oder mal ein paar Stunden lang den google Übersetzer bemüht. Sachverhalte werden oft völlig falsch wiedergegeben und z.B. die Zahlen hinter den Zahlen bewusst verschwiegen. Das hat dann mit einer neutralen und umfassenden Berichterstattung, die es dem Leser, Zuschauer oder Zuhörer doch eigentlich ermöglichen sollte, sich eine eigene Meinung zu bilden, in keinster Weise mehr etwas zu tun. Diese Infos werden bewusst verschwiegen, denn die sich daraus möglicherweise ergebende Meinung, ist nicht gewollt. Dafür gibt es Beispiele ohne Ende.
 

Desperados

BA Guru
Registriert
8. Januar 2003
Beiträge
2.997
Punkte Reaktionen
5.945
Alter
39
Ort
luxemburg
Lasst uns bitte nicht zu sehr ausschweifen und sämtliche Probleme der Gesellschaft hier diskutieren. Der Sinn des Threads, die Leute über die Resultate der abstimmung zu informieren ist ansich erfüllt, alle jetzt weiter führenden Diskussionen sind doch eher weniger Ergebnissorientiert und bringen hier auch nicht sehr viel.
 
C

cybershot

Gast
Lasst uns bitte nicht zu sehr ausschweifen und sämtliche Probleme der Gesellschaft hier diskutieren. Der Sinn des Threads, die Leute über die Resultate der abstimmung zu informieren ist ansich erfüllt, alle jetzt weiter führenden Diskussionen sind doch eher weniger Ergebnissorientiert und bringen hier auch nicht sehr viel.
Leider bringt es wenig lediglich diesen einen punkt zu betrachten. Erst wenn einen die anderen sauerein ebenfalls klar sind und man das ganze evt. noch globalpolitisch einordnen kann, versteht man worum es geht. Eben nicht darum das urheberrecht zu schützen! Denn dafür gibt es bereits genügend rechtliche mittel.
 

Desperados

BA Guru
Registriert
8. Januar 2003
Beiträge
2.997
Punkte Reaktionen
5.945
Alter
39
Ort
luxemburg
Leider bringt es wenig lediglich diesen einen punkt zu betrachten. Erst wenn einen die anderen sauerein ebenfalls klar sind und man das ganze evt. noch globalpolitisch einordnen kann, versteht man worum es geht. Eben nicht darum das urheberrecht zu schützen! Denn dafür gibt es bereits genügend rechtliche mittel.

Ich denke dennoch dass es für tiefgründige Analysen globalpolitischer Zusammenhänge bessere Foren gibt als eins fürs Angeln.
 

dietmar

BA Guru
Registriert
20. Juli 2005
Beiträge
4.396
Punkte Reaktionen
5.606
Tja,

das Kind liegt nun im Brunnen. Wir können uns jetzt nur zurücklehnen und abwarten. Für die Betreiber von Foren oder Blogs sieht die Sache natürlich anders aus. Ich vermute nur, man kann da nicht viel "vorarbeiten". Jetzt muß man erstmal abwarten, wie die Geschichte umgesetzt wird. Vielleicht sollte man doch mal die Abmahngeschichte angehen und Abmahnungen deutlich deckeln mit 20-50 €, was die CDU ja damals torpediert hat.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Oben