Erleiden Fische beim Zurücksetzen Schäden & wenn ja welche?

[MyKey]

Ich werde des Weiteren nichts mehr zu diesem Thema sagen, bis auf meine jetzt folgenden Ausführungen natürlich.

1. Angeln schadet dem Fisch, richtig.
2. Wir gehen alle angeln, weil es Spaß macht (bis auf Ademin; ich weiß nicht, was für Gründe er hat)
3. Es gibt genügend Angler, die alles abschlagen, da ist C&R so oder so besser. Selbst wenn 10% aller Fische eingehen, so werden sie im Öko-System "Gewässer" anderweitig verwertet.
4. Ich gehe angeln, weil es mir Spaß macht. Alle 3-4 Monate nehme ich vllt. einen Zander, Hecht oder 2 Barsche mit, aber das wars auch. Der Rest wird released.
Wer damit nicht klarkommt, dass Fische eingehen können, der hört halt einfach auf mit dem Angeln.

Der Fisch ist ein Tier; man sollte ihn mit Bedacht behandeln, mehr aber auch nicht !

 

[albrecht]

... Zumindest haben die bisherigen eingegangenen Informationen gezeigt, dass die Sterblichkeit bei releasten Fischen ein Problem darstellt. ...

Ich bin der Meinung daß die Sterblichkeit bei entnommenen Fischen ein noch größeres Problem darstellt...




PS: Arguing on the internet is like participating in the Special Olympics.
Even if you win, you are still retarded!

 

[Meridian]

.. ist ja regelrecht lustig der Thread, trotz der an & für sich, meist strapazierenden Überschrift

 

[Zandercatcher]

Re: Erleiden Fische beim Zurücksetzen Schäden & wenn ja we

jetzt muss ich mich doch mal zu wort melden...

findet ihr wirklich, dass zander empfindlich sind? zumindest meines subjektiven eindrucks nach können die mehr ab als z.b barsche...

will es mal so sagen: wenn mir ein barsch, der bei uns weder schonmaß noch schonzeit genießt, aus reinem versehen aus den händen gleitet so kommt es hin und wieder vor, dass sich dieser nicht erholt und ich ihn "wieder von der oberfläche einsammeln" darf/muss... bei zandern, und bei uns sind viele untermaßige explare an der tagesordung, kommt das so gut wie nie vor. die zischen eigentlich immer flott richtung grund. was dort passiert kann ich natürlich schwer beurteilen. aber wie gesagt die akion "von der oberfläche einsammeln" wie bei barsch kenne ich so nicht. dachte daher immer das die biester wesentlich robuster sind...
was meint ihr :?:

wollte das hier noch mal hervorrufen... ist in dem kleinen duell untergegangen.... also :?:

 

[strasse93]

@ albrecht
nicht jeder fisch stirbt die einzigen fische die sterben könneten wenn man sie anfasst sind forellen zander nur bei grosser hitze und die anderen fische wenn sie stark bluten

 

[crusher]

Re: Erleiden Fische beim Zurücksetzen Schäden & wenn ja we

Endlich mal wieder ein richtiger hate-trööt :roll:

Mensch Strasse, Junge...Albrecht meint "totmachen".

 

[Raubmade]

An the winner is.....

PS: Arguing on the internet is like participating in the Special Olympics.
Even if you win, you are still retarded!

.....ganz klar Albrecht!!!
Ist sicher alt aber ich kannte den noch nich!

cheers
Moritz

 

[Basti]

Re: Erleiden Fische beim Zurücksetzen Schäden & wenn ja we

Ich finds toll, sobald hier jemand eine andere Meinung hat - egal worum es sich handelt - wird es persönlich.

Würstchen, heiße Würstchen!



So nun zu meinen Teil der Antwort.

Wenn ich einen Fisch fange, bei dem ich ein hohes Maß an Fotogenität entdecke (gibts das Wort?), die Cam allerdings nicht in unmittelbarer Nähe ist, soll heißen: Nicht am Körper, gehts ohne Foto zurück. Und das am Besten ohne Kontakt aufzunehmen. Beherzter Griff in die Kiemen und den Fisch vorsichtig im Wasser vom Haken lösen.

Fische zigfach abzulichten, nur damit man das "perfekte" Foto hat, halte ich für dumme Tierquälerei, die sicherlich nicht ohne Hirnschäden beim Fisch hinzunehmen ist. Sauerstoffmangel sei dank.

Beim Feedern beobachte ich oft, dass besonders kleinere Friedfische stark farbliche Unterschiede an den "griffigsten" Stellen aufweisen. Liegt nahe, dass diese unsachmäßig released wurden.