Deeper am Fluss vom Ufer? Erfahrungen, Meinungen, Tipps.

  • Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

chrlie1

Angellateinschüler
Registriert
21. Januar 2025
Beiträge
14
Punkte Reaktionen
2
Alter
28
Ort
Schwandorf
Hallo Zusammen,

ich bin schon seit langem mit mir am Hadern mir ggf. einen Deeper zuzulegen. Gerade jetzt in der Raubfischschonzeit hätte man ja genug Zeit um mal sein Hausgewässer abzuscannen und darzustellen.
Da ich Hauptsächlich an einem Fließgewässer angle und auch kein Boot besitze wollte ich mal fragen ob von euch jemand Erfahrungen mit dem Deeper am Fluss (vom Ufer geworfen) gemacht hat?
Beeinträchtigt Strömung und Wellengang die Bilddarstellung? Bin mir nicht sicher ob das System eventuell für Flüsse eher nicht geeignet ist.

Danke schonmal im Voraus für eure Erfahrungsberichte/Meinungen.

Gruß und Petri,
Chris
 

T3xA

Echo-Orakel
Registriert
14. Oktober 2024
Beiträge
136
Punkte Reaktionen
208
Ort
FFM
Servus lässt sich genauso benutzen wie im See auch, das macht keinen Unterschied. Ich würde es halt nicht bei max. Strömung im Hochwasser einsetzten.
 

chrlie1

Angellateinschüler
Themenstarter
Registriert
21. Januar 2025
Beiträge
14
Punkte Reaktionen
2
Alter
28
Ort
Schwandorf
Okey, hast du einen? Wenn ja, bist du zufrieden damit oder würdest du ihn eher nicht empfehlen.
 

fragla

Barsch Vader
Registriert
14. Januar 2021
Beiträge
2.471
Punkte Reaktionen
6.184
Alter
56
Ort
Thüringen
Wenn ja, bist du zufrieden damit oder würdest du ihn eher nicht empfehlen.
Hierauf eine Antwort zu geben ist schwierig, hängt wohl von deinen Vorstellungen ab. Ich sage mal so, an Gewässern welche nicht befahren werden dürfen ist der Deeper besser als kein Echo.
Wenn ich die Möglichkeit mit dem Boot habe, kommt der Deeper nicht mehr in Frage.
Vergleiche mal die Leistungsdaten vom Deeper mit einem zbsp Einsteiger Echolot, dann wird dir bewusst, was ich damit sagen möchte.
Wassertiefe, Bodenbeschaffenheit, alles kein Problem. Fischerkennung deutlich schwieriger, aber machbar.

Die Karten in der Premium Version spiegeln möglicherweise auch nicht das wieder, was in der Realität vorhanden ist, jedenfalls ist das an "meinen" Vereinsgewässern so.
 

chrlie1

Angellateinschüler
Themenstarter
Registriert
21. Januar 2025
Beiträge
14
Punkte Reaktionen
2
Alter
28
Ort
Schwandorf
Da ich leider weder Boot noch Echolot besitze, wäre es ggf. eine unkomplizierte Alternative.
Sein gewässer lernt man mit steigender Angelaktivität sowieso nach und nach kennen. Bin mir aber sicher, dass man einige potentielle Spots liegen lässt, wenn man die Technik nicht mit dazu nimmt.
Das ist auch das was ich mit einem Deeper erzielen möchte. Mal das Hausgewässer abscannen und mehr darüber erfahren. (Wo könnten gute Stellen sein, Kanten, Löcher etc., Wie ist die Grundbeschaffenheit?) Und das ganze eben auch Bildlich darstellen und abspeichern.
 

Munni

Finesse-Fux
Registriert
23. September 2018
Beiträge
1.367
Punkte Reaktionen
3.430
Alter
32
Ort
Münster
Also aus meinen Erfahrungen mit der chirp würde ich sagen:
Kanten und Löcher kann man schon ganz gut einschätzen.
Bodenbeschaffenheit ist schwieriger das bekomme ich nur hin wenn's ruhig ist (also nicht am Fluss)
Fische erkennen ist auch schwierig im Fluss.

Also ich habe ihnen am Ende pro Stelle einmal eingesetzt und mich gefreut zu verstehen wie das aussieht und wie tief es eben ist.
Diese Infos waren öfter auch tatsächlich hilfreich leider habe ich kein Backup meiner Daten und ein neues Handy sonst hätte ich etwas teilen können.

Am Ende hab ich aber vor dem Angeln einfach ein paar Mal mit dem Deeper geworfen, ich würde nicht extra los dafür.
 

chrlie1

Angellateinschüler
Themenstarter
Registriert
21. Januar 2025
Beiträge
14
Punkte Reaktionen
2
Alter
28
Ort
Schwandorf
Alles Klar.

Nur mal kurz zum Verständnis. Soweit ich das jetzt verstanden hab hat man für die ganze Deeper Sache eine App in welcher mir die Tiefe angezeigt wird. Wie läuft das mit den Karten und Tiefenverläufen abspeichern? muss ich da irgendeine Erweiterung der App kaufen? oder ist die App komplett kostenfrei, wenn nicht, was stehen mir denn alles für Funktionen zur verfügung wenn ich die Erweiterung nicht kaufe.
Also aus meinen Erfahrungen mit der chirp würde ich sagen:
Kanten und Löcher kann man schon ganz gut einschätzen.
Bodenbeschaffenheit ist schwieriger das bekomme ich nur hin wenn's ruhig ist (also nicht am Fluss)
Fische erkennen ist auch schwierig im Fluss.

Also ich habe ihnen am Ende pro Stelle einmal eingesetzt und mich gefreut zu verstehen wie das aussieht und wie tief es eben ist.
Diese Infos waren öfter auch tatsächlich hilfreich leider habe ich kein Backup meiner Daten und ein neues Handy sonst hätte ich etwas teilen können.

Am Ende hab ich aber vor dem Angeln einfach ein paar Mal mit dem Deeper geworfen, ich würde nicht extra los dafür.
 

Munni

Finesse-Fux
Registriert
23. September 2018
Beiträge
1.367
Punkte Reaktionen
3.430
Alter
32
Ort
Münster
Kostenfrei
Links kann man die Karte aufmachen und Rechts sieht man klassisch ein Echolot wenn der richtige Modus ausgewählt ist und dann klappt alles wunderbar.

Die Karte kann man dann extra aufmachen und man hat eine Historie von allen Aufzeichnungen
 

blankmaster

BA Guru
Registriert
9. Juli 2007
Beiträge
3.677
Punkte Reaktionen
13.962
Nur das es nicht falsch rüber kommt das Ding liegt bei mir 51 Wochen im Jahr in einer Schublade.
Ich glaube so wird's bei den meisten laufen
Genau so. Nettes Teil, funktioniert auch, bockt aber nicht wirklich.
Zum Thema Fließgewässer : Bei wenig Strömung vielleicht hilfreich. Bei stärkerer Strömung landest Du beim notwendigen Einholen immer wieder "in ein und derselben Bahn" parallel zum Ufer - wie bei einem Spinner, der von der Strömung an den Rand gedrückt wird.
Eine Lotpose mit einem fetten Gewicht aus dem Karpfenbereich oder ein hoffnungslos überbleiter GuFi ohne Paddelschwanz tun es auch, liefern aber zusätzlich belastbare Infos über die Bodenhärte.
Auch wenn es (im Stillwasser) geworfen zuverlässig funktioniert - nochmal kaufen würde ich es nicht. Auf nem Belly kann das wieder ganz anders aussehen.
 

chrlie1

Angellateinschüler
Themenstarter
Registriert
21. Januar 2025
Beiträge
14
Punkte Reaktionen
2
Alter
28
Ort
Schwandorf
Genau so. Nettes Teil, funktioniert auch, bockt aber nicht wirklich.
Zum Thema Fließgewässer : Bei wenig Strömung vielleicht hilfreich. Bei stärkerer Strömung landest Du beim notwendigen Einholen immer wieder "in ein und derselben Bahn" parallel zum Ufer - wie bei einem Spinner, der von der Strömung an den Rand gedrückt wird.
Eine Lotpose mit einem fetten Gewicht aus dem Karpfenbereich oder ein hoffnungslos überbleiter GuFi ohne Paddelschwanz tun es auch, liefern aber zusätzlich belastbare Infos über die Bodenhärte.
Auch wenn es (im Stillwasser) geworfen zuverlässig funktioniert - nochmal kaufen würde ich es nicht. Auf nem Belly kann das wieder ganz anders aussehen.
Genau das ist das Problem, welches ich mir dachte, mit der Ströhmung. Bei mir am Hausgewässer gibt es schon auch Abschnitte mit mehr Strömung, welche aber trotzdem interessant wären mal unter die Oberfläche zu schauen, wenn dass aber nicht funktioniert, bringt er mir relativ wenig.

Muss ich mir scheinbar nochmal richtig durch den Kopf gehen lassen ;)
 

fragla

Barsch Vader
Registriert
14. Januar 2021
Beiträge
2.471
Punkte Reaktionen
6.184
Alter
56
Ort
Thüringen
Kostenfrei
Links kann man die Karte aufmachen und Rechts sieht man klassisch ein Echolot wenn der richtige Modus ausgewählt ist und dann klappt alles wunderbar.

Die Karte kann man dann extra aufmachen und man hat eine Historie von allen Aufzeichnungen
die Premium Version kostet dann doch etwas Geld wenn man die dauerhaft nutzen möchte. Da kann man sich auch Gewässer an schauen, die man selber nicht gescannt hat, als Tiefenkarte oder 3D Modell.

@chrlie1 ich würde an deiner Stelle nach einem gebrauchten Ausschau halten, ein Neukauf käme für mich bei Deinen Bedingungen nicht in Frage. Wenn dann auch nur der Chirp.
 

Köfi Anan

Döbel-King 2023
Registriert
28. Mai 2016
Beiträge
830
Punkte Reaktionen
4.397
Ort
Stuttgart
Im Grunde würde dir auch für deine Vorstellungen ein geliehenes reichen. Ein paar. Al abscannen und gut ist.
Der Deeper kann im Fluss eingesetzt werden und liefert auch zuverlässig Daten, wie Wassertemperatur, Tiefen und Struktur. Je nach Einstellungen z.b vom Abstrahlwinkel wird es auch tricky mit der punktgenauen Darstellung bzw ablesen. Wenn es nur um Tiefen geht kann auch navionics Hinweise geben....
 

AssAssasin

BA Guru
Registriert
7. November 2007
Beiträge
3.089
Punkte Reaktionen
7.593
Alter
48
Ich hol das Thema nochmal hoch, da ich aktuell vor der Kaufentscheidung Deeper/Garmin Cast GPS stehe.
Verstehe ich das richtig, dass bei Deeper meine Gewässerkarten auch anderen Nutzern zur Verfügung gestellt werden? Dann wäre meine Entscheidung nämlich einfach....
 

Munni

Finesse-Fux
Registriert
23. September 2018
Beiträge
1.367
Punkte Reaktionen
3.430
Alter
32
Ort
Münster
Ich hol das Thema nochmal hoch, da ich aktuell vor der Kaufentscheidung Deeper/Garmin Cast GPS stehe.
Verstehe ich das richtig, dass bei Deeper meine Gewässerkarten auch anderen Nutzern zur Verfügung gestellt werden? Dann wäre meine Entscheidung nämlich einfach....
Ja werden sie, hier gab's auch schon mal einen thread dazu
Thema 'Deepersonar (Deeper Pro+ usw.) und fishdeeper.com = Auto Hotspot leak? Oder auch danke für deine Arbeit?' https://www.barsch-alarm.de/communi...-leak-oder-auch-danke-für-deine-arbeit.60329/
 

FischeAngler

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
19. April 2024
Beiträge
445
Punkte Reaktionen
1.157
Alter
38
Ort
Berlin
Ich hol das Thema nochmal hoch, da ich aktuell vor der Kaufentscheidung Deeper/Garmin Cast GPS stehe.
Verstehe ich das richtig, dass bei Deeper meine Gewässerkarten auch anderen Nutzern zur Verfügung gestellt werden? Dann wäre meine Entscheidung nämlich einfach....
Moin, weil das oben im Thread schonmal thematisiert wurde vielleicht vorweg etwas zur App und Nutzung.

Die App wird prinzipiell benötigt um den Deeper zu benutzen und ist kostenlos. Dazu gibt es die Funktion, alle deine Scans die hochgeladen sind (passiert automatisch über das Internet) zu einem späteren Zeitpunkt auf https://maps.fishdeeper.com/de-de mit deinem regulären Account nochmal anzuschauen, zu analysieren und Gewässer mit Spots und Vermerken für DICH zu markieren.
Du kannst also schonmal vorweg schauen, ob die Spots die du im Kopf hast, bereits gescannt sind.
Grundsätzlich sind die Karten ein solides Grundindiz, wie es im Gewässer aussieht, aber sie sind häufig, habe ich festgestellt, keine 100% verlässliche Information.

Das heißt Spots die theoretisch nicht so interessant sind, können sich als wesentlich interessanter heraus stellen als sie sind. Außerdem sind weite Teile bereits kartografiert, aber das sagt wenig aus wer, zu welchem Zweck und wann die kartografiert hat. Das sollte also nicht abschrecken.

Ich hab den Deeper schon bei 5-6 BFT vom Boot (fahrend und verankert) eingesetzt. Besitze das Modell Deeper Chirp+ 2. Und hier ist starker Wellengang dann als "welliger" Untergrund dargestellt, aber wir reden hier von 5-6 BFT Windgeschwindigkeit, ihr könnt euch ja ausrechnen, was das für Wellen sind.

Für die Premiumversion "muss" man bezahlen. Aber, du bekommst die ersten 3 Monate kostenlos zum Testen mit dem Kauf eines neuen Deeper. Dazu gibt es eine "Scanpremie" und du kannst pro Monate einmal einen Freimonat Premiumnutzung "erscannen". Ich würde sagen etwa 10-15 Stunden Scanvorgang = 1 Freimonat.

Wenn du absolut nicht willst, dass deine Scans bei Deeper landen gibt es einen Trick: dafür würdest du aber ein Zweithandy benötigen:

Deeper App runter laden und beim Scanvorgang mobile Daten ausschalten (sowieso empfohlen wegen GPS) und dann die App danach entfernen. Aber das löscht natürlich auch deine Scans. Ist wahrscheinlich etwas aufwändiger und geht ggfs auch mit dem "Haupthandy".

Aber das ist grundlegend das System und man kann sich ggfs workarounds ausdenken.

Im übrigen ist die App an sich zur relativ genauen Positionsbestimmung dank GPS völlig kostenfrei für die zu nutzen, die kein Deeper haben!
Aber wie oben erwähnt, besteht ein häufig ein großer Unterschied zwischen den bereits von anderen gescannten Maps die mit Premium Deeper zugänglich sind und den dann tatsächlich an Position x oder y, wo man sich konkret befindet, vorhandenen Gegebenheiten.

Ich würde mir also um das hochladen der Daten an deinem Spot weniger Gedanken machen.

Zur Darstellungsqualität: Ich kann die Auffassung, Fische kann man damit schlecht erkennen absolut nicht teilen. Ich erkenne darauf ganze Schwärme und auch Einzelfische, selbst im mittelgroßen Bereich.
Ich hab damit schon vertikal vom Ruderboot erfolgreich gefangen, wo mir andere erklärt haben, das ist gar nicht möglich.
Man kann selbst mit 7° Winkel an 3-4m tiefen Kanten, vorausgesetzt man fährt drüber, Einzelfische (60er Hechte etc) erkennen und erfolgreich anwerfen.

Und größere sowieso, siehe mein Profilbild.

Zur Anwendung im Fluß: meine Erfahrung im See zeigt, dass selbst bei Geschwindigkeiten von 5-6km/h (empfohlen wird glaube maximal 5 km/h) absolut kein Problem in der Bilderkennung besteht, also überhaupt keins. Das geht wahrscheinlich auch noch leicht drüber.

Wenn man das weiß, ist es sicher möglich mehr als "immer die Selbe" Bahn am Fluss zu scannen.

47° Winkel für größtmögliche Information, 7° Winkel für größtmögliche Detailtreue. Wenn man seine Einstellungen gefunden hat, kann man sehr, sehr gut auch die Bodenhärte erkennen.

Einige Nutzer die den Vergleich zwischen Deeper und "richtigem" Echolot oder sogar höherpreisigen (Sidescan etc) haben, sagen natürlich, dass kein Vergleich ist und das mag auch so sein. Ich kann nur sagen, dass ich mit dem Teil äußerst zufrieden bin und für die Anwendung die hier geplant ist, sollte das passen.
 

AssAssasin

BA Guru
Registriert
7. November 2007
Beiträge
3.089
Punkte Reaktionen
7.593
Alter
48
Vielen Dank für die detaillierten Antworten.
Mir geht es primär um das Erstellen von Tiefenkarten am Fluss, Fischerkennung ist für mich unwichtig, Bodenhärte eigentlich auch, die merke ich dann beim Befischen.
Mir geht es nur darum Kanten, Senken und Löcher zu finden und diese dann präzise anzufischen.
Allerdings habe ich keine Lust Karten für die Betreiber zu erstellen, auf die dann eventuell auch andere zugreifen können.
Von daher werde ich wohl eher den Garmin Striker Cast mit GPS nehmen, dort kann ich in der App das Teilen ausschalten, und die interessante Wurfweite wird 30m nicht übersteigen.
 

Oben