A
aborigine_alemao
Gast
da fällt mir noch was ein, viele schreiben die gewässer seien deswegen fischleer aufgrund der kochtopfangler,
zwei beispiele:
für die isar in münchen gilt das fische zurückgesetzt werden können
und obwohl diese regelung gilt, sieht man nur einen überalterten bestand an weissfischen und kaum brutfische, obwohl die fische released werden, hoppala, kann es sein, das es vielleicht noch andere faktoren gibt? die sich negativ auf die bestände auswirken können? aber das sehen halt viele angler nicht,
zweites beispiel: wörthsee
dort gilt jeden hecht zu entnehmen, egal ob 10cm oder 1,20m und das schon seit jahren, jetzt wird sich jeder releaser denken, die armen bestände, der bestand der hechte muss doch vor dem kolabieren stehen, das gegenteil ist der fall, es werden jedes jahr zig hechte in allen grössen gefangen, obwohl alles abgeschlagen werden muss, hoppala, irgendwie eigenartig das trotz abschlagegebots und sehr starker befischung, der see nicht hecht leer zu bekommen ist, woran das wohl liegen mag?
durch meine erfahrungen , lasse ich das stupide argument, die seen und flüsse sind fischleer aufgrund der kochtopfangler nicht gelten, das mag bei einigen seen/flüsse bestimmt stimmen, nur denke ich mir, diese gewässer besitzen noch dazu schlechte biologischen vorausetzungen und könnten sich eh ohne menschliche hilfe keinen guten fischbestand aufweisen, selbst wenn es nur releaser gibt, so ist aufgrund des starken befischungsdruckes die gefahr trotzdem gross, das viele fische durch das releasen verangelt werden,
wenn 200 releaser ein gewässer ziemlich oft befischen, und man eine sterblichkeit von 10% oder 20% hat,(sind realistische zahlen bei raubfischen) so kann selbst die beste absicht des releasens die bestände stark dezimieren, und der eindruck entsteht, die kochtopfangler müssen schuld sein, weil, wie sonst kann man sonst die fehlenden fänge erklären?
zwei beispiele:
für die isar in münchen gilt das fische zurückgesetzt werden können
und obwohl diese regelung gilt, sieht man nur einen überalterten bestand an weissfischen und kaum brutfische, obwohl die fische released werden, hoppala, kann es sein, das es vielleicht noch andere faktoren gibt? die sich negativ auf die bestände auswirken können? aber das sehen halt viele angler nicht,
zweites beispiel: wörthsee
dort gilt jeden hecht zu entnehmen, egal ob 10cm oder 1,20m und das schon seit jahren, jetzt wird sich jeder releaser denken, die armen bestände, der bestand der hechte muss doch vor dem kolabieren stehen, das gegenteil ist der fall, es werden jedes jahr zig hechte in allen grössen gefangen, obwohl alles abgeschlagen werden muss, hoppala, irgendwie eigenartig das trotz abschlagegebots und sehr starker befischung, der see nicht hecht leer zu bekommen ist, woran das wohl liegen mag?
durch meine erfahrungen , lasse ich das stupide argument, die seen und flüsse sind fischleer aufgrund der kochtopfangler nicht gelten, das mag bei einigen seen/flüsse bestimmt stimmen, nur denke ich mir, diese gewässer besitzen noch dazu schlechte biologischen vorausetzungen und könnten sich eh ohne menschliche hilfe keinen guten fischbestand aufweisen, selbst wenn es nur releaser gibt, so ist aufgrund des starken befischungsdruckes die gefahr trotzdem gross, das viele fische durch das releasen verangelt werden,
wenn 200 releaser ein gewässer ziemlich oft befischen, und man eine sterblichkeit von 10% oder 20% hat,(sind realistische zahlen bei raubfischen) so kann selbst die beste absicht des releasens die bestände stark dezimieren, und der eindruck entsteht, die kochtopfangler müssen schuld sein, weil, wie sonst kann man sonst die fehlenden fänge erklären?
!! Ohne dich hätten wir gar nicht gemerkt was für moderne Schnuckis wir sind... :lol: ! Bestimmt ist jeder von uns dir auf seine Art und Weise dankbar , und noch mehr , wenn du dich jetzt von deinem Lehrstuhl herablässt , totschlägst und leben lässt was dir deucht und einfach aufhörst. Die Freiheit der anders Denkenden ist mitunter nicht nur auf dich bezogen. :idea: Zu denken geben sollte doch auch , daß du hier offensichtlich nicht auf breite Zustimmung und eine andere Gesinnung getroffen bist. Dein missionarischer Eifer wird mich nicht im geringsten dazu bewegen , nen 45er Barsch in einem Gewässer nicht zurückzusetzen , wo es millionen davon gibt. Diese Seite heißt Barschalarm und diese Community hat n gewissen Style , dein Seite sollte eher "Bavarian Käptn Iglo" heißen , da finden sich dann Eiweißjunkies und Hegeathleten unter (d)einem Dach. Vielleicht benutzt du mal die Suchfunktion und versuchst mal die Potenz der meisten User hier etwas charmanter zu erfühlen , nicht so sehr mit deiner Voralpenhammermethode , vielleicht etwas mehr mit Zurückhaltung und mit eben dem das du so gern empfiehlst , Lesen , Verstehen , Essenzen deduzieren. Du bist hier neu und machst n ziemlichen Orkan wo ne angenehme Brise zum Einstieg besser gekommen wäre. Erfrische uns gern mit neuen Erkenntnissen , auf Augenhöhe bitte , und nicht von oben herab , Schulmeisterei lass stecken , wenn das irgendwie einzurichten ginge..?
