Barsch-Alarm - das größte Angelforum für Spinnangler

[AssAssasin]

Genau, damals ging man einfach zum Kühlschrank und holte sich was zu essen raus.

Ich gehe davon aus, dass sämtliche Fotos mit "Augengriff" nicht aus der Steinzeit stammen, als der Hecht noch mit dem Faustkeil totgeprügelt werden musste.
Nur weil ein Fisch entnommen wird muss er vorher nicht schlechtestmöglich behandelt werden, Fischtöter und Messer gab es auch früher schon.

 

[AssAssasin]

wie geschrieben, aus heutiger Sicht bin ich da bei Dir. Aber ich bleibe dabei, es ist nunmal so das früher viele Dinge anders gesehen worden, eine andere Wertigkeit hatten. Wichtig ist doch dann, das man sich auch Sachen annimmt die bessrr sind. Problematisch finde ich halt deine Vergleiche oder Bezeichnungen „Asis“ für diejenigen. Auch hier wieder „den Fisch mit dem Fuß“ , davon war und ist hier überhaupt nicht die Rede. Da spreche ich Dir dann, wiederum eine vernünftige Verhaltensweise ab ;-)
Mfg
Patrick

Ich kann verstehen, dass du das in deinem Kontext vielleicht als beleidigend auffasst, das ist aber nicht meine Intention.
Ich bleibe aber dabei, so eine Behandlung ist und bleibt für mich das Letzte, daher auch die Bezeichnung.

 

[Desperados]

Heute ist das Gestern von Morgen. Also schwingt euch nicht zu hoch auf. Morgen seid ihr die Assis und anderen kotzen über unser Verhalten.
Übrigens hat das damals alles jeder für absolut richtig empfunden. Sollte euch ein Indiz sein über den Wert der "Richtigkeit" von Heute.

 

[Patrick]

Heute ist das Gestern von Morgen. Also schwingt euch nicht zu hoch auf. Morgen seid ihr die Assis und anderen kotzen über unser Verhalten.
Übrigens hat das damals alles jeder für absolut richtig empfunden. Sollte euch ein Indiz sein über den Wert der "Richtigkeit" von Heute.

Du hast Recht, wollte eigentlich nochmal antworten aber belassen wir es dabei
Mfg
Patrick

 

[:::mo:::]

Ohne es wertend zu meinen:

Für den Fisch wärs wohl am schonendsten, gar nicht erst beangelt zu werden. Dh. alles, was wir hier tun ist mehr oder weniger Fisch-schadend oder -schonend. Und hier hat eben jeder seine eigene Vorstellung von richtig und falsch. Leben und leben lassen.

Zum stützen:
Ob’s dann fischschonend ist, am Bauch zu stützen, oder ob das auf die Organe geht? Keine Ahnung. Bei Welsen find ich das schon auch immer wieder fragwürdig, ob das so schonend ist, wenn sie am Bauch gestützt oder über die Bordwand gezogen werden. Im Wasser „schwebt“ alles etwas mehr.

Find die Diskussion grundsätzlich super!

 

[AssAssasin]

Übrigens hat das damals alles jeder für absolut richtig empfunden.

Fällt mir schwer das zu glauben, habe aber auch nicht mit allen Anglern der letzten 150 Jahre gesprochen, mein Fehler.
Übrigens ist das persönliche Empfinden einer Sachlage nicht immer unbedingt maßgeblich.
Die Gerichte beschäftigen sich jeden Tag mit Leuten die glauben alles richtig gemacht zu haben....

 

[Desperados]

Fällt mir schwer das zu glauben, habe aber auch nicht mit allen Anglern der letzten 150 Jahre gesprochen, mein Fehler.

Ja wenn das so ist...

Übrigens ist das persönliche Empfinden einer Sachlage nicht immer unbedingt maßgeblich.
Die Gerichte beschäftigen sich jeden Tag mit Leuten die glauben alles richtig gemacht zu haben....

Das ist ja das was ich meine. Vor xy Jahren hat sich in Deutschland kein Gericht mit Wettfischen u.s.w beschäftigt. Der Status Quo ändert sich beständig. Die Zukunft wird zeigen wer heute Recht hat.

Was ich aber auch als sehr wichtig empfinde und was nicht vergessen werden sollte, Deutschland ist was das Angeln betrifft ein kleiner Inselstaat.
Der weltweite Konsent und Status Quo was das Fischen betrifft ist ein ganz anderer als in Deutschland. Ist die ganze Welt jetzt falsch oder sollte der Deutsche Angler doch einen Blick über den Tellerrand wagen ?

 

[AssAssasin]

Ja wenn das so ist...

Das ist ja das was ich meine. Vor xy Jahren hat sich in Deutschland kein Gericht mit Wettfischen u.s.w beschäftigt. Der Status Quo ändert sich beständig. Die Zukunft wird zeigen wer heute Recht hat.

Was ich aber auch als sehr wichtig empfinde und was nicht vergessen werden sollte, Deutschland ist was das Angeln betrifft ein kleiner Inselstaat.
Der weltweite Konsent und Status Quo was das Fischen betrifft ist ein ganz anderer als in Deutschland. Ist die ganze Welt jetzt falsch oder sollte der Deutsche Angler doch einen Blick über den Tellerrand wagen ?

Was der gesellschaftliche Konsens ist oder die aktuelle Rechtsprechung ist das eine.
Ich weiß ganz sicher, dass es auch vor dem Verbot Angler in D gab die weder Wettfischen noch Setzkescher noch den lebenden Köderfisch gut fanden.
Einfach aus persönlicher Überzeugung.
(ich gehörte aber damals nicht dazu)

 

[Patrick]

Ich weiß ganz sicher, dass es auch vor dem Verbot Angler in D gab die weder Wettfischen noch Setzkescher noch den lebenden Köderfisch gut fanden.
Einfach aus persönlicher Überzeugung.
(ich gehörte aber damals nicht dazu)

Du Asi ;-)
Mfg
Patrick

 

[Dominikk85]

Klassisches Thema Doppelmoral - Tierschutz fängt bei der ( notwendigen ??? ) Haltung von Tieren an.

@kds
Wer so ein Thema startet, muß sich dann auch Fragen stellen lassen

Na ja wenn man so Argumentiert kann ja niemand mehr irgendwas kritisieren und es gibt kein limit mehr.

Natürlich kann es jeder besser machen, trotzdem können auch Leute die nicht perfekt sind Kritik äußern.

Das ist wie diese Leute die nen coal roller SUV fahren,total auf die umwelt sch... und dann kritisieren das Greta Thunberg vor 5 Jahren mal geflogen ist.

 

[AFE]

Und auch mal in Relation setzen. Der eine schadet 5 barschen im Jahr, weil er sie nicht perfekt hält, der andere kauft unnütz viele Kombos, Messer, Pfeifen, Autos, Motorräder, hält Koikarpfen und was weiß ich nicht alles und verbraucht dabei Ressourcen in Unmengen. Was ist für unsere Umwelt dabei wohl schlechter?!

 

[Sascha144]

Und auch mal in Relation setzen. Der eine schadet 5 barschen im Jahr, weil er sie nicht perfekt hält, der andere kauft unnütz viele Kombos, Messer, Pfeifen, Autos, Motorräder, hält Koikarpfen und was weiß ich nicht alles und verbraucht dabei Ressourcen in Unmengen. Was ist für unsere Umwelt dabei wohl schlechter?!

Vergiss bitte nicht die ganzen Steaks!

 

[Csillusz]

Und auch mal in Relation setzen. Der eine schadet 5 barschen im Jahr, weil er sie nicht perfekt hält, der andere kauft unnütz viele Kombos, Messer, Pfeifen, Autos, Motorräder, hält Koikarpfen und was weiß ich nicht alles und verbraucht dabei Ressourcen in Unmengen. Was ist für unsere Umwelt dabei wohl schlechter?!

Gibts einen Grund, direkt so zu antworten? Hat dir dieser @kds etwas angetan?

Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muss man sich erarbeiten...

 

[kds]

@Csillusz Danke für deinen Beitrag. Beleidigung entfernt. Aber AFE mit seinen 164 Beiträgen und 630 Punkten darf sich an meinen 3553 Beiträgen und 28888 Punkten ganz einfach ein Beispiel nehmen? - Vielleicht ist es für ihn ja ein Ansporn konstruktiver zu werden .... Und hier auch.

 

[benwob]

Moderator:
Also wenn das hier jetzt weiter ausartet und nix mehr zum eigentlichen Thema kommt, kann ich den Thread auch gerne zumachen. Alternativ lösche ich ab jetzt einfach alles was offtopic ist. Nimmt das aber überhand, mache ich hier doch noch zu.

 

[Spooner]

Aber AFE mit seinen 164 Beiträgen und 630 Punkten darf sich an meinen 3553 Beiträgen und 28888 Punkten ganz einfach ein Beispiel nehmen? - Vielleicht ist es für ihn ja ein Ansporn konstruktiver zu werden ...

Sorry , aber viele positive Reaktionen sagen noch nichts über die Qualität der Beiträge aus - ich sage nur Tacklekäufe und Rezepte bzw. Fotos von leckeren Gerichten

Das mal nur so ganz unabhängig von der hier geführten Diskussion !!!

 

[kds]

@benwob dann würde ich dich, der guten Ordnung halber, bitten, hier zu zu machen. Danke.

Gruss
Kurt