Hab das eher für allgemein gemeint das es in D kaum die Gefahr einer Karpfeninvasion gibt, sowohl für Graser wie auch normale passen die Bedingungen nicht. Grasernachwuchs hab ich selbst noch nie irgendwo erlebt, selbst in der Fischzucht wo ich früher mal ausgeholfen habe wurden die zugekauft. Und die Teiche in den die Spiegler zum laichen verbracht wurden dürften in „freier Wildbahn“ so nicht vorkommen.
Und dann den im Plan enthaltenen Karpfenbesatz durch 4 teilen, denn mit den momentanen besatzdichten in den meisten Gewässern funzt es ja nicht. Aber das is ein übel Vielschichtiges Thema mit fast mehr Meinungen wie zur besten Zanderjigge.
Altarme und Nebengräben könnten als Ersatz für Überflutungsflächen fungieren. Den ein oder anderen flachen See oder Tümpel mit Reproduktion gibt es.
Aber es ist wichtig, dass man über Karpfen, Bestandsdichten, Besatzzahlen etc redet, auch hier und nicht nur in den Karpfenforen. Ich würde mal behaupten, dass viele Gewässer und die dortigen Raubfischangler von einem geringeren Karpfenbestand profitieren würden. Für Interessierte seien die Stichworte phytoplankton- vs makrophytendominierte Seen bzw Hecht-Schleiensee eingeworfen. Die vom Karpfen gebundene Fischbiomasse kann man bestimmt nicht 1 zu 1 in Rotaugen, Güstern etc umrechnen, aber von einer gewissen Nahrungs-/Ressourcenkonkurrenz ist auszugehen. Und dann ist da natürlich die Sache mit der Reproduktion, den Unterständen, Sauerstoffverhältnisse etc...
In andere Gewässer umsetzen...
Nunja, der Gedanke ist einem gewissen Pragmatismus geschuldet. Die Karpfenangler essen ihren Zielfisch eher ungern (und andere fangen wenig Großkarpfen). Ein Kompromiss ist dann halt, dass die in eh schon vermurkste Gewässer umgesetzt werden. Wir sind ein liberales Land; ein paar kleinere Gewässer zum Karpfenpuff und Forellenzirkus zu machen, finde ich schon ok.
Wenn das alles so passt, okay. Aber "in andere Vereinsgewässer umsetzen" klingt erstmal überhaupt nicht danach.
So ist es.
Ich bin ja auch absolut der Meinung das der Besatz mit den Dingern reduziert werden muss. Ich kenne einige Gewässer die nur wegen der Karpfen einer Untwrwassermondlandschaft gleichen. Abgesehen davon das ich eh kein großer Freund von Besatz jeglicher Art bin, je nach Gewässer mal etwas neue Genetik würde bei funktionierenden Gewässern genügen. Aber erkläre mal dem Kochtopfie das vom Beitrag jetzt eine Laichzone gebaut werden soll statt 100kg Satzkarpfen und 50kg Forellen in das Badewannenbaggerloch zu hauen.So ist es.
Der Karpfen wird und wurde ja ziemlich unscheinbar wahrgenommen, auch wegen dem oft fehlenden Laicherfolg. Das heißt aber keineswegs, dass die Effekte fehlen. Es ist auch nicht nur der Karpfen, sondern die Masse an Karpfen + Brassen. Die Niederländer haben das, vermutlich aufgrund deren eutrophierten Flachland-Gewässer, explizit untersucht:
- https://edepot.wur.nl/117606 (Bei google oder durch KI auf deutsch übersetzen)
- "Effects of benthivorous bream (Abramis brama) and carp (Cyprinus carpio) on sediment resuspension and concentrations of nutrients and chlorophyll a."
- https://www-sportvisunie-nl.transla...de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
@ATRiot01 Zum fehlenden Laicherfolg: Da brauchts nicht unbedingt Fortpflanzung, denn Karpfen wird und wurde bereits in sehr hohen Mengen besetzt, u.a. auch aufgrund geringer Kosten für den Besatz. Arlinghaus et al. machten 2015 ne riesige deutschlandweite Umfrage an 6488 Angelvereine. Das Ergebnis von 1222 Rückläufen der Angelvereine: 48,66% Besatz-Biomasse von Karpfen in Standgewässern und 24,72% in Fließgewässer
Mal ne Frage nebenbei, bist Du in einem Verein oder gar in dessen Vorstand organisiert / tätig?
Stell dich bitte mal bei der JHV vor die Mitglieder und erkläre das. Erkläre bitte auch, das es allein der Natur obliegt, ob die Laichzone produktiv wird oder nicht und das man möglicherweise 3-4 Jahre warten muss, bis man maßige Karpfen fangen kann. Eventl. bedarf es auch noch einer Genehmigung vom Verpächter.
Ich habe hier fast ausschließlich solche Gewässer, an denen ich groß geworden bin. Ich weiß nicht so recht ob man das allein den Karpfen zu schreiben kann. Meiner Meinung nach kommen da doch mehrere Faktoren zusammen.
Ja das ist hier glaube ich der Hauptfaktor. Wir haben hier nur ein paar relativ kleine Gewässer, der Großteil der Leute will Aal fangen, zum Vatertag Satzforellen aus besagtem Baggersee und ein paar Leute gehen auf Großkarpfen - die natürlich auch konsequent zurückgesetzt werden.
Meinte eigentlich keine Laichzone für Karpfen, die gehören einfach nicht in die meisten Gewässer, schon gar nicht sollte man deren Reproduktion unterstützen.
