BullsEye Swim & Shad
- Ersteller ATRiot01
- Erstellt am
BA-Supporter
JGL Isarfischer
Belly Burner
Hatte die Swim & Shad als Spin-Version. Besitze auch die Bullseye Dentist Spin 220 -120g und 255 -145g. Rollen Certate 2019 4000C 240g und 5000D 320g.
Die Swim & Shad sollte die Dentist 255 ersetzen, weil sie mir im Fluss zu wenig Rückmeldung bei Grundkontakt hat. Das liegt an der moderate Aktion und der geringen Rückstellgeschwindigkeit in der Spitze. Tolle Rute für See, Bodden, Freiwasser. Nicht optimal für den Fluss.
Die Swim & Shad hat einen Taper fast - extra fast würde ich sagen. Aktion laut Hersteller Homepage fast und auf dem Blank steht moderate-fast. Beim Werfen und Führen ein Brett. Direkter, aggressiver als die Dentist 255. Die Spitze auch. Shads und Jerks können besser animiert werden. Mit Köder dran bleibt die Neue bis ca. 100g nahezu gerade. Kleine und mittlere Hechte kannst du damit surfen lassen. Bei wirklich starker Last biegt sie sich gleichmässig und die Power nimmt progressiv zu. Das ist eine Rute für große Fische. Sie hat immensen Backbone. Damit dominiert man jeden Hecht und auch Waller bis ca. 170cm.
Sie hat eine schnellere Rückstellgeschwindigkerit als die Dentist 255. Aber die Dentist 220 ist hier deutlich schneller.
Die Rückmeldung von Ködern ist grundsätzlich besser als bei der Dentist 255. Aber die Rückmeldung über Bodenkontakt im Fluss ist mir zu gering . Mir fehlt eine biegsamere Spitze, obere 30cm, die mehr aktiv mitarbeitet und deutlich mehr Rückstellgeschwindigkeit hat. Dann würde es auch mit der Bodenrückmeldung klappen. Das macht die Dentist 220 viel besser.
Die Swim & Shad wirft weit, aber etwas kürzer als die Dentist 255. Die Dentist wirft sich mit weniger Anstrengung und auch deutlich präziser. Mit der Swim & Shad können Shads und Jerks deutlich besser animiert und geführt werden. Besonders wenn sie viel Druck machen (dick, groß). Im Drill wird man mit der Swim & Shad aufgrund der Härte mehr Hechte im Nahbereich verlieren, dafür dürfte das Hooksetting besser sein. Die Dentist ist variabler, da sie auch die Schwingungen von Spinnerbaits, Spinnern, Cranks etc. besser wegpuffert.
Die Swim & Shad ist leichter und hat keine Balance Weigts. Mit der 4000er Certate ist sie kopflastig mit der 5000er ist sie gut ausbalanciert. Balancepunkt ca. 1cm hinter Anfang Foregrip. Die Dentist muss immer mit allen Gewichten 55g gefischt werden. Dann ist sie aber mit beiden Rollen perfekt ausbalanciert. D.h. die neue Rute braucht immer eine schwere Rolle, das macht sie weniger flexibel. Auf Dauer fand ich die Dentist 255 weniger anstrengend zu fischen (Beide mit Certate 5000), obwohl die Kombi 50g schwerer war.
Zum Wurfgewicht. Mit der Denitist 255 kann ich real 40g-120g gut werfen und führen. Bei der Swim & Shad 30g-100g. Max. 110g. Das WG der Neuen ist spürbar geringer. Bis 90g souverän, aber dann gehts schnell bergab. Die Dentist hat deutlich mehr Luft nach oben und riegelt nicht so schlagartig ab.
Die Verarbeitung der Swim & Shad ist sehr gut. Der Blank ist unten deutlich dicker als bei der Denitist und verjüngt sich stark Richtung Spitze. Der Blank ist optisch moderner. Er ist über dem Foregrip unlackiert. Der fantastische Foregrip ist sehr ähnlich zur Dentist 255 und ist ca. 1cm länger. Der Backgrip ist ca. 1cm länger und das EVA ist nicht durchgehend. Der Foregrip hat oben keinen Metallring wie die Dentists. Keine Balanceweights und schöne schwarze Endkappe. Die Endkappe ist aus Metall und im Geggensatz zur Dentist fehlt mir ein schützender Gummidämpferam Ende sehr. Gleicher guter Hakenhalter. Deutlich schlechter ist die Kontermutter der Neuen. Sie wirkt filigran und ist zu kurz.
Die Rute kostet 30€ weniger als die Dentist 255. Ich habe meine Dentist 255 behalten. Der Unterschied zur Swim & Shad war mir zu gering. Die Rückmeldung über Bodenkontakt war besser, ebenso die Köderführung. Aber die Dentist war in der Summe etwas besser. Beide sind mir für den Fluss wegen zu geringer Bodenrückmeldung nicht gut genug.
Abseits vom Fluss sind Beide absolute Top-Ruten, wenn man auf große Hechte mit großen Ködern fischen will. Ich persönlich fische die Dentist 220 im Fluss deutlich lieber. Die Wurfweite und das Wurfgewicht sind etwas geringer, dafür ist sie unter Bäumen wesentlich handlicher, die Landung ist einfacher und Köder können besser animiert werden. Vorallem hat sie die viel bessere Rückmeldung über Bodenkontakt. Und sie ist in Kombination mit der Certate 4000 perfekt ausbalanciert und die Kombi wiegt deutlich weniger (400g statt über 500g).
Die Swim & Shad sollte die Dentist 255 ersetzen, weil sie mir im Fluss zu wenig Rückmeldung bei Grundkontakt hat. Das liegt an der moderate Aktion und der geringen Rückstellgeschwindigkeit in der Spitze. Tolle Rute für See, Bodden, Freiwasser. Nicht optimal für den Fluss.
Die Swim & Shad hat einen Taper fast - extra fast würde ich sagen. Aktion laut Hersteller Homepage fast und auf dem Blank steht moderate-fast. Beim Werfen und Führen ein Brett. Direkter, aggressiver als die Dentist 255. Die Spitze auch. Shads und Jerks können besser animiert werden. Mit Köder dran bleibt die Neue bis ca. 100g nahezu gerade. Kleine und mittlere Hechte kannst du damit surfen lassen. Bei wirklich starker Last biegt sie sich gleichmässig und die Power nimmt progressiv zu. Das ist eine Rute für große Fische. Sie hat immensen Backbone. Damit dominiert man jeden Hecht und auch Waller bis ca. 170cm.
Sie hat eine schnellere Rückstellgeschwindigkerit als die Dentist 255. Aber die Dentist 220 ist hier deutlich schneller.
Die Rückmeldung von Ködern ist grundsätzlich besser als bei der Dentist 255. Aber die Rückmeldung über Bodenkontakt im Fluss ist mir zu gering . Mir fehlt eine biegsamere Spitze, obere 30cm, die mehr aktiv mitarbeitet und deutlich mehr Rückstellgeschwindigkeit hat. Dann würde es auch mit der Bodenrückmeldung klappen. Das macht die Dentist 220 viel besser.
Die Swim & Shad wirft weit, aber etwas kürzer als die Dentist 255. Die Dentist wirft sich mit weniger Anstrengung und auch deutlich präziser. Mit der Swim & Shad können Shads und Jerks deutlich besser animiert und geführt werden. Besonders wenn sie viel Druck machen (dick, groß). Im Drill wird man mit der Swim & Shad aufgrund der Härte mehr Hechte im Nahbereich verlieren, dafür dürfte das Hooksetting besser sein. Die Dentist ist variabler, da sie auch die Schwingungen von Spinnerbaits, Spinnern, Cranks etc. besser wegpuffert.
Die Swim & Shad ist leichter und hat keine Balance Weigts. Mit der 4000er Certate ist sie kopflastig mit der 5000er ist sie gut ausbalanciert. Balancepunkt ca. 1cm hinter Anfang Foregrip. Die Dentist muss immer mit allen Gewichten 55g gefischt werden. Dann ist sie aber mit beiden Rollen perfekt ausbalanciert. D.h. die neue Rute braucht immer eine schwere Rolle, das macht sie weniger flexibel. Auf Dauer fand ich die Dentist 255 weniger anstrengend zu fischen (Beide mit Certate 5000), obwohl die Kombi 50g schwerer war.
Zum Wurfgewicht. Mit der Denitist 255 kann ich real 40g-120g gut werfen und führen. Bei der Swim & Shad 30g-100g. Max. 110g. Das WG der Neuen ist spürbar geringer. Bis 90g souverän, aber dann gehts schnell bergab. Die Dentist hat deutlich mehr Luft nach oben und riegelt nicht so schlagartig ab.
Die Verarbeitung der Swim & Shad ist sehr gut. Der Blank ist unten deutlich dicker als bei der Denitist und verjüngt sich stark Richtung Spitze. Der Blank ist optisch moderner. Er ist über dem Foregrip unlackiert. Der fantastische Foregrip ist sehr ähnlich zur Dentist 255 und ist ca. 1cm länger. Der Backgrip ist ca. 1cm länger und das EVA ist nicht durchgehend. Der Foregrip hat oben keinen Metallring wie die Dentists. Keine Balanceweights und schöne schwarze Endkappe. Die Endkappe ist aus Metall und im Geggensatz zur Dentist fehlt mir ein schützender Gummidämpferam Ende sehr. Gleicher guter Hakenhalter. Deutlich schlechter ist die Kontermutter der Neuen. Sie wirkt filigran und ist zu kurz.
Die Rute kostet 30€ weniger als die Dentist 255. Ich habe meine Dentist 255 behalten. Der Unterschied zur Swim & Shad war mir zu gering. Die Rückmeldung über Bodenkontakt war besser, ebenso die Köderführung. Aber die Dentist war in der Summe etwas besser. Beide sind mir für den Fluss wegen zu geringer Bodenrückmeldung nicht gut genug.
Abseits vom Fluss sind Beide absolute Top-Ruten, wenn man auf große Hechte mit großen Ködern fischen will. Ich persönlich fische die Dentist 220 im Fluss deutlich lieber. Die Wurfweite und das Wurfgewicht sind etwas geringer, dafür ist sie unter Bäumen wesentlich handlicher, die Landung ist einfacher und Köder können besser animiert werden. Vorallem hat sie die viel bessere Rückmeldung über Bodenkontakt. Und sie ist in Kombination mit der Certate 4000 perfekt ausbalanciert und die Kombi wiegt deutlich weniger (400g statt über 500g).
ATRiot01
Echo-Orakel
Danke für die ausführliche Antwort.
Klingt schon nicht schlecht, nur sehr danach das es nicht das ist was ich suche, leider. Brettig hab ich schon, hab auf etwas mehr Flex und gute Aufladung bei 60-80gr. Leierködern gehofft um die entspannt mit kleinen Schwüngen übers Flüsschen zu casten. Aber begrabbeln muss ich sie trotzdem mal sobald mein Dealer auf Lager hat.
Klingt schon nicht schlecht, nur sehr danach das es nicht das ist was ich suche, leider. Brettig hab ich schon, hab auf etwas mehr Flex und gute Aufladung bei 60-80gr. Leierködern gehofft um die entspannt mit kleinen Schwüngen übers Flüsschen zu casten. Aber begrabbeln muss ich sie trotzdem mal sobald mein Dealer auf Lager hat.
Sir FishALot
Echo-Orakel
Schau dir doch mal die BE Beast Boat Cast an. Die matched deine vorstellungen ganz gut
booeblowsi
BA Guru
- Registriert
- 25. April 2014
- Beiträge
- 3.584
- Punkte Reaktionen
- 11.425
Nur sind die 80gr. Kotzgrenze was ich so gelesen habe.
Kannst du damit einen 80gr. Swimbait noch voll durchziehen?
Sir FishALot
Echo-Orakel
80g sind obere Grenze des Wohlfülbereichs der Rute (subjektiv). Der Hybrida B3 (75g) lässt sich gut werfen, die SG LineThru Trout (93g) bring die Rute, wenn auch gefühlvoll, auf akzeptable Weiten.
