Wechsel von PE auf Fluorocarbon – Backing bei Steez SV TW 24?

  • Hi Gast, Du bist neu hier. Um das Forum übersichtlich zu halten, bitten wir Dich, erst die Forensuche (Lupe oben rechts) zu bemühen, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Vieles wird hier schon diskutiert. Vielen Dank fürs Verständnis und viel Spaß hier!

jerkbait 5

Keschergehilfe
Registriert
29. Juni 2025
Beiträge
18
Punkte Reaktionen
4
Ort
Berlin
Servus zusammen,
ich möchte auf meiner Daiwa Steez SV TW 24 von PE auf Fluorocarbon wechseln.

Aktuell habe ich eine 100 m Spule Seaguar R18 Fluoro in 8 lb und frage mich:

  • Brauche ich bei der Steez SV TW 24 überhaupt Backing?
  • Falls ja: Wie viel Backing macht Sinn?
Ich habe dazu schon gegoogelt, aber leider nichts Konkretes gefunden – vor allem keine Angaben zur sinnvollen Füllmenge mit Fluorocarbon.

Hat jemand Erfahrung mit Steez SV TW 24 + Fluorocarbon (8–10 lb)?
Reichen die 100 m Fluoro oder sollte man unterfüttern (z. B. Mono/alte PE)?

Danke euch und Petri
 

Hypocras

Nachläufer
Registriert
20. Dezember 2025
Beiträge
23
Punkte Reaktionen
41
Alter
45
Ort
Stuttgart
Fluorocarbon ist ein PFAS [Polyvinylidenfluorid (PVDF) ]
Eine riesige Umweltsauerei. Einmal Freigesetzt baut sich das Zeugs niemals ab, reichert sich dafür in Lebewesen an.

Polyvinylidenfluorid (PVDF) gilt im Gebrauch als relativ beständiger, chemisch inerter Fluorkunststoff, bringt aber vor allem über seine Herstellung, Entsorgung und die Einordnung als PFAS relevante Umweltprobleme mit sich. Die größten Auswirkungen betreffen schlechte Abbaubarkeit, mögliche Freisetzung problematischer Vor- und Hilfschemikalien sowie begrenzte Recyclingmöglichkeiten.
 

Alexxytraz

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
7. Juli 2023
Beiträge
438
Punkte Reaktionen
1.394
Alter
34
Ort
BaWü
Fluorocarbon ist ein PFAS [Polyvinylidenfluorid (PVDF) ]
Eine riesige Umweltsauerei. Einmal Freigesetzt baut sich das Zeugs niemals ab, reichert sich dafür in Lebewesen an.

Polyvinylidenfluorid (PVDF) gilt im Gebrauch als relativ beständiger, chemisch inerter Fluorkunststoff, bringt aber vor allem über seine Herstellung, Entsorgung und die Einordnung als PFAS relevante Umweltprobleme mit sich. Die größten Auswirkungen betreffen schlechte Abbaubarkeit, mögliche Freisetzung problematischer Vor- und Hilfschemikalien sowie begrenzte Recyclingmöglichkeiten.
Bin überzeugt, werde jetzt auch auf FC umstellen.
 

Hypocras

Nachläufer
Registriert
20. Dezember 2025
Beiträge
23
Punkte Reaktionen
41
Alter
45
Ort
Stuttgart
Die Kinder müssen sich halt ein anderes Hobby suchen…

dann Mahlzeit



 

fragla

Barsch Vader
Registriert
14. Januar 2021
Beiträge
2.220
Punkte Reaktionen
5.496
Alter
55
Ort
Thüringen
Fluorocarbon ist ein PFAS [Polyvinylidenfluorid (PVDF) ]
Eine riesige Umweltsauerei. Einmal Freigesetzt baut sich das Zeugs niemals ab, reichert sich dafür in Lebewesen an.
im falschen Forum angemeldet? Nächster Beitrag zu Jig Köpfen und Gummiködern geplant?
 

Hypocras

Nachläufer
Registriert
20. Dezember 2025
Beiträge
23
Punkte Reaktionen
41
Alter
45
Ort
Stuttgart
Mir war es bis vor kurzem nicht bewusst was ich da mit fluorocarbon in angelkoffer habe. Zumindest ich kaufe es nicht mehr.
Jeder sollte informiert seine Entscheidung treffen.
FC hat schlechte knotenfestigkeit, zickig bei kleinen Beschädigungen und die (un)Sichtbarkeit ist auch nicht besser, vorallem wenn man mit dem Durchmesser hochgeht
Nylon ist billiger und puffert etwas besser

Für bc macht evtl eine 4 fach geflochtene im rauen Gelände sinn.

Ich kenne keinen Grund weshalb die Verwendung von FC und dessen umweltauswirkung rechtfertigt.
 

Hypocras

Nachläufer
Registriert
20. Dezember 2025
Beiträge
23
Punkte Reaktionen
41
Alter
45
Ort
Stuttgart
Mir war es bis vor kurzem nicht bewusst was ich da mit fluorocarbon in angelkoffer habe. Zumindest ich kaufe es nicht mehr.
Jeder sollte informiert seine Entscheidung treffen.
FC hat schlechte knotenfestigkeit, zickig bei kleinen Beschädigungen und die (un)Sichtbarkeit ist auch nicht besser, vorallem wenn man mit dem Durchmesser hochgeht
Nylon ist billiger und puffert etwas besser

Für bc macht evtl eine 4 fach geflochtene im rauen Gelände sinn.

Ich kenne keinen Grund weshalb die Verwendung von FC und dessen umweltauswirkung rechtfertigt.
 

Alexxytraz

Dr. Jerkl & Mr. Bait
Registriert
7. Juli 2023
Beiträge
438
Punkte Reaktionen
1.394
Alter
34
Ort
BaWü
Wenn es dir ein Thema ist würde ich dir Empfehlen in einem anderen Bereich ein eigenes Thema dazu aufzumachen ( nachdem du dich vorgestellt hast, gehört iwie zum guten Ton) dann kannst du dort darüber diskutieren wie du lustig bist könnte nur sein das es recht einsam wird.

Und alle die Gründe die zu FC absprichst sind doch eigentlich die die für FC sprechen. Guter Einstand auf jeden Fall.
 

Onkel Pauli

BA Guru
Registriert
5. März 2016
Beiträge
4.378
Punkte Reaktionen
9.381
Ort
Leipzig
Servus zusammen,
ich möchte auf meiner Daiwa Steez SV TW 24 von PE auf Fluorocarbon wechseln.

Aktuell habe ich eine 100 m Spule Seaguar R18 Fluoro in 8 lb und frage mich:

  • Brauche ich bei der Steez SV TW 24 überhaupt Backing?
  • Falls ja: Wie viel Backing macht Sinn?
Ich habe dazu schon gegoogelt, aber leider nichts Konkretes gefunden – vor allem keine Angaben zur sinnvollen Füllmenge mit Fluorocarbon.

Hat jemand Erfahrung mit Steez SV TW 24 + Fluorocarbon (8–10 lb)?
Reichen die 100 m Fluoro oder sollte man unterfüttern (z. B. Mono/alte PE)?

Danke euch und Petri
Die Rolle wird mit 12lb/max. 80m angegeben. 10lb sind dann rund 90m, die 8lb dann 100m. Die Angabe bezieht sich auf die Markierung an der Spule. Bei FC mache ich meine Spulen eh nicht ganz voll, eher bis kurz unter den Spulenrand/äußere Markierung an der Wand der Spule. Also von daher passt die Menge wohl perfekt drauf
 

Oben