www.instagram.com
www.instagram.com
Habe auch gute Erfahrungen auf flachen Sandbänken, über Krautfeldern und teilweise an Strömungskanten über mehreren Metern Wasser oder einfach an der Uferkante entlang gemacht.
Funktioniert tatsächlich sogar oft besser als das Buhnenangeln selbst! Hier am Mittelrhein oder auch an Teilen der Waal sind die Buhnen oft sehr sandig, gerade bei niedrigem Wasserstand. Fängt man zwar auch seine Fische, gibt aber aus meiner Sicht deutliche produktivere Stellen an solchen Abschnitten mit 'Sandbuhnen'.
Einen Versuch wert: Definitiv ja - finde Sand auf Zettis immer noch besser als Schlamm. Würde mich unter anderem am Futterfischaufkommen orientieren und den Strömungsverhältnissen, wenn es keinen harten Boden oder Steinpackung bzw. (Unterwasser-)Buhnen gibt.
Buhnen braucht man nicht. Wichtig sind Stellen mit einer Kehrströmung oder einer Kante, wo sich die Z-Fische immer wieder einfinden. Es bringt durchaus Erfolg, eine Stelle mehrere Stunden zu beangeln. Der Fisch ist ja oft schon da, hat aber sein Zeitfenster.
Aktuell halte ich am Fluss Bereiche mit wenig bis gar keiner Strömung für am besten. In stärkerer Strömung bekomme ich derzeit keine Kontakte. Denke die Fische stellen sich auf die sinkenden Temperaturen ein und schwimmen den Weg des geringeren Kraftaufwands. Ich vermute Fische überall dort, wo leicht Nahrung aufzunehmen, Schutz vor Strömung zu finden oder das Wasser minimal wärmer ist als im Durchschnitt.
Zustimmung, und es hat ja auch niemand was gegen seine Frage - aber man kann sich Dinge nun mal auch kaputt reden lassen, ohne selbst je getestet zu haben... daher machen. Und wenn etwas unklar ist, nochmal detaillierter nachfragen.
