News In Brandenburg bröckeln die Barrieren


Der erste Schritt zum Angler wird zumindest in Brandenburg immer einfacher. So ist das Friedfischangeln ab 1. August auch für fischereischeinlose Zeitgenossen erlaubt. Dazu eine Pressemitteilung des Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz:

"Potsdam – Der Brandenburger Landtag hat mit der Verabschiedung des ersten Bürokratieabbaugesetzes beschlossen, Angeln auf Friedfische ohne Fischereischein auch ohne gesonderte Prüfung zu ermöglichen. Die Änderungen treten ab 1. August in Kraft. In Brandenburg konnten bisher lediglich Kinder und Jugendliche von 8 bis 18 Jahren mit dem Jugendfischereischein ohne Anglerprüfung auf Friedfisch angeln. Zukünftig soll es auch Erwachsenen erlaubt sein, was Kinder und Jugendliche bereits dürfen.

Zu beachten ist jedoch, dass auch für das Friedfischangeln eine Fischereiabgabe entrichtet werden muss. Diese gilt für mindestens ein Jahr und kann bei den jeweiligen Unteren Fischereibehörden, den Geschäftsstellen des Landesanglerverbands Brandenburg sowie weiteren noch festzulegenden Ausgabestellen erworben werden.

Selbstverständlich ist wie bisher auch der Erwerb einer entsprechenden Angelkarte beziehungsweise Angelberechtigung erforderlich.

Agrar- und Umweltminister Dietmar Woidke betont, "dass damit eine praktikable und unbürokratische Regelung gefunden worden ist, die das Angeln von Friedfischen für jedermann ermöglicht. Sie wird bei vielen Erwachsenen, nicht zuletzt bei den Besuchern unseres gewässerreichen Landes, das Verständnis für das Hobby Angeln und die Leistungen der Angler für die Hege und Pflege der Gewässer vertiefen.“

„Die neue Regelung wird zweifellos von Bürgern, die Interesse und Freude am Angeln finden, genutzt. Die früher so beliebten Veranstaltungen der Vereine wie Paarangeln oder Familienangeln sowie Volksangeltage werden sicherlich erheblich zunehmen“, ist sich der Präsident des Landesanglerverbands Brandenburg, Eberhard Weichenhan, sicher.

Wer auf Raubfische oder in anderen Bundesländern angeln will, muss wie bisher auch künftig einen Fischereischein erwerben.

Die für die erforderliche Prüfung notwendige Sachkunde können sich interessierte Bürger in Lehrgängen aneignen, die vom Landesanglerverband Brandenburg angeboten werden.

Ansprechpartner für Rückfragen an den Landesanglerverband: Eberhard Weichenhan, Telefon: 0331/ 95 12 68 1 oder 0331/ 74 30 110"

Wir finden diese Entwicklung übrigens gut und freuen uns auf die nächsten Schritte zur Liberalisierung unseres Hobbys.

C
... na spannend wirds ja schon damit, daß diese neuangler gar nicht wissen, welche fische unter raubfisch fallen ... was ist mit waidgerechter behandlung? woher sollen die das wissen? ich seh jetzt schon die zugemüllten ufer (wurm- madendosen, tetrapaks etc.) nach ausgiebigen angelfeten ... aber die hersteller von diesen anfängersets im blisterpack wirds freuen ...
:roll:

... dann lieber den angelschein im crashkurs ...
M
.. wie schon im Forum gesagt ! Du sprichst mir aus der Seele :!:
Welche Vorteile ausser einer sehr schnellen Mehreinnahme des Dachverbandes, sowie einzelner Gewässerpächter soll das Prozedere bewirken ?

Ich bin & bleibe dagegen !

basti

p.s.: Nicht nur Wurm- & Madendosen, sondern auch jene erwähnten Blisterpacks werden zu einem bestimmten Teil in den Sträuchern landen .. genauso, wie unzählige "unsichtbare" Flaschen & Dosen auf den Gewässerunterseiten !
F
Wir haben eine noch unbürokratischere Lösung ja bereits länger laufen. Und zwar zumeist ohne Probleme. Nennt sich Freiangelrecht. Damit ist die Angelei vom Ufer aus mit einem Haken und Naturködern (ohne Köderfisch) erlaubt. Dies allerdings nur in den grösseren Seen (kantonal geregelt).

Es wird ja nachwievor kontrolliert...und auch die Angler ohne Fischereischein können und werden bestraft. In Sachen "nicht waidgerechtes Angeln" stelle ich fest, dass genau die Patent- (Fischereischein) Inhaber übel mit dem Tier umgehen.

Ich finde den Versuch absolut in Ordnung. Nicht den Teufel an die Wand malen!
J
Sehe ich genau so!

Auch Friedfische haben Mindestmaße und eine waidgerechte Behandlung verdient :!: Imho sollte da schon mindestens ein "staatlich geprüfter Angler" ;) die Aufsicht übernehmen...

flo
F
Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb einer ohne Fischereischein und Fischerprüfung gleich mehr rummüllt, als jene mit Fischereischein. Aber mehr Menschen=mehr Müll, das ist leider wohl so.

Mir fällt häufig auf, dass hauptsächlich dort ein Müllproblem besteht wo nur wenige Abfallkübel herumstehen.

Bei uns am Zürichsee kommen auf vielleicht 2000 Badegäste und Sonnenbader ein Angler, obwohl das Angeln für jedermann erlaubt ist. Vermutlich sinds sogar noch weniger Angler. Zudem bin ich der Ansicht, dass der Durchschnittsangler sich mehr um seine Umwelt sorgt und seinen Müll wegtut als der Durchschnittsbadegast, -Seepartygänger oder sonst wer.
C
Ich fänds gut wenn das im Forum weiterdis*****iert würde - übersichtlicher...
S
Total bescheuert!!!!!
Einerseits gibt es in vielen Bundesländern (Details aus Brandenburgs Fischereirecht kenne ich nicht im Speziellen) absolut unsinnige Einschränkungen und Verbote (Nachtangelverbot, Echolotverbot, Schleppverbot usw. usw.), aber ausgerechnt in Sachen Sportfischerprüfung werden hier Ausnahmen gemacht. Man sollte das Einstiegsalter für Jungendliche runtersetzen; ergänzend vielleicht besondere Jugend-Sportfischerprüfungen anbieten, aber ganz ohne Vorbildung ans Wasser??? Ich verstehs nicht!!!
J
  • J
    Jan
  • 13.07.2006
Das ist doch mal ein Schritt in die richtige Richtung! :D Nach Mecklenburg-Vorpommern wird nun auch Brandenburg zum Impulsgeber für eine Annäherung an die europäische Normalität.

Ansonsten hat crusher Recht: Die Diskussion sollte im Forum geführt werden (siehe Thread in "Angeln in Berlin & Brandenburg").
R
Na Prima!! Ohne Sachkundenachweis Fische töten und dann noch einen Fried von einnem Raubfisch zu unterscheiden wird Jedermann frau bestimmt gut hinkriegen :evil: die Gerätehändler wirds freuen :D
R
Na Prima!! Ohne Sachkundenachweis Fische töten und dann noch einen Fried von einnem Raubfisch zu unterscheiden wird Jedermann frau bestimmt gut hinkriegen :evil: die Gerätehändler wirds freuen :D
M
.. aber auch ! Daher gibt es <a href="http://barsch-alarm.de/index.php?name=Forums&amp;file=viewtopic&amp;t=2680">HIER</a> die Möglichkeit, sich an der Diskussion zu beteiligen !

basti
M
&quot;Fishadelic&quot; schrieb
Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb einer ohne Fischereischein und Fischerprüfung gleich mehr rummüllt, als jene mit Fischereischein.
Das war auch nicht so gemeint ! ;)
Ich traue jedem Menschen ohne Fischereischein zu, seinen Platz sauber zu halten ! OHNE FRAGE !!!

Jedoch trifft Dein darauf folgender Satz mitten ins Herz !
:arrow:
&quot;Fishadelic&quot; schrieb
Aber mehr Menschen=mehr Müll, das ist leider wohl so.

&quot;Fishadelic&quot; schrieb
Mir fällt häufig auf, dass hauptsächlich dort ein Müllproblem besteht wo nur wenige Abfallkübel herumstehen.
Jap mir auch, aber ich denke, einem Angler sollte es möglich sein, wenn er schon seinen Riesenberg von Tackle mit ans Wasser schleppt &amp; zurück, auch seine 2 Wurmdosen &amp; Bierflaschen mitzunehmen ! Das sollte jeder halbwegs erwachsene Mensch hinbekommen !

&quot;Fishadelic&quot; schrieb
Bei uns am Zürichsee kommen auf vielleicht 2000 Badegäste und Sonnenbader ein Angler, obwohl das Angeln für jedermann erlaubt ist. Vermutlich sinds sogar noch weniger Angler.
Leider ist das aber hier nicht der Fall. In der Spree treiben sich nunmal keine Badegäste herum, sondern ausschließlich Touristen auf dem Kahn, auf dem Rad oder zu Fuss &amp; Angler an den Ufern.
Somit herrscht eine doppel, dreifach, vierfachBelastung vor .. denn, es wird nicht nur geangelt, sondern auch da getrampelt &amp; gerudert, wo es nicht erlaubt ist. Aber da steht auf einem anderen Blatt !
Worum es geht .. hier an den Kleinstgewässern, kann diese Sache ins Auge gehen .. egal ob der Müll sich häufen wird, oder Weissfischbestände dezimiert werden.

&quot;Fishadelic&quot; schrieb
Zudem bin ich der Ansicht, dass der Durchschnittsangler sich mehr um seine Umwelt sorgt und seinen Müll wegtut als der Durchschnittsbadegast, -Seepartygänger oder sonst wer.
Kann man so leider überhaupt nicht verallgemeinern .. können ja auch nicht jedem &quot;neuen&quot; Angler ohne Schein ein schlechtes Verhalten zuschreiben &amp; machen wir ja auch nicht ! Es gibt eben solche (Gute) &amp; solche (Schlechte) !

Forum --&gt;
S
Ich finde es gut. Endlich kann ich mit meiner Freundin angeln gehen, ohne dass sie einen Schein machen muss. Letztendlich ist Friedfischangeln eine sinnvolle Einschränkung. In vielen Gewässern sind die so zahlreich vertreten, dass eine Dezimierung bestimmt nicht schadet und mal im Ernst: Früher oder später wird jeder Anfänger, der erstmal Blut geleckt hat, auch Raubfische fangen wollen und den Schein und die Prüfung machen. Vielleicht sollte die Einschränkung noch weiter gehen, z.B. nur Weißfische, dann würden auch Karpfen und Schleien ein weiterer Anreiz für die Prüfung sein.
M
Eine wirklich sachliche Meinung, mit klugen Ansätzen !
Am Anfang dachte ich .. Freundin+angeln .. naja wieder einer mehr .. aber gerade Deinen letzten beiden Sätze finde ich sehr gut !

Leider ist das mit der Dezimierung nicht so einfach von Gewässer A auf Gewässer B übertragbar ! Und diese Unterscheidung trifft nur der Angler allein.

mfg
basti

p.s.: Im Übrigen .. meine Freundin hat einfach die Prüfung gemacht &amp; fehlerlos bestanden ! Das können andere auch ...
P
wenn ich das hier alles lese ... begreife ich es eh nicht... anstatt sich mal jemand freut darüber das bürokratien endlich abgebaut werden und vorraussetzungen geschaffen werden , die in anderen ländern gang und gebe sind... vielleicht jungangler ans wasser kommen ,die mit etwas führung die liebe zu unserem feinen hobby-passion - leidenschaft kennen lernen und dann später mal den schein machen wollen- von ganz allein - weil sie wißbegierig sind !!! NUR GENÖRGEL UND GEHEULE .... oder ist es vielleicht nur der egoismus in einem selbst das der gemeine jungangler &quot;meinen&quot; fisch fangen und er es einfacher haben könnte ..als wie ich selbst... und ihnen das nicht gönne... kehrt mal in euch und denkt drüber nach


ps..
und wer sich über maden und wurmdosen aufregt ... hat seine wohl selbst oft genug liegen gelassen... aber bestimmt gibt es bald auch auf die dinger pfand!!! das alle schön beruhigt sind...
M
.. locker Pollux ! ;)

Im Forum gibt es dazu etwas detailliertere Äusserungen, falls Du jenen Thread noch nicht entdeckt haben solltest !

Auf den Rest braucht es nicht mehr einzugehen ... schon mehrfach wurde erwähnt, dass NICHT wegen Engagierter Menschen oder Kindern ein Trara um diese Sache gemacht wird, sondern, dass es einen gewissen Anteil schwarzer Schafe MEHR an den Gewässern geben wird !

Zumal Kinder auch bisher ohne Probleme am Wasser aktiv sein konnten. Ebenfalls hätten Engagierte Menschen längst einen Schein machen können .. wie wir größtenteils ja auch !

Die Unterstellung, dass hier irgendwer einem Kind oder Jungangler einen Fang nicht gönnt, halte ich für einen sehr schlechten Scherz !

Ebenso Dein &quot;P.S.:&quot; !
Noch eine Unterstellung die an den Haaren herbeigezogen ist ... nur weil man etwas für nicht Gut befindet, heisst das noch lange nicht, dass man das Gegenteil selbst aus-übt/geübt hat, oder hast Du zu früheren Zeiten den Kindern die Fänge nicht gegönnt ??? ;)

Ich hoffe Du verstehst was ich meine !

nochwas zum Schluss .. andere Länder, andere Sitten/Gegebenheiten/Gepflogenheiten ..

Ich hoffe Du vergleichst nicht Norwegens Fjorde mit der Elbe, der Stepenitz, Havel, o.ä. ?
Ich hoffe Dir ist bewusst, dass in Irland oder Holland Rücksetzpflichten existieren.
Ich hoffe Dir ist bekannt, dass in dänischen Auen oder Flüssen Alaskas ein Widerhakenverbot besteht &amp; nur der Einsatz von Einzelhaken erlaubt ist !

Es hat zwar nichts direkt mit der &quot;Friedfischfreigabe&quot; zu tun, aber ich wollte nur aufzeigen, dass man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen kann .. lediglich die Made mag beide !

basti
H
@pollux54 aber sowas von Word
S
hey sikloia,

bin da voll deiner Meinung. Es an der Tagesordnung, dass man unserem Hobby ständig die Prügel vor die Füsse wirft und dann werden solch irrsinnige Aktionen ins Laufen gebracht. Finde deine Idee mit der Runtersetzung des Einstiegsalters wäre ne ganz gute Lösung. Für meinen Teil hätte ich vorgeschlagen, es &quot;Nicht-Prüflingen&quot; zu ermöglichen, wenn dann nur in Begleitung eines ausgebildeten Anglers mit gültiger Lizenz mal ganz vorsichtig an die Sache herangehen zu können. Aber ihnen es keinesfalls zu ermöglichen allein am Wasser rumzumachen.

Es gibt leider immer noch einige schwarze Schafe in unserem Hobby, an denen aber die ganze Truppe gemessen wird. Und das wird sich durch solche Aktionen mit Sicherheit nicht zum Positiven sondern eher ins genaue Gegenteil ändern.

Denn: Ein Spaziergänger, der sieht wie ein Fisch unsachgemäss behandelt oder sogar gequält wird fragt sich nicht ob derjenige eine Ausbildung genossen hat sondern hat meiner Meinung nach nur eine Schlussfolgerung: ANGLER = TIERQUÄLER

Und das kann es einfach nicht sein....


So denn...

greetz an alle boardies

smeeth
P
Brandenburg...?! hier fällt mir nur Rainald Grebe ein :roll:
H
Ich bin sehr froh,daß es zu dieser Gesetzesänderung gekommen ist.Meine Frau,mein Sohn Michael(4) und ich verbringen unseren Urlaub in Deetz an der Havel.Meine Schwiegereltern besitzen dort ein Angelhäuschen mit nem kleinen Angelkahn.Klar also das Angeln bei uns höchste Priorität genießt.Vor allem macht es riesigen Spaß meinem Junior das Angeln bei zu bringen und das endlich legal!!!
H