Was passiert bei zu tief geschluckten Haken? ...

[RobertB]

... hier ist die Antwort:

http://cm.jahr-tsv.de/blinker/angeln_aktuell/news_2006/meldungen7/news06_172.php

Quelle: www.blinker.de

 

[CatchAndReleaseIt]

... fragt sich nur, ob die verwendeten haken rostfrei waren oder nicht ... ich tippe eher nicht ...

 

[Wolf]

Fischst Du Edelstahldrillinge? Alles andere zersetzt sich trotz Brünierung oder anderweitiger Beschichtungen ziemlich schnell. Ich habe es selbst mal bei einem Aal (im Aquarium) erlebt, dass er den Haken innerhalb weniger Tage durch das Fleisch und die Haut nach außen abgestoßen hat. Aale mögen da extrem sein, der Beitrag in der Fliegenfischen zeigt aber, dass ein Abschneiden des Hakens allemal besser ist als lange, blutige OPs.

Beim Spinnfischen aber zum Glück ohnehin eher selten.

Gruß,

Wolf

 

[CatchAndReleaseIt]

... finde schon, dass die gammelei beim heute oftmals üblichen hicarbonstahl wesentlich länger dauert als bei einfach brünierten haken
(->NICHT Harken übrigens! ... sowas benutzt man im garten <-)
... bei der meeresangelei z.b. soll es auch noch leute geben, die rostfreie haken fischen wolf ... die sind dann aber nicht aus edelstahl

 

[Wolf]

Wer schrieb Harken? Ich?

Rostfreie Haken beim Meeresfischen: ich benutze auch zum Fliegenfischen auf Meerforellen gelegentlich rostfreie Haken. Die gammeln aber auch, besonders im Salzwasser erstaunlich schnell. Rostfrei heißt nicht, dass es nicht rostet, sondern nur unter normalen Bedingungen extrem langsam.

Ob das nun 20, 40 oder 60 Tage dauert: der Fisch steckt das besser weg als....das übliche Gezerre bis die Innereien oder die Kiemenbögen zum Maul heraus schauen.

Das ist ja auch primär eine Info für Wurmfischer mit untermaßigen Fischen oder C&Rer mit z.B. tief geschluckten Angstdrillingen.

Gruß,

Wolf

 

[Jan]

Interessant!

Daß Aale tiefsitzende Haken auf wundersame Weise wieder loswerden, habe ich schon gelegentlich gehört (gab, glaube ich, vor einigen Jahren auch mal ne entsprechende Foto-Sequenz im Blinker).

Daß aber auch die deutlich weniger robusten Salmoniden mit Verletzung und Fremdkörper fertigwerden, hätte ich nicht erwartet.

Hat jemand die Ausgabe des Magazins FliegenFischen, in der über die Studie berichtet wird? Falls ja: Ist der Bericht ausführlicher als die kurze Zusammenfassung auf der Blinker-Website?

Auch weitere Infos aus der ichthyologischen Forschung zu diesem Thema fände ich interessant. Falls da jemand was bekannt ist, bitte posten.

Bis dann

Jan

 

[CatchAndReleaseIt]

@wolf: das mit dem haken war nicht auf Dich gemünzt ... wollte bei benutzung des wortes nur nochmal die richtige schreibweise verdeutlichen ... mein arzt hat nämlich schon erste anzeichen von augenkrebs diagnostiziert ... verursacht durch übermäßig fehlerhafte orthographie in angelforen :mrgreen:

 

[Zanderkranker]

hab ich ja schon immer gesagt das die fische damit auch ohne probleme weiterleben können und manche den haken auch wieder loswerden...also kein grund zur unruhe wenn mal nen haken geopfert werden muss und der fisch damit weiter rumschwimmt.
Übrigens habe ich auch schonmal nen hecht gefangen der noch 2 einzelhaken im schlund zu stecken hatte und ihn hat es auch nichts ausgemacht...bei einem zander den ich fing war es ähnlich, dieser hatte einen drilling tief im schlund zu hängen aber er lebte trotzdem weiter und konnte auch noch fressen ohne beeinträchtigungen

 

[Javelin]

Ich hatte mal nen Hecht, der war mager wie nen Köter, weil der nen total entzündeten und eingerissenen Darm von nem Drilling hatte. Der hätte wohl nicht überlebt. Ist aber dennoch fröhlich auf nen Gummi geballert 8O