Meinung von erfahrenen Anglern "Produktberatung"

[Nobody]

Hallo liebe Anglerfreunde,

Gerne möchte ich mir, eine neue Rute gönnen, es stehen mir 2 davon zur Auswahl.

Die Länge, Wurfgewicht sollten für meine Angelei auf Barsch und Forellen reichen.

Nr1: Shimano Dialuna, 900 ML 2,74 mit 6-28Gr. WG

Nr2: Daiwa Prorex AGS, PXAGS902MHFSAF, 2,74 mit 7-28Gr. WG

Ich möchte damit, einer davon, falls möglich auch mit 7Gr. Jigköpfen angeln.

Natürlich sehe ich anhand der Daten, dass die Dialuna eine etwas tiefere WG angabe hat.

Nun frage ich euch, gibt es jemanden, der am besten beide in den Händen gehalten hat, und mir evtl. eine Empfehlung abgeben kann?

Vielen Dank schonmal

Grüsse und Petri

Nobody

 

[Kanalbarschjäger]

Warum soll die Rute so lang sein? Lange Ruten sind meist unausgewogener.

 

[Nobody]

Ich benötige Wurfweite, da ich oft vom Ufer am See angle. Sollte ich wohl eine 2,40er in betracht ziehen? Bei der Dialuna gäbe es ja noch eine 2,60iger, die Prorex 2,44M. Am Fluss hat sich eine längere bewährt... Aber ob es auf die paar Centimeter ankommt?

Als Rolle würde ich eine Stradic Ci4+ 4000 oder 3000er nehmen, soviel zur Balance....

 

[Kanalbarschjäger]

Ja, gucke nach 2,40-2,50 und dann mit einer 2500/3000er Stradic. Auf Dauer haste damit meht Spaß. Die Wurfweitenunterschiede sind verschwindend gering! Wenn du dir unsicher bst, dann halt die 2,60 Dialuna. Haste Dietels Bericht zur Dialuna gelesen?

 

[Nobody]

Werde ich mir durch den Kopf gehen lassen, vielen Dank für deinen Input
Zu welcher Rute würdest Du greifen?

 

[Kanalbarschjäger]

Werde ich mir durch den Kopf gehen lassen, vielen Dank für deinen Input
Zu welcher Rute würdest Du greifen?

Ich habe beide noch nicht gefischt. Trocken gefällt mir die Dialuna aber ganz gut. Man liest auch nix Negatives. Ist aber ohne Gewähr und etwas spekulativ meinerseits.